1              Poslovni broj: Gž-32/2023-2

Poslovni broj: Gž-32/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

              Županijski sud u Puli-Pola, po sutkinji Mirni-Nadi Terlević Sebastijan, u pravnoj stvari tužitelja M. Š. iz V., G., OIB: ..., protiv tuženika D. B., N. M., S. Š. i D. H., radi prikrivanja počinjenja teških kaznenih djela i zločina, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: P-7423/2021-8 od 18. listopada 2022., 14. veljače 2023.,

r i j e š i o j e

I.Odbija se žalba tužitelja te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: P-7423/2021-8 od 18. listopada 2022.

II.Prvostupanjski sud će kaznenu prijavu tužitelja dostaviti nadležnom državnom odvjetniku.

Obrazloženje

1. Suda prvog stupnja se pobijanim rješenjem oglasio nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, ukinuo je provedene radnje i odbacio podneske tužitelja nazvane "tužba" od 12. srpnja 2021. i „dopuna tužbe“ od 10. veljače 2022.

2. Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu podnio je tužitelj. Ističe kako tuženika D. B. tereti za iznošenje laži policijskih načelnika i službenika, prikrivanja teških kaznenih djela počinjenja zločina (terorističkih napada 17. siječnja 2017. u luci V., terorističkih napada od 2012. do 2022. na obiteljsku kuću G. u V., špijuniranje, snimanje privatnosti i intime i uništenje sustava veza korištene za teško fizičko sakaćenje od 2012. do 2022. i ubojstvo u pokušaju te zločina protiv čovječnosti paljenjem najmodernijom tehnologijom računalnog sustava brojnih organa tužitelja). Tuženika N. M. tereti za ista djela uz dodatni predmet podređene načelnice S. Š., iznošenja laži u prikrivanju zločina S. Š.. Tuženik D. H. tereti se za iznošenje laži u prikrivanju kaznenih djela utvrđenih presudom Povrv-68/2019 po sucu D. C. u K. te iznošenja laži po spisu T. D., punomoćnika ministra unutarnjih poslova. Očit je žalbeni prijedlog ukidanje pobijanog rješenja i nastavak postupanja po tužbi.

3. Žalba tužitelja nije osnovana.

4. Prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl.365. st.2. Zakona o parničnom postupku  ("Narodne novine", broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014., 70/2019. i 80/2022., dalje: ZPP).

5. Prema podacima u spisu tužitelj M. Š. iz V. je 12. srpnja 2021. Vrhovnom sudu Republike Hrvatske dostavio podnesak u kojem navodi da podiže "tužbu" protiv ministra unutarnjih poslova Republike Hrvatske D. B., glavnog ravnatelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske N. M., načelnice S. Š. i načelnika D. H., tvrdeći kako podnosi tužbu za počinjene krvavih zločina s elementima terorizma, zbog smrtne ugroze (teškog sakaćenja i gubitka organa), prikrivanja počinjenja višestrukih teških kaznenih djela i zločina te iznošenja laži u službenim uvidima i izvidima, uništenja imovine, krađa novca i identiteta, lažnih ovrha i otuđenja, teškog sakaćenja, praćenja, špijuniranja i skeniranja, zbog čega da traži i obeštećenje. Vrhovni sud Republike Hrvatske dostavio je podnesak tužitelja sudu prvog stupnja 18. kolovoza 2021.

5.1. Prvostupanjski sud je rješenjem od 5. siječnja 2022. pozvao tužitelja na izjašnjenje predstavlja li njegov podnesak tužbu, kaznenu prijavu ili kakav drugi podnesak, a tužitelj je, postupajući po tom rješenju, dostavio podnesak u kojem je naveo kako se radi kaznenom sudovanju i kaznenom progona protiv tuženika.

6. Cijeneći navedena utvrđenja, prvostupanjski sud zaključuje da podnesci tužitelja nazvani od 12. srpnja 2021. i 10. veljače 2022. predstavljaju kaznenu prijavu, zbog čega o njoj nije nadležan odlučivati sud. Stoga ukida provedene radnje u postupku i odbacuje spomenute podneske tužitelja, sve prema odredbi čl.16. st.1. i 2. ZPP-a.

7. Takva odluka prvostupanjskog suda pravilna je i zakonita.

8. Naime, iz svih činjenica koje proizlaze iz predmeta spisa te dodatnog očitovanja tužitelja po pozivu suda doista proizlazi kako tužitelj tuženicima zapravo stavlja na teret počinjenje kaznenih djela te traži njihov kazneni progon.

9. Ovaj sud zato prihvaća zaključak prvostupanjskog suda kako takvi podnesci zapravo predstavljaju kaznenu prijavu tužitelja. Kaznena prijava podnosi se nadležnom državnom odvjetniku u skladu s odredbom čl. 205. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 121/2011., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022). Zato prvostupanjski sud doista nije nadležan za postupanje po takvoj kaznenoj prijavi pa je pravilno postupio prema odredbi čl. 16. st.1. i 2. ZPP-a.

10. Slijedom svega navedenog, odbijena je žalba tužitelja i potvrđeno rješenje suda prvog stupnja, sve prema odredbi čl. 380. toč.2. ZPP-a u vezi s čl. 205. st. 4. ZKP-a.

U Puli, 14. veljače 2023.

Sutkinja:

Mirna-Nada Terlević Sebastijan, v.r.