Poslovni broj: 52. Pp-3230/2022-6         

                

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU                           

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

 

                                                                                                         Poslovni broj: 52. Pp-3230/2022-6         

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Marine Makar, u prekršajnom postupku okrivljene L. H., V., M. …, zbog prekršaja iz čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Prekršajnog naloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/22-3/13387 Urbroj: 511-02-05-22-2 od 14. srpnja 2022., nakon održane glavne rasprave i objavljene presude dana 14. veljače 2023.,

 

p r e s u d i o  j e

 

OKRIVLJENA L. H., OIB: …, prebivalište V., M. …, rođena …. u V., državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana odlukom PP Vrbovec broj Pp-2061/2021 pravomoćna 03. siječnja 2022. radi prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 2.000,00 kuna, PPRP Virovitica broj 511-16-09/05-3-30-1/2020 pravomoćna 29. veljače 2020. radi prekršaja iz čl. 57. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 4.000,00 kuna izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od jedan mjesec,

 

k r i v a  j e

 

I.  što je okrivljena L. H. dana 18. veljače 2022. u 15,34 sati u mjestu K. …, upravljala na cesti osobnim vozilom reg. oznake … kroz naseljeno mjesto gdje je brzina kretanja dopuštena na 60 km/h, a kretala se brzinom od 140 km/h koja brzina umanjena za sigurnosnu razliku od 10 % sigurnosne razlike i iznosi 126 km/h odnosno 66 km/h više od dopuštene brzine, što je utvrđeno radarskim uređajem Gatso Drcs,

 

čime je okrivljena počinila prekršaj iz čl. 53. st. 1., kažnjivo po čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj se

 

i z r i č e

 

temeljem čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)/ 9.945,54 kuna (devettisućadevetstočetrdesetpetkunaipedesetčetirilipe).

 

II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljena u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

 

III.  Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljenoj se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca koja mjera počinje teći s danom izvršnosti presude.

 

IV. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura/ 150,69 kuna u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.

 

Obrazloženje

 

1.               PP Bjelovar podnijela je Prekršajni nalog broj gornji protiv okrivljene L. H. radi prekršaja iz čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

2.               U svojoj pisanoj obrani okrivljeni je priznala počinjenje djela navodeći da je predmetne zgode upravljala konkretnim osobnim automobilom na način kako joj se to stavlja na teret jer je primila poziv da joj je suprugu pozlilo te se zabrinula za supruga radi čega je požurila kući, moli da joj se ublaži zaštitna mjera i smanji novčana kazna.

 

3.               Uvidom u fotografiju snimljenu konkretnim radarskim uređajem proizlazi da se okrivljena konkretne zgode kretala osobnim vozilom brzinom na način bliže opisan u izreci presude.

 

4.               Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret na način bliže opisan u izreci presude, a što proizlazi iz obrane okrivljene koja je priznala počinjenje djela i iz fotografije snimljene konkretnim radarskim uređajem.

 

5.               Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrhu prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je kao otegotnu okolnost našao raniju kažnjavanost radi čega nije bilo mjesta primijeni odredbi o ublažavanju kazne iako je okrivljena priznala počinjenje djela. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

 

6.               Isto tako Sud je okrivljenoj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca koja mjera počinje teći s danom izvršnosti presude iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljene u prometu, pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom brzinom dvostruko većom od dopuštene brzine kojim ponašanjem je okrivljena dovela u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnost nego život i sigurnost svih sudionika u prometu, a što ukazuje na opasnost da bi okrivljena upravljajući motornim vozilom mogla ponovno počiniti isti prekršaj, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenu.

 

7.               Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura na ime paušalne svote suda u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.

 

8.               Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.

 

U Bjelovaru, 14. veljače 2023.

 

              ZAPISNIČAR:                                                                                   SUDAC:

           Marina Makar, v. r.                                mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.

 

DNA:

1. Tužitelj na broj gornji
2. Okrivljena: L. H., V., M. …

 

                                                                                         Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

                                                                                                                      Marina Makar

 

 

Fiksni tečaj konverzije 7,53450