Poslovni broj: 13. R1 Ob-909/2020-11                       

 

        

   Republika Hrvatska                          

Općinski sud u Osijeku

   Europska avenija 7

     31000 OSIJEK

Poslovni broj: 13. R1 Ob-909/2020-11                       

 

 

U    I M E    R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

 

Općinski sud u Osijeku, po sucu D. G., kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured O., OIB: ..., iz O., protiv protustranke D. B., OIB: ..., iz O., na smještaju u Domu za odrasle osobe B., iz J., zastupan po posebnoj skrbnici A. H., dipl. iur. djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica O., radi preispitivanja poslovne sposobnosti, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena u prisutnosti predlagatelja i posebne skrbnice i skrbnice protustranke R. C., dana 14. veljače 2023.,

 

 

r i j e š i o     j e

 

 

Protustranka D. B., OIB: ..., rođen .... godine u Č. M., od oca S. B., i majke A. B. rođene P., djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu odlučivanja o zdravlju, liječenju i smještaju, raspolaganju novčanim sredstvima i imovinom, zastupanje u postupcima pred javnopravnim tijelima, sklapanje ugovora i pravnih poslova.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Predlagatelj je podnio ovom sudu prijedlogu radi preispitivanja poslovne sposobnosti protustranke. Uz prijedlog prilažu rješenje od 11. prosinca 2020. godine, socijalnu anamnezu od 3. prosinca 2020., rješenje Općinskog suda u O. R.-464/99-5 od 19. siječnja 2000., rješenje Centra za socijalnu skrb O. od 29. siječnja 2016., medicinsku dokumentaciju, predlažu provesti medicinsko vještačenje.

 

2. Protustranku je ou ovom postupku zastupala posebna skrbnica A. H. dipl. iur. koja se nije protivila prijedlogu predlagatelja jer je to zakonska obveza kao niti provođenju dokaza. Na nalaz i mišljenje vještaka nije imala primjedbi.

 

3. Skrbnica protustranke suglasna je s prijedlogom predlagatelja i nije imala primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka, te je o svemu izvijestila svog bratića D. B..

 

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao rješenje od 11. prosinca 2020. godine, socijalnu anamnezu od 3. prosinca 2020., rješenje Općinskog suda u O. R.-464/99-5 od 19. siječnja 2000., rješenje Centra za socijalnu skrb O. od 29. siječnja 2016., medicinsku dokumentaciju, proveo psihijatrijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku mr. sc. N. H., dr. med..

 

5. Nije bilo primjedbi na provedeni dokazni postupak, niti daljnjih dokaznih prijedloga.

 

6. Iz materijalne dokumentacije razvidno je da je D. B. rješenjem Općinskog suda u O. R.-464/99-5 od 19. siječnja 2000. lišen poslovne sposobnosti u potpunosti. Istom je skrbnik postavljen u osobi R. C., a poseban skrbnik u osobi A. H., dipl. iur.  Iz socijalne anamneze razvidno je da se D. liječi po psihijatru od 1986. pod dijagnozom shizofrenija, te da mu se nakon smrti brata zdravstveno stanje pogoršalo. Kada bi bio otpušten s liječenja, ne bi uzimao terapiju i zdravstveno stanje bi progradiralo. Na liječenje bi odlazio uz asistenciju policije i hitne službe. Od 1995. je u invalidskoj mirovini, a 2002. godine ostvario je pravo na doplatak za pomoć i njegu u punom iznosu koje je prekinuto nakon smještaja. U vlasništvu ima stan na adresi u O., , te kuću u Č. M.. Od 6. rujna 2016. privatnim ugovorom smješten je u Dom za odrasle osobe B. i troškove smještaja plaća od svoje ušteđevine i mirovine, a od svibnja 2020. nakon nestanka sredstava troškove smještaja do pune cijene plaća Ministarstvo.

 

7. Iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka razvidno je da se protustranka nalazi pod skrbništvom, boluje od paranoidne shizofrenije od koje se desetljećima liječi, te su produktivni psihotični simptomi stavljeni pod kontrolu. Psihosocijalno poniranje zaustavljeno je tek nakon što mu je osiguran smještaj u ustanovu i nadalje se insuficijentan u mnogim životnim situacijama i nije u stanju urediti svoju egzistenciju, odlučivati o sadašnjim ili eventualnim budućim modalitetima psihosocijalnim zbrinjavanja, financijama, statusnim pitanjima, te stoga smatra da je istog i nadalje potrebno lišiti poslovne sposobnosti u dijelu odlučivanja o zdravlju, liječenju i smještaju, raspolaganju novčanim sredstvima i imovinom, zastupanje u postupcima pred javnopravnim tijelima, sklapanje ugovora i pravnih poslova.

 

8. Materijalni dokazi prihvaćeni su od strane ovoga suda.

 

9. Nalaz i mišljenje vještaka sud je u cijelosti prihvatio nalazeći da je isti dan stručno, objektivno, u skladu s pravilima znanosti i vještine, na isti nije bilo primjedbi.

 

10. Imajući sve naprijed navedeno u vidu ovaj sud nalazi da je protustranku i nadalje potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti u dijelu odlučivanja o zdravlju, liječenju i smještaju, raspolaganju novčanim sredstvima i imovinom, zastupanje u postupcima pred javnopravnim tijelima, sklapanje ugovora i pravnih poslova, a kako to i proizlazi iz nalaza i mišljena vještaka kako bi bili zaštićeni njegovi i ini interesi.

 

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja temeljem članaka 234., čl. 496., čl. 502., čl. 503., čl. 557. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15).

 

U Osijeku, 14. veljače 2023.

 

                                                                                                          Sudac             

                                                                                                                Dalmoslava Grgić , v.r.

 

 

 

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu. 

 

Dostaviti:

1. Predlagatelju

2. Protustranci putem skrbnice

3. Posebnoj skrbnici

 

Nakon pravomoćnosti:

-Matični ured O.