Poslovni broj: Pp-751/2022-3

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. M., zbog prekršaja iz članka 109. stavak 2. uz primjenu čanka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/22-3/8444, urbroj: 511-22-06-22-1 od 2. svibnja 2022., dana 14. veljače 2023., javno je objavio i

 

p r e s u d i o  j e

 

              Okrivljenik I. M., sin A. i M. r. P., rođen ... godine u P., prebivalištem u K., T. T. , OIB: …, državljanin R., inž. vinarstva, vinogradarstva i voćarstva, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

 

kriv je

 

I              što je dana 11. ožujka 2022. u 22,30 sati u K., u Z. ulici kod kbr. kao vozač osobnog automobila marke O. reg. oz. … izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim vozilom krećući se kolnikom županijske ceste … iz smjera V. u smjeru K., smjerom zapad-istok, a neposredno ispred njega kretao se D. K. koji je upravljao osobnim automobilom marke V. V. te nije držao potreban razmak između svog vozila i vozila iza kojega se kreće, te je tom prilikom došlo do udara prednjim dijelom osobnog automobila reg. oz. … u zadnji dio osobnog automobila reg. oz. …; a tom prilikom je upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola od 2,21 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka iznosi 2,11 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger,

 

II              čime je počinio prekršaje iz članka 109. stavak 1. i članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjive po članku 109. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

III              pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona,

 

 

utvrđuje

 

za prekršaj iz članka 109. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideset eura),

 

za prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura), a temeljem članka 39. Prekršajnog zakona,

 

 izriče

 

ukupna novčana kazna u iznosu od 790,00 eura (sedamstodevedeset eura) / 5.952,26 kuna (pettisućadevetstopedesetdvije kune i dvadesetšest lipa)1.

 

IV              Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

 

V              Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 526,67 eura (petstodvadesetšest eura i šezdesetsedam centi) / 3.968,20 kuna (tritisućedevetstošezdesetosam kuna i dvadeset lipa)1, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

VI              Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a u trajanje zaštitne mjere uračunava se i izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.

 

VII              Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 25,22 eura (dvadesetpet eura i dvadesetdva centa) / 190,02 kuna (stodevedeset kuna i dvije lipe)1, u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.  

 

Obrazloženje

 

1.               Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj, izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/22-3/8444, urbroj: 511-22-06-22-1 od 2. svibnja 2022., protiv okrivljenog, zbog prekršaja koji su činjenično i pravno opisani, te označeni u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a sud je postupio sa prekršajnim nalogom kao sa optužnim prijedlogom.

 

__________________________

Fiksni tečaj konverzije 7,53450

2.               Okrivljeni I. M. je u svojoj obrani iskazao da priznaje da je 11. ožujka 2022. u 22,30 sati u mjestu K. dok je upravljao osobnim automobilom marke O. reg. oz. ... izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim vozilom krećući se kolnikom … iz smjera V. u smjeru K., smjerom zapad-istok. Neposredno ispred njega kretao se D. K. koji je upravljao osobnim automobilom marke V. V.. Dolaskom u blizinu kbr. u K. u Z. ulici, nije držao potreban razmak između njegovog vozila i vozila iza kojega se kretao te je tom prilikom došlo do udara prednjim dijelom osobnog automobila kojim je upravljao u zadnji dio osobnog automobila reg. oz. …. Upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola od 2,21 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka iznosi 2,11 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger. Tom prilikom se kretao brzinom od oko 50 km/h. Kako do sada nije bio prekršajno kažnjavan, nezaposlen je i bez primanja, moli sud da mu ublaži novčanu kaznu i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije izrekne u trajanju od jednog mjeseca.

 

3.               U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o očevidu, situacijski plan i zapisnik o alkotestu broj 02022675 iz kojeg je razvidno da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola.

 

4.              Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret.

 

5.               Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotnu okolnost uzeo da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost i njegovo imovno stanje te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), ublažio novčanu kaznu. 

 

6.               Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

 

7.              Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. stavka 1. točke 6. i članka 58. Prekršajnog zakona.

 

8.               Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

 

9.              Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

 

U Požegi 14. veljače 2023.

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

 

Dostaviti:

1. okrivljeniku I. M.
2. tužitelju Policijskoj postaji Pleternica
3. tijelu za izvršenje zaštitne mjere, po izvršnosti presude

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Angela-Anđa Marković