REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, POŽEGA
Poslovni broj: 10. Povrv-104/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Požegi, po sucu Ljubomiru Mirkoviću, kao sudcu pojedincu, u
ovršnom predmetu ovrhovoditelja E. M. d.o.o., Z., OIB …, zastupan po opunomoćeniku S. Š., odvjetnici iz S., protiv ovršenika S. K. j.d.o.o., D., OIB …, zastupan po osnivaču T. P., OIB …, D., radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 14. veljače 2023.
r i j e š i o j e
I Općinski sud u Požegi oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u
ovom ovršnom predmetu.
II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će biti ustupljen Trgovačkom
sudu u Osijeku kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj E. M. d.o.o., Z., OIB …, podnio je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika S. K. j.d.o.o., D., OIB …, radi
ovrhe općenito na imovini ovršenika, naplatom tražbine ovrhovoditelja koja je
sadržana u nalogu ovršeniku da ovrhovoditelju na temelju izvatka iz poslovnih knjiga
namiri tražbinu u iznosu od 1.694,42 kn, uvećano za zakonske zatezne kamate na
iznos od 271,37 kn od 16. travnja 2021., na iznos od 198,26 kn od 18. svibnja 2021.,
na iznos od 182,23 kn od 16. lipnja 2021., na iznos od 289,90 kn od 16. srpnja 2021.,
na iznos od 201,02 kn od 17. kolovoza 2021., na iznos od 286,43 kn od 17. rujna
2021., na iznos od 265,21 kn od 16. listopada 2021. pa sve do isplate, zajedno s
troškom ovršnog postupka u iznosu od 437,50 kn, zajedno sa z. z. kamatom od dana
donošenja Rješenja o ovrsi pa sve do isplate.
2. Javni bilježnik A. B., P., Rješenjem o ovrsi
na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-96/2022 UPP/OS-Ovrv-31/2022
od 28. ožujka 2022. naložio je ovršeniku da u roku od 8 dana od dostave rješenja
namiri tražbinu ovrhovoditelju zajedno s odmjerenim troškom.
3. Ovršenik je putem zakonskog zastupnika podnio prigovor protiv citiranog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u kojem je istakao da je rješenje o
Poslovni broj: 10. Povrv-104/2022-2
ovrsi na temelju vjerodostojne isprave neutemeljeno i netočno jer dugovanje ne postoji.
4. Ovaj sud nije nadležan odlučivati o podnesenom prigovoru.
5. Naime, polazeći od odredbe članka 282. stavak 3. Ovršnog zakona (Narodne
novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 72/17, 131/20 – u daljnjem tekstu OZ/12)
propisano je da javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban dopušten i obrazložen
prigovor protiv rješenja koje je on izdao, spis predmeta treba proslijediti radi
provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, a koje će u povodu takvog
prigovora donijeti odluke iz članka 57. i 58. OZ-a. Odredbom članka 287. stavak 2.
OZ-a propisano je da će javni bilježnik u slučaju iz članka 282. stavak 3. OZ-a spis
proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku, a imajući u vidu
sve ovo istaknuto i povezujući navedene odredbe s odredbom članka 34.b stavak 1.
točka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01,
117/03, 88/05, 2/07 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08,
57/11, 148/11 – Pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14 – Odluka Ustavnog suda RH i 70/19 –
u daljnjem tekstu: ZPP) koji propisuje da trgovački sudovi u parničnom postupku u I-
stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba
i obrtnika, u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca
pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o
sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34.
stavak 1., odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena
nadležnost nekog drugog suda, za odlučivanje o prigovoru nadležan je Trgovački sud
u Osijeku, kao stvarno nadležan sud koji će donijeti odluke iz članka 57. i 58. OZ-a.
6. Obzirom da su stranke postupka pravne osobe i da spor nije u nadležnosti
ovog suda, a javni bilježnik je trebao nakon podnesenog, pravodobnog, dopuštenog i
obrazloženog prigovora protiv Rješenja o ovrsi koje je izdano proslijediti spis radi
provedbe postupka u povodu prigovora Trgovačkom sudu u Osijeku, a to nije učinio,
valjalo je riješiti kao u izreci na temelju odredbe članka 17. i 21. ZPP-a, a u vezi s
odredbom članka 21. OZ-a.
U Požegi 14. veljače 2023.
Sudac:
Ljubomir Mirković, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Podnosi se ovom sudu u tri istovjetna
primjerka, u roku od 15 dana, računajući od dana primitka otpravka rješenja. O žalbi
odlučuje županijski sud.
Dna:
1. Odvjetnica S. Š., S.
2. T. P., D.
3. Trgovački sud u Osijeku, O.
