REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: 10. R1-eu-2/2023-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Požegi, po sucu Ljubomiru Mirkoviću, kao sucu pojedincu, u
izvanparničnom predmetu predlagatelja Ž. V., OIB …, T., A., zastupan po opunomoćeniku I. D., odvjetniku u P., radi priznanja strane sudske odluke, bez održavanja ročišta, 14. veljače 2023.

r i j e š i o j e

Priznaje se strana sudska odluka i to Odluka o sporazumnom razvodu braka
Okružnog suda Linz-Land, Republika Austrija, broj: 1C66/01y-3 od 29. svibnja 2001.,
koja je postala pravomoćna 1. lipnja 2001., a kojom je razveden brak zaključen … u Matičnom uredu u S. P., upisan u maticu vjenčanih pod brojem …, između prvog podnositelja Ž. V., rođenog ..., T., A. i drugog podnositelja V. V. r. Puljek, rođene …., T., A..

Obrazloženje

1. Predlagatelj Ž. V. podnio je putem opunomoćenika prijedlog radi priznanja strane sudske odluke identificirane u izreci ovog rješenja.

2. U prijedlogu je istakao da ima pravni interes da ovaj sud prizna stranu sudsku
odluku te da se izvrši upis razvoda braka u matične knjige u Republici Hrvatskoj,
zbog namjere sklapanja novog braka, a jer je strana sudska odluka i to Odluka o
sporazumnom razvodu braka poslovni broj 1C66/01y-3 od 29. svibnja 2001.
Okružnog suda Linz-Land, Austrija, postala pravomoćna istog dana.

3. Predlagatelj je uz prijedlog priložio prijevod strane sudske odluke, a koji
prijevod je sačinila stalni sudski tumač i prevoditelj za njemački i srpski jezik S.
H.-Ć. 3. veljače 2023.

4. Ovaj sud je ocijenio da je na temelju pisanih dokaza, a bez održavanja ročišta
i dostavljanja prijedloga i priloga protustranci V. V., moguće donijeti odluku
u vezi s podnesenim prijedlogom i zato je prihvatio prijedlog predlagatelja te izvršio
uvid u citiranu Odluku Okružnog suda Linz-Land poslovni broj 1C66/01y-3 od 29.
svibnja 2001.

5. Odluku o sporazumnom razvodu braka od 29. svibnja 2001. Okružni sud Linz-
Land donio je povodom zajedničkog prijedloga Ž. V. i V. V. r.
P., a nakon što su suglasno pred sudom izjavili da je bračna zajednica prekinuta

2

Poslovni broj: 10. R1-eu-2/2023-2

unazad više od 6 mjeseci od računajući od dana donošenja odluke te kao što su i
izjavili da se njihova bračna zajednica više ne može uspostaviti. Nakon toga je odluka
o razvodu braka kojeg su predlagatelji zaključili ... pred matičarem
Matičnog ureda u S. P. (sada P.), tj. u R. H. postala
pravomoćna istog dana jer su se predlagatelji odrekli prava na žalbu i priznali
pravomoćnost navedene odluke.

6. Dakle, ovako izvedenim dokazom sud je utvrdio da je prijedlog predlagatelja u
cijelosti osnovan.

7. Stupanjem na snagu Zakona o međunarodnom privatnom pravu (Narodne
novine 101/17, dalje u tekstu: ZMPP) na dan 29. siječnja 2019. prestaje važiti Zakon
o rješavanju sukoba Zakona s propisima drugih zemalja u određenim odnosima
(Narodne novine 53/91 i 88/01), a što znači da se sukladno odredbi članka 78. stavak

1. ZMPP-a ovaj zakon primjenjuje i na postupak koji je pokrenuo predlagatelj
prijedlogom od 8. veljače 2023.

8. Odredbom članka 67. stavak 1. ZMPP-a propisano je da će sud priznati stranu
sudsku odluku ako je podnositelj prijedloga za priznanje uz tu odluku podnio i dokaz
o pravomoćnosti te odluke po pravu države u kojoj je donesen.

9. Kako je u ovom postupku, a u smislu odredbe članka 68. ZMPP-a valjalo
provjeriti je li bilo povrijeđeno pravo V. V. kao jedne od podnositelja
prijedloga za razvod braka, u smislu prava na sudjelovanje u postupku, nakon
izvršenog uvida u pravomoćnu Odluku ovaj sud je utvrdio da je ista donesena nakon
održane usmene rasprave 29. svibnja 2001. i da su se stranke odrekle prava na
žalbu i priznale pravomoćnost donesene Odluke. U tim okolnostima ovaj sud je
zaključio da odluka stranog suda ni u čemu ne odstupa od odluka koje donose
sudovi u Republici Hrvatskoj i to kako u izvanparničnom postupku tako i u parničnom
postupku.

10. Utvrđujući da je prijedlog predlagatelja osnovan valjalo je riješiti kao u izreci na
temelju odredbe članka 67. stavak 1. ZMPP-a, a u svezi s odredbom članka 66.
stavak 1. i članka 68. ZMPP-a.

U Požegi 14. veljače 2023.

Sudac:

Ljubomir Mirković, v.r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba. Podnosi se ovom sudu u dva
istovjetna primjerka, u roku od 15 dana, računajući od dana primitka rješenja. O žalbi
odlučuje županijski sud.

Dna:

1. Odvjetnik I. D., P.