Poslovni broj 79 Gž Ob-54/2023-2

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

 

Poslovni broj 79 Gž Ob-54/2023-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Gordane Bošković Majerović, predsjednice vijeća, Milene Frankić, sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i Koraljke Glušić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. H. (prije D.-H.), OIB …, iz O., koju zastupa punomoćnica K. K., odvjetnica iz Z.1, protiv tuženog T. D.-H., OIB …, iz O., uz sudjelovanje mlt. djeteta K. D.-H., OIB …, koju zastupa posebna skrbnica T. B. U. iz Centra za posebno skrbništvo u Z.2, radi odluke o roditeljskoj skrbi, održavanju osobnih odnosa i uzdržavanju odlučujući o žalbi tužiteljice protiv presude Općinskog suda u Zlataru poslovni broj P Ob-184/2021-31 od 14. prosinca 2022., u sjednici vijeća održanoj dana 14. veljače 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

              I. Ukida se presuda Općinskog suda u Zlataru poslovni broj P Ob-184/2021-31 od 14. prosinca 2022. pod toč. VII. izreke presude i u tom dijelu predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

 

              II. O troškovima žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

 

 

Obrazloženje

 

1. Presudom suda prvog stupnja odlučeno je da će dijete stranaka mlt. K. D.-H., stanovat s majkom S. H. (prije D.-H.) u O., te će majka djelomično samostalno ostvarivati roditeljsku skrb, a u pogledu bitnih osobnih prava djeteta iz čl. 100. Obiteljskog zakona majka će dijete zastupati uz suglasnost tuženika, kao oca djeteta (toč. I. izreke). Određeno ja održavanje osobnih odnosa mlt. K. s tuženikom (ocem) na način kako je to pobliže navedeno pod toč. II., III., IV. i V. izreke. Naloženo je tuženiku za uzdržavanje mlt. K. D.-H. plaćati iznos od 1.619,90 kn/215 eura mjesečno, počevši od 1. prosinca 2022., pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, najkasnije do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec sa zateznom kamatom, po stopi pobliže navedenoj u izreci presude na tekući račun majke i zz. (toč. VI. izreke). Odbijena je tužiteljica s dijelom zahtjeva za uzdržavanje za razdoblje od podnošenja tužbe 11. studenog 2021. do 14. rujna 2022. u iznosu od 850,00 kn/112,81 eura mjesečno, za razdoblje od 15. rujna 2022. do 30. studenog 2022. u iznosu od 575,00 kn / 76,32 eura, mjesečno, te od 1. prosinca 2022., pa nadalje u iznosu od 380,10 kn / 50,45 eura mjesečno

 

2. Protiv presude, pod toč VII. izreke, žali se tužiteljica zbog svih žalbenih razloga određenih čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: broj:53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje: ZPP-a) i predlaže u tom dijelu presudu preinačiti, uz naknadu troškova žalbenog postupka.

 

3. U odgovoru na žalbu tuženik osporava žalbene navode tužiteljice, i predlaže žalbu odbiti kao neosnovanu.

 

4. U odgovoru na žalbu Centar za socijalnu skrb, Područni ured D. S. osporava žalbene navode tužiteljice, i predlaže žalbu odbiti kao neosnovanu.

 

5. Žalba je osnovana.

 

6. Ispitivanjem presude suda prvog stupnja pod toč. VII. izreke u granicama žalbenih navoda utvrđena je bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP na koju opravdano ukazuje tužiteljica s neotklonjivim posljedicama u ovom stadiju postupka, budući da činjenično stanje nije pravilno utvrđeno.

 

7. Sud prvog stupnja, prihvaća mišljenja Centra za socijalnu skrb D. S. i posebne skrbnice da je u interesu mlt. K. da nastavi stanovati s majkom, s kojom stanuje od prestanka izvanbračne zajednice, sa čime je bio suglasan i tuženik.

 

8. Polazeći od utvrđenja da tuženik ima zdravstvenih problema zbog čega se od 2018. liječi psihijatrijski, te je zbog svoje bolesti od listopada 2021. godine u tri navrata bio na liječenju u bolnici V., da se zbog zdravstvenih problema nalazi na bolovanju od listopada 2021. i uzima terapiju, prihvaćanjem mišljenja dr. V. odlučuje da će tužiteljica djelomično samostalno ostvarivati roditeljsku skrb u odnosu na mlt. K., time da će u pogledu bitnih osobnih prava djeteta iz čl. 100. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj: 103/15 i 98/19-dalje: ObZ-a) zastupati mlt. K. uz suglasnost tuženika kao oca djeteta, primjenom odredbe čl. 105. st. 3. ObZ-a (toč. I. izreke).

 

9. Nadalje, prihvaćajući utvrđenja iz nalaza i mišljenja dr. V. da je u interesu mlt. K. da održava osobne odnose s ocem, kao i suglasan prijedlog stranka sud prvog stupnja određuje ostvarivanje osobnih odnosa mlt. K. na način kako je to određeno pod toč. II., III. i IV. i V. izreke.

 

10. Polazeći od utvrđenja da se tuženik od listopada 2021. nalazi na bolovanju, da njegovi prihodi, prema navodima iz odgovora na tužbu iznose 4.000,00 kn mjesečno, sadržaja potvrde Porezne uprave, Ispostava D. S. o visini dohotka i primitka za tuženika u razdoblju od siječnja 2021. godine do studenog 2021, Odluke o raspodjeli dobiti društva L. k. j. d.o.o., a prihvaćajući iskaz tuženika da je dobit isplatio prijašnjem vlasniku, kao i da je tuženik u razdoblju od siječnja 2021. do studenog 2021., kada je radio, imao prihode u ukupnom iznosu od 39.796,00 kn, a da je od listopada 2021. pa sve do danas na bolovanju, i prema mišljenju vještaka psihijatra još uvijek ne može se vratiti na posao, sud prvog stupnja zaključuje da su njegove imovinske prilike sada evidentno lošije od imovinskih prilika dok je radio, dok navode da je tuženik boljeg životnog standarda tužiteljica nije dokazala.

 

11. Nadalje, sud prvog stupnja utvrđuje da mlt. K. sada ide u 1. razred osnovne škole, da je zdrava i da nema povećane potrebe, a do jeseni 2022. išla je u vrtić, što je majka plaćala 800,00 kn mjesečno, da njezine materijalne potrebe, prema životnom standardu tuženika, koji je već godinu dana na bolovanju i prima naknadu oko 4.000,00 kn u razdoblju do 15. rujna 2022. godine, kad je navršila 7 godina iznose 1.150,00 kn, a kako je tada krenula u školu njezine materijalne potrebe iznose 1.450,00 kn, koje iznose je tuženik nesporno podmirio.

 

12. Nadalje, uzevši u obzir činjenica da se zbog inflacije uzrokovane globalnom krizom povećavaju troškovi života, a što sve uzrokuje i rast cijena osnovnih potrepština za život, kao i energenata, sud prvog stupnja zaključuje da će se u narednim mjesecima potrebe mlt. K. dodatno povećati, slijedom čega nalaže tuženiku od 1. prosinca 2022., pa nadalje, doprinositi za uzdržavanje mlt. K. iznos 1.619,90 kn mjesečno i odlučuje kao pod toč. VI. izreke, dok preostali dio zahtjeva tužiteljice za uzdržavanje mlt. K. (do zatraženog iznosa od 2.000,00 kn) odbija i odlučuje kao pod toč. VII. izreke.

 

13. Opravdano tužiteljica osporava pravilnost i zakonitost toč. VII. izreke presude suda prvog stupnja.

 

14. Naime, mjerodavnim pravilima o uzdržavanju maloljetnog djeteta sadržanim u Obiteljskom zakonu (koja korespondiraju sa pravima i dužnostima zajamčenim Konvencijom o pravima djeteta (Narodne novine-Međunarodni ugovori, broj: 12/1993., 20/1997., 4/1998., 13/1998., 5/2002., 7/2002., 2/2003., 2/2017., 4/2017., u daljnjem tekstu: Konvencija) je propisano:

-da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete i da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta (čl. 288. st. 1. ObZ-a);

-da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja (čl. 310. st. 1. ObZ-a) i da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja (čl. 310. st. 2. ObZ-a);

-da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta i određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja (čl. 311. ObZ-a);

- da se ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje (čl. 313. st. 1. ObZ-a) i da je roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja (čl. 313. st. 2. ObZ-a);

-da je sud kad utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja, dužan osim prihoda i imovinskih prilika iz st. 2. članka 313. ObZ-a uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja (čl. 313. st. 4. ObZ-a), i uzeti u obzir novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba (čl. 313. st. 5. ObZ-a);

-da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu (čl. 309. ObZ-a);

-da se iznimno potrebe maloljetnog djeteta za uzdržavanje mogu utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece ili ako dijete vlastitim prihodima pridonosi svojem uzdržavanju (čl. 314. st. 2. ObZ-a),

- i da odluku o uzdržavanju sud u parničnom postupku donosi nakon što utvrdi ukupne materijalne potrebe djeteta i ukupne imovinske mogućnosti roditelja (čl. 317. st. 1. ObZ-a).

 

15. Odlukama o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta određeno je da minimalni novčani iznosi koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, za dijete od 7 do 12 godina iznose 1.149,71 kn ("Narodne novine", broj: 30/2021), odnosno 1.425,80 kn ("Narodne novine", broj 37/22).

 

16. Prema navedenim pravilima sud je dužan utvrditi ukupne materijalne potrebe djeteta, ukupne mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje s obzirom na njegove prihode i imovinsko stanje, i druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti, i pri tome voditi računa o propisanim minimalnim novčanim iznosima za uzdržavanje te tablicama i prosječnim potrebama djeteta, odnosno u postupcima kakav je i predmetni, pored roditelja koji snose najveću odgovornost za osiguranje životnih uvjeta koji su prijeko potrebni za djetetov razvoj (čl. 6. ObZ-a, čl. 27. st. 2. Konvencije), ponajprije štiti prava djeteta i njegovu dobrobit (čl. 5. ObZ-a, čl. 3. Konvencije).

 

17. Pritom valja dodati da sukladno odredbi čl. 350. ObZ-a u postupcima iz čl. 349. tog Zakona sud je ovlašten utvrđivati i činjenice koje stranke nisu iznijele, a može odlučiti da se dokazuju i činjenice koje su stranke priznale u postupku.

 

18. Prema tome, za pravilnu primjenu navedenog materijalnog prava, sud prvog stupnja bio je dužan, prvenstveno vodeći računa o pravima i dobrobiti mlt. djeteta na nedvojben način ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, odnosno ukupne materijalne potrebe mlt. K. koje se odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta, a koje potrebe se određuju prema standardu roditelja koji imaju obvezu plaćanja uzdržavanja (ovdje tuženika).

 

19. U pogledu mogućnosti tuženika, kao obveznika uzdržavanja doprinositi za uzdržavanje mlt. K., barem za sada, odlučne činjenice nisu potpuno niti pravilno utvrđene.

 

20. Iz obrazloženja presude suda prvog stupnja proizlazi da tužiteljica nije dokazala navode da je tuženik boljeg životnog standarda, a to ne proizlazi niti iz dokumentacije u spisu.

 

21. Da bi sud o postojanju činjenica mogao zaključiti primjenom pravila o teretu dokazivanja, moraju biti ispunjene dvije pretpostavke:-da je sud izveo predložene dokaze, te – da na temelju izvedenih dokaza ne može sa sigurnošću utvrditi neku odlučnu činjenicu, a koje pretpostavke u konkretnom slučaju nisu ispunjene.

 

22. Iz sadržaja potvrde porezne uprave, Ispostava D. S. proizlazi da je tuženik u razdoblju od siječnja 2021. do studenog 2021. ostvario ukupni dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 31.200,00 kn, te dohodak od imovine i imovinskih prava u iznosu od 8.596,00 kn. Unatoč takvom sadržaju potvrde sud prvog stupnja propustio je ocijeniti što predstavlja dohodak od imovine i imovinskih prava, koje je tuženik ostvario u navedenom, na što osnovano tužiteljica ukazuje u žalbi.

 

23. Nadalje, sud prvog stupnja vjeruje iskazu tuženika da je dobit isplatio bivšem vlasniku, samom činjenicom što je tuženik vlasnik trgovačkog društva L. i k. j. d.o.o. postao u listopadu 2021., iako iskazom tuženika nije utvrđeno kada, u kojem iznosu i na koji način je izvršena isplata te dobiti, a tuženik na tu okolnost nije predložio druge dokaze (dokaz o uplati i dr.)

 

24. Pored toga, iz sadržaja Odluke o raspodjeli dobiti društva proizlazi da se dobit navedenog društva za 2021. sastojala od zadržane dobiti u iznosu od 54.515,01 kn i zakonske pričuve u iznosu od 18.181,68 kn, pri čemu nije utvrđeno što predstavlja zadržana dobit, a što zakonske pričuve, i koja dobit je, kako to tvrdi tuženik, isplaćena bivšem vlasniku.

 

25. Stoga je ukinuta presuda suda prvog stupnja pod toč. VII. izreke i u tom dijelu predmet vraćen sudu prvog stupnja na ponovno suđenje (čl. 369. st. 1. ZPP-a i čl. 370. ZPP-a).

 

26. U nastavku postupka, uvažavajući ranije izneseno, otklonit će sud prvog stupnja navedene nedostatke tako što će utvrditi ukupne materijalne potrebe mlt. K., koje se određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja (čl. 311. ObZ-a), te ukupne imovinske mogućnosti tuženika (čl. 313. ObZ-a), nakon čega će biti u prilici donijeti pravilnu i zakonitu odluku, kojom će ujedno i odlučiti o troškovima žalbenog postupka (čl. 166. st. 3. ZPP)

 

U Zagrebu 14. veljače 2023.

 

                                                                                         Predsjednica vijeća:

Gordana Bošković Majerović, v.r.