Poslovni broj 14 Gž-1084/2022-2

 

 

                                                                                   

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

 

R J E Š E NJ E

 

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Vesni Težak-Škrbina, sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Z., OIB: …, Regionalni ured O., zastupan po punomoćniku dr.sc. I. R. Č., generalna punomoć 39 Su-689/2020, protiv tuženika Republika Hrvatska, Ministarstvo …, Z., OIB: …, zastupan po Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-1099/2021-5 od 6. listopada 2022., 14. veljače 2023.,

 

 

r i j e š i o  j e

 

Uvažava se žalba tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje Z. te se ukida rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-1099/2021-5 od 6. listopada 2022. i predmet vraća istom sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

 

             

Obrazloženje

 

1. Rješenjem suda prvog stupnja taj sud se oglasio stvarno nenadležnim te je određeno da će se nakon pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Osijeku.

             

2. Protiv navedenog rješenja žali se tužitelj Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Z. (dalje: tužitelj) zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka. Predlaže pobijano rješenje ukinuti.

 

3. Žalba je osnovana.

 

4. Osnovano žalitelj ističe da je sud prvog stupnja donošenjem pobijanog rješenja pogrešno primijenio odredbu čl. 34. st. 1. toč. 9. alineja 7. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP) u vezi s čl. 17 st. 1. i čl. 21. st. 1. ZPP kada se oglasio stvarno nenadležnim u ovoj parnici i odredio da će se spis ustupiti Trgovačkom sudu u Osijeku.

 

5. Iz stanja spisa proizlazi da tužitelj u tužbi podnesenoj 2. studenog 2021. Općinskom sudu u Osijeku, zahtijeva da sud naloži tuženoj Republici Hrvatskoj da tužitelju isplati iznos od 2.337,67 kn i iznos od 956,95 kn, zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, s naslova regresa, iz obaveznog odnosno dopunskog zdravstvenog osiguranja.

 

6. Odredbom čl. 34. st. 1. toč. 9. alineja 7. ZPP, propisano je da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima radi naplate regresnih zahtjeva iz, između ostalog, zdravstvenog osiguranja.

 

7. Stoga, budući da se u konkretnom slučaju radi se o sporu između pravnih osoba radi naplate regresnog zahtjeva iz zdravstvenog osiguranja, citirana odredba čl. 34. st. 1. toč. 9. alineja 7. ZPP, isključuje stvarnu nadležnost trgovačkog suda prema personalnom kriteriju (čl. 34.b. toč. 1. ZPP).

 

8. Slijedom navedenog, zbog ostvarene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP u vezi s čl. 34. st. 1. toč. 9. alineja 7. ZPP i čl. 17. st. 1.  te čl. 21. st. 1. ZPP, valjalo je uvažiti žalbu tužitelja kao osnovanu i sukladno odredbi čl. 380. toč. 3. ZPP, u vezi s odredbom čl. 369. st. 1. i čl. 381. ZPP, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti istom sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

 

9. U ponovnom postupku, sud će nastaviti sa postupanjem u ovom predmetu vodeći pritom računa na nedostatke u pobijanom rješenju na koje ukazuje ovaj sud. Sud prvog stupnja će pritom imati u vidu da je prigovor stvarne nenadležnosti tog suda kojeg je tužena istaknula u odgovoru na tužbu neosnovan te će pritom morati voditi računa i o odredbi čl. 301. st. 1. i st. 2. ZPP koja regulira postupanje suda u takvom slučaju.

 

 

U  Velikoj Gorici 14. veljače 2023.

 

 

                                                                                                                                       Sudac

 

                                                                                                                        Vesna Težak-Škrbina, v.r.