Broj: 72. Pp-80/2023-4

 

 

 

 

     Republika Hrvatska

  Općinski sud u Osijeku

                Osijek

                                                                                                   Broj: 72. Pp-80/2023-4

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. P. iz K., zbog prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/22-4/83991, urbroj: 511-07-31-22-2 od 13. prosinca 2022., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 14. veljače 2023.

 

p r e s u d i o   j e

 

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

 

okrivljenik D. P., OIB: ..., sin ..., rođen ..., s prebivalištem u K., državljanin RH, SSS, student II. godine A. f., neoženjen, bez djece, bez imovine, uzdržavaju ga roditelji, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

 

k r i v     j e

 

što je 6. ožujka 2022. u 00,15 sati na cesti D... upravljao izvan naselja u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake DJ ... te se kretao brzinom od 146 km/h, što umanjeno za toleranciju od 10% iznosi 131 km/h, odnosno brzinom koja je za 41 km/h veća od prometnim pravilom ograničene brzine na 90 km/h, a što je utvrđeno mjernim uređajem marke „GATSO RS-GS 11“,

II. dakle, kao vozač kretao se izvan naselja motornim vozilom brzinom koja je veća od 30 do 50 km/h od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

III. time je počinio prekršaj opisan u čl.54.st.1.t.3., a kažnjiv po čl.54. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

 

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 120 eura/904,14 kuna[1]

(slovima: stodvadeseteura/devetstočetirikuneičetrnaestlipa).

 

V. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od tri (3) mjeseca po primitku prijepisa presude.

VI. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj i izrazio kajanje te je potvrdio u obrani počinjenje prekršaja, navodeći nespornim da je na obilaznici prekoračio granicu dopuštene brzine od 90 km/h, jer se kretao brzinom od 131 km/h. Napomenuo je da nije sklon činjenju prekršaja, student je kojeg uzdržavaju roditelji i zamolio sud da isto cijeni kod odlučivanja.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao i izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 14. veljače 2023. i utvrdio da isti nije prekršajno kažnjavan.

4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj.

5. Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao ublaženu novčanu kaznu nalazeći da je kazna razmjerna stupnju krivnje, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost, iskazano kajanje te okolnost što je student kojeg uzdržavaju roditelji, dok nije utvrđeno postojanje otegotnih okolnosti.

6. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Okrivljenik je oslobođen plaćanja paušalnog troška postupka jer je student bez vlastitih prihoda, zbog čega bi se u suprotnom, prema ocjeni suda, štetno utjecalo na njegovo osobno uzdržavanje.

 

8. Na temelju čl.244.st.1.Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.

 

U Osijeku 14. veljače 2023.

 

     Zapisničarka                                                                                                    Sutkinja    

     Ksenija Laslo,v.r.                                                                           Dunja Bertok,v.r.

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

 

 

 

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.