- 1 -              Gr 1 38/2023-2

Broj: Gr 1 38/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr. sc. Jadranku Jugu, u pravnoj stvari tužiteljice J. D., OIB …, iz Nj., D., zastupane po punomoćniku B. Z., odvjetniku u Š., protiv tuženika A. A., OIB …, iz Nj., F., zastupanog po punomoćniku N. K., odvjetniku u S., radi vraćanja dara/povrede nužnog dijela, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Vinkovcima, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-301/22-2 od 9. kolovoza 2022. i Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-989/2022-4 od 2. veljače 2023., 13. veljače 2023.

r i j e š i o   j e:

              Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Vinkovcima.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Vinkovcima rješenjem poslovni broj P-301/22-2 od 9. kolovoza 2022. oglasio se mjesno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Općinskom sudu u Crikvenici, Stalna služba u Krku, navodeći da je odredbom čl. 56. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske - 70/19, 80/22, 114/22 - dalje u tekstu: ZPP) propisano da je za suđenje u sporovima o pravu vlasništva i drugim stvarnim pravima na nekretnini, u sporovima zbog smetanja posjeda na nekretnini te u sporovima iz zakupnih ili najamnih odnosa na nekretnini isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi nekretnina, a obzirom u konkretnom sporu koji se vodi radi vraćanja dara odnosno povrede nužnog dijela koji čine nekretnine u k.o Krk, postoji isključiva nadležnost suda na čijem se području nalaze sporne nekretnine.

2. Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku dopisom poslovni broj P-989/2022-4 od 2. veljače 2023. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da se u konkretnom slučaju ostavinski postupak iza pok. I. A., oca parničnih stranaka vodi kod Općinskog suda u Vinkovcima, a obzirom se radi o sporu iz nasljednopravnih odnosa, da je na temelju odredbe čl. 62. ZPP nadležan Općinski sud u Vinkovcima, kao sud na čijem se području vodi ostavinski postupak.

3. Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Vinkovcima.

4. Tužbenim zahtjevom sadržanim u tužbi podnesenoj 9. kolovoza 2022. Općinskom sudu u Vinkovcima, tužiteljica zahtijeva vraćanje dara zbog povrede nužnog dijela, na način da zahtijeva utvrđenje da je ugovorom o darovanju od 24. srpnja 2001. ovjeren po javnom bilježniku B. D. iz K. O.-2./2001 od 24. srpnja 2001., između pokojnog I. A. (oca stranaka) kao darovatelja i tuženika kao daroprimatelja, povrijeđeno pravo tužiteljice na nužnom zakonskom dijelu na ostavini iza pokojnog I. A. koja se sastoji od čest.br. 63/1G kuća z.u. 2840 ; čest.br. 63/4G kuća z.u. 2841; čest.br. 63/5G kuća z.u. 2842 sve k.o. K., te da se isti mijenja na način što se utvrđuje da tužiteljica ima pravo vlasništva na idealnom dijelu od 1/6 dijela od opisanih nekretnina, koje su bile predmetom ugovora o darovanju, a radi namirenja nužnog dijela tužiteljice, kao i da je tuženik dužan izdati ispravu podobnu za upis prava suvlasništva tužiteljice na čest.br. 63/1G kuća z.u. 2840 ; čest.br. 63/4G kuća z.u. 2841; čest.br. 63/5G kuća z.u. 2842 sve k.o. K. u dijelu od 1/6 dijela, koju će u protivnom zamijeniti presuda po pravomoćnosti, pa je temeljem ove presude, po pravomoćnosti, ukoliko tuženik ne izda ispravu podobnu za upis prava suvlasništva tužiteljice, ista ovlaštena zatražiti i postići uknjižbu prava suvlasništva za 1/6 dijela na navedenim nekretninama, uz istodobno brisanje tog prava s imena tuženika, sve bez njegovog daljnjeg pitanja odobrenja ili privole.

5. Odredbom čl. 62. ZPP propisano je da dok ostavinski postupak nije pravomoćno završen, za suđenje u sporovima iz nasljednopravnih odnosa te u sporovima o potraživanjima vjerovnika prema ostaviocu, pored suda općemjesne nadležnosti mjesno je nadležan i sud na čijem se području nalazi sud koji provodi ostavinski postupak.

6. U konkretnom slučaju radi se o sporu iz nasljednopravnih odnosa, a ostavinski postupak pred Općinskim sudom u Vinkovcima, Stalna služba u Županji poslovni broj O-41/2019 nije pravomoćno završen, odnosno isti je prekinut rješenjem poslovni broj O-41/2019-21 od 14. srpnja 2022. (točka I. izreke) te je J. D., upućena pokrenuti parnicu protiv A. A. radi vraćanja dara zbog povrede nužnog dijela u pogledu nekretnina ostavitelja koje su postale vlasništvo A. A. na temelju ugovora o darovanju od 24. srpnja 2001. (točka II. izreke) te da će prekid postupka trajati dok parnica ne bude pravomoćno završena.

7. Stoga, kako je riječ o sporu iz nasljednopravnih odnosa, a ostavinski postupak nije pravomoćno završen, to je na temelju odredbe čl. 62. ZPP za postupanje u ovom predmetu mjesno nadležan Općinski sud u Vinkovcima.

8. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP odlučeno  je kao u izreci.

Zagreb, 13. veljače 2023.

                                                                                                                              Sudac: 

                                                                                                                dr. sc. Jadranko Jug, v.r.