Baza je ažurirana 29.05.2026. zaključno sa NN 32/26  EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Gr1 312/2022-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 312/2022-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, OIB:..., Z., kojeg zastupa punomoćnica M. Č., odvjetnica u Z., protiv ovršenika D. Š., OIB:..., iz V., vlasnika odjavljenog obrta K. M., odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Općinskog suda u Vinkovcima, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj 26 Ovrv-1594/2021-2 od 27. siječnja 2012. i Općinskog suda u Dubrovniku, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj 31 Ovrv-916/2022 od 14. listopada 2022., 13. veljače 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Vinkovcima.

 

 

Obrazloženje

 

1. Općinski sud u Vinkovcima rješenjem poslovni broj 26 Ovrv-1594/2021-2 od 27. siječnja 2022., oglasio se mjesno nenadležnim te odlučio predmet po pravomoćnosti rješenja ustupiti Općinskom sudu u Dubrovniku kao mjesno nadležnom sudu.

 

2. Pri donošenju rješenja, taj sud se pozvao na odredbe čl. 38. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 – dalje: OZ) i odredbu čl. 171. st. 1. OZ te se na temelju čl. 20. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) oglasio mjesno nenadležnim uz obrazloženje da ovršenik ima prebivalište na adresi K.

 

3. Općinski sud u Dubrovniku, dopisom poslovni broj 31 Ovrv-916/2022 od 14. listopada 2022. izazvao je sukob nadležnosti, uz obrazloženje da ovršenik ima prebivalište u V.

 

4. Po ocjeni ovoga suda za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Vinkovcima.

 

5. Odredbom čl. 38 OZ propisano je da je mjesna nadležnost određena odredbama OZ isključiva, dok je odredbom čl. 171. st. 1. OZ propisano da je za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem području se nalazi prebivalište ovršenika.

 

6. U konkretnom slučaju, uvidom u podatke Ministarstva pravosuđa, Jedinstvenog registra osoba RH utvrđeno je da ovršenik ima prijavljeno prebivalište u V., stoga je mjesno nadležan Općinski sud u Vinkovcima.

 

7. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 13. veljače 2023.

 

              Sutkinja:

              Marina Paulić, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu