Poslovni broj 15 P-374/2022-5

 

Poslovni broj 15 P-374/2022-5

 

           

    Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

   Stalna služba u Županji

          Veliki kraj 48                                            

      OIB 77561654785

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A    Z B O G    O G L U H E

 

 

              Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Anici Pastović, kao sucu pojedincu, u pravnoj tužitelja zavoda, OIB …, Z., protiv tuženika M. G. OIB …, iz Ž., radi isplate, 13. veljače 2023.,

 

p r e s u d i o   j e

 

I. Nalaže se tuženiku M. G. iz Ž., OIB: …, da tužitelju zavodu, OIB: …, isplati iznos od:

 

- 1.336,14 eura /10.067,18 kn sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 11. listopada 2022. do 31. prosinca 2022., po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunato za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, s uvećanjem za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena,

 

- 438,11 eura/ 3.300,89 kn, sve u roku od 15 dana.

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj u tužbi navodi da je pravni prednik tužitelja, Republički fond mirovinskog i invalidskog osiguranja H., Z., zaključio 07. veljače 1994. s prednicom tuženika M. G. Kupoprodajni ugovor br. … (u daljem tekstu kupoprodajni ugovor)  kojim je M. G. kupila stan u zgradi u Ž., na 4. katu, stan br. 13 koji se sastoji od jedne sobe, kuhinje, ostave, predsoblja, kupaonice s WC-om, ukupne površine 32,47 m2, s obročnom otplatom u 336 mjesečnih obroka koji dospijevaju svakog 10. u mjesecu za tekući mjesec.

 

1.1. Nadalje tužitelj navodi da je radi osiguranja svog potraživanja po osnovi kupovnine predmetnog stana, u skladu s čl.6. kupoprodajnog ugovora upisao hipoteku u zemljišnim knjigama, temeljem koje je stekao pravo namirenja tražbine iz vrijednosti zaloga.

 

1.2. Nakon smrti M. G., tuženik je temeljem rješenja o nasljeđivanju Javnog bilježnika M. K. br. O-748/20, UPP-OS:160/20 od 30.07.2020. stekao pravo vlasništva na stanu iz kupoprodajnog ugovora kao i obvezu temeljem čl.139.st.1. Zakona o nasljeđivanju (NN u daljem tekstu ZN) otplate kupoprodajne cijene stana tužitelju.

 

1.3. Tužitelj je pregledom financijske dokumentacije otplate cijene stana utvrdio da mjesečni obroci za predmetni stan nisu redovito plaćani, da na ime dospjele, a neplaćene kupovnine do dana 31. siječnja 2020. tužitelj ima nenamireno potraživanje u iznosu od 7.538,40 kn.

 

1.4. Pored gore navedenog duga, tužitelj pozivajući se  na čl.7. kupoprodajnog ugovora navodi da je zbog kašnjenja na naplatu dospio i ostatak revalorizirane cijene stana odjednom, tako da je tužitelj je na dan 31.01.2020. izvršio revalorizaciju ostatka cijene stana te po toj osnovi, pored dospjelih neplaćenih obroka, potražuje još i iznos od 2.528,78 kn preostale cijene stana, što iznosi sveukupno 10.067,18 kn. Pored navedenog tužitelj potražuje na ime kamata zbog zakašnjenja temeljem od.čl.3. kupoprodajnog Ugovora obračunatih na dan 31. siječnja 2020. i iznos od 3.300,89 kn.

 

1.5. Za sveukupni dug tužitelj navodi da iznosi 13.368,07 kn (na ime dospjele, a neplaćene kupovnine 7.538,40 kn, na ime preostale cijene stana 2.528, 78 kn, te na ime kamata obračunatih do dana 31.10.2020. iznos od 3.300,89 kn), koji dug je potraživao od prednika tuženika međutim ista se oglušila na pozive tužitelja te postojeći dug nije podmirila.

 

1.6. S obzirom da se obročne otplate uopće ne podmiruju u skladu s ugovorom, tužitelj predlaže sudu da nakon provedenog postupka donese presudu kojom će naložiti tuženiku da tužitelju isplati iznos od 1.336,14 eura /10.067,18 kn kamatom koja teče od 11. listopada 2022. kao dana podnošenja tužbe do isplate i iznos od 438,11 eura/ 3.300,89 kn uz naknadu parničnog troška.

 

2. Dostava poziva za davanje odgovora na tužbu izvršena je tuženiku 23. prosinca 2022. stavljanjem pismena na oglasnu ploču nakon neiskazane dostave na adresu prebivališta u dva navrata temeljem odredaba čl. 143. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08,  57/11, 148/11 i 25/13 u daljem tekstu ZPP), kojim je tuženik pozvan da u roku od 30 dana podnese odgovor na tužbu, koja mu je dostavljena u privitku uz upozorenje da ako ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku i ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331 b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08,  57/11, 148/11 i 25/13 u daljem tekstu ZPP) da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

 

3. U smislu odredbe čl. 331 b ZPP-a, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ako bude udovoljeno uvjetima da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenica koje su opće poznate i ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdane razlozi da podnese odgovor na tužbu.

 

4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizilazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, prema čl. 331. B ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u izreci.

 

5. Tužitelj iako navodi da traži trošak postupka nije naveo koje troškove potražuje  a nesporno je da na stani tužitelja nije nastala obveza plaćanja sudske pristojbe na tužbu i presudu.

 

U Županji, 13. veljače 2023.

 

Sudac

Anica Pastović v.r.

 

 

 

 

              Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka iste.

Žalba se predaje putem ovog suda pisana u tri primjerka.

 

             

Obavijest:

1. Zavod, Z.,
2. M. G., na adresu Ž., i putem e oglasne ploče suda.