REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4 Broj: 33. Pp-13304/2022-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz
sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. K., okrivljenog po optužnom prijedlogu tužitelja PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/22-5/19962 od 29. srpnja 2022. zbog prekršaja iz čl.3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1.Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne Novine RH 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) i dr., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene u nazočnosti okrivljenika 13. veljače 2023. te presude objavljene istoga dana

 

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: D. K., rođen: ..., OIB: ..., državljanin RH, s prebivalištem u S., SSS, tehničar za željeznički promet, nezaposlen, uzdržavan od roditelja, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,

k r i v j e

I.1.što je dana 29. srpnja 2022. u 01,10 sati u S., u ulici u osobnom automobilu kojim je upravljao marke reg. oznake ST ... posjedovao drogu marihuanu sveukupne mase 0,60 grama koja sadrži djelatnu tvar tetrahydrocannabinol (THC), a koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, navedena na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u odjeljku I.-psihotropne tvari sukladno Popisu I. Konvencije UN-a o Psihotropnim tvarima iz 1971.

čime je počinio prekršaj iz čl.3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi
čl.54.st.1.toč.1.Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

2.što se dana 29. srpnja 2022. u 01,10 sati u S., u ulici nakon što je zatečen u upravljanju osobnim automobilom marke reg. oznake ST ..., na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz čl.282.st.1.toč.4. kažnjiv po čl.282.st.9. ZSPC-a
(Narodne Novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,
70/19, 42/20, 85/22 i 114/22)

Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa i primjenom čl.39.st.1.toč.2.
Prekršajnog zakona dalje: PZ-a (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,

2 Broj: 33. Pp-14252/2022-5

70/17, 118/18 i 114/22) za prekršaj pod toč.1. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura / 9.945,54 kuna, za prekršaj pod toč.2. u iznosu od 1.320,00 eura / 9.945,54 kuna, pa mu se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.640,00 (dvije tisuće šesto četrdeset

eura) / 19.891,08 kuna.

III.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan
uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

IV.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu
je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne
smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

V.Na temelju čl.50. i čl.58. PZ-a okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B
KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA u koju se uračunava vrijeme
privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1 (jednog) dana prema
Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole
Policijske uprave Splitsko-Dalmatinske, Postaje prometne policije Split.

VI.Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude (čl.58.st.2. PZ-a).

VII.Na temelju čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga i
čl.76a. PZ-a od okrivljenika se oduzima jedna ručno spravljena cigareta mješavine
duhana i marihuane sveukupne težine 0,60 grama, privremeno oduzeta po potvrdi o
privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Split broj: 1027238963,
te će se po pravomoćno okončanom prekršajnom postupku uništiti.

VIII.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura / 226,04 kuna, u korist Republike Hrvatske u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je D. K. zbog prekršaja opisanih kao u izreci.

2.Na ročištu za glavnu raspravu u obrani je izjavio da je istina da je upravljao u S., u ulici osobnim automobilom marke reg. oznake ST ..., njegovo vlasništvo, kojom prigodom je neovlašteno posjedovao drogu marihuanu sveukupne mase 0,60 grama, a odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu budući se uplašio kada mu je rečeno da mora ići u policijsku postaju.

3 Broj: 33. Pp-14252/2022-5

3.U dokaznom postupku pregledana je materijalna dokumentacija u spisu -
izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga u organizmu,
službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, potvrda o
privremenom oduzimanju predmeta, naredba o određivanju mjere opreza i službena
zabilješka

4.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika te je utvrđeno da je prekršajno osuđivan i to:

- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-4690/2021
pravomoćnom 17. studenoga 2021. zbog prekršaja iz čl.54.st.3.Zakona o
suzbijanju zlouporabe droga

- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-3165/2022
pravomoćnom 14. srpnja 2022. zbog prekršaja iz čl.54.st.3.Zakona o
suzbijanju zlouporabe droga,

- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-3888/2022
pravomoćnom 12. listopada 2020. zbog prekršaja iz čl.54.st.3.Zakona o
suzbijanju zlouporabe droga,

- Odlukom Postaje prometne policije Split br. 511-12-36/05-3-3908-1/2020
pravomoćnom 11. prosinca 2020. zbog prekršaja iz čl.53.st.4.ZSPC-a,
- Odlukom Postaje prometne policije Split br. 511-12-36/05-3-4119-1/2020
pravomoćnom 25. prosinca 2020. zbog prekršaja iz čl.53.st.4.ZSPC-a i
- Odlukom Postaje prometne policije Split br. 511-12-36/05-3-4159-1/2020
pravomoćnom 15. lipnja 2022. zbog prekršaja iz čl.53.st.4.ZSPC-a.

5.U završnom govoru okrivljenik nije imao išta više za dodati.

6.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, ocjenjujući
obranu okrivljenika i izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj
svezi utvrđeno je da je počinio djela prekršaja opisana kao u izreci.

7.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao da je kritične zgode u S., u ulici u osobnom automobilu marke reg. oznake ST ..., kojim je upravljao posjedovao drogu marihuanu sveukupne mase 0,60 grama te da se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu.

8.Okrivljenikovo priznanje sud je cijenio sukladnim dokazima u spisu.

9.Stoga je sud imao osnova za zaključak da je okrivljenik ostvario konstitutivna
obilježja bića prekršaja koji mu se stavljaju na teret, te u postupku nije našao
relevantnih okolnosti koje bi ga mogle ispričati odgovornosti.

10.Inkriminiranim ponašanjem okrivljenik je povrijedio materijalne odredbe kao u izreci, što je sankcionirano kaznenim odredbama kao u izreci.

11.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu
odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te mu je kao olakotna okolnost cijenjeno priznanje djela, a
od otegotnih okolnosti cijenjena je njegova dosadašnja višestruka prekršajna
osuđivanost zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i Zakona o
sigurnosti prometa na cestama, pa mu je razmatrajući težinu djela i stupanj krivnje

4 Broj: 33. Pp-14252/2022-5

sud utvrdio novčane kazne kao u izreci, smatrajući da se u konkretnom slučaju svrha
prekršajnog kažnjavanja, specijalna i generalna prevencija može postići izrečenom
ukupnom novčanom kaznom, imajući na umu težinu prekršaja i stupanj krivnje
okrivljenika, kao i vodeći računa o njegovom imovnom stanju za koje je izjavio da je
nezaposlen i uzdržavana osoba.

12.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

13.Radi toga mu je sud uzimajući u obzir kako težinu samih djela tako i
okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenika kao počinitelja prekršaja, vodeći pri
tom računa i o općoj svrsi prekršajnopravnih sankcija iz čl.6. PZ-a izrekao i zaštitnu
mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri)
mjeseca, a da bi se primjenom te mjere otklonili uvjeti koji omogućavaju počinjenje
novog prekršaja od strane okrivljenika, čije ponašanje ukazuje na nepoštivanje
pravnog poretka.

14. Primjenom cit.odredbe istog Zakona od okrivljenika je oduzeta droga, koja
će se po pravomoćnosti presude uništiti, budući postoji opasnost da bi se mogla
ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, te je oduzimanje potrebno zbog zaštite
zdravlja te se radi o predmetima čije posjedovanje je zabranjeno Zakonom.

15.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se
na paušalni iznos troškova u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) / 226,04 kune,
prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te
imovnom stanju okrivljenika.

16.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 13. veljače 2023.

 

Zapisničar Sutkinja Domagoj Kalpić Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana
od dana dostave prijepisa odluke Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem
ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i
paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi
odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je
odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u
paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o
određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine
RH 18/13).

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.