1

                                                                                                        Poslovni broj: 2.Pp-155/2023-3

 

 

                                                                             Poslovni broj: 2.Pp-155/2023-3

    REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

  Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1

 

      U IME  REPUBLIKE HRVATSKE                                       

                                                                               P  R  E  S  U  D  A                                                                        

 

         Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje  Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog A. Š. iz O., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od PU Virovitičko-podravske, PP Slatina, klasa: 211-07/23-2/1101 urbroj: 511-16-07-23-1 od 14. 01. 2023. godine, izvanraspravno, u skladu s odredbom članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 13. veljače 2023. godine

 

                                                      p r e s u d i o     j e

 

I. Povodom prigovora okrivljenog: A. Š., rođenog …. godine, OIB: …, s mjestom stanovanja u O., preinačuje se obavezni prekršajni nalog izdan od PU Virovitičko-podravske, PP Slatina, klasa: 211-07/23-2/1101 urbroj: 511-16-07-23-1 od 14. 01. 2023. godine

 

a) u odluci o novčanoj kazni tako da se imenovanom okrivljeniku uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona  izriče novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvijestopedeset) €/ 1.883,63[1] (tisućuosamstoosamdesettrikunešezdesettrilipe) kuna

 

          b) u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri, tako da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

 

II. Temeljem odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 250,00 (dvijestopedeset) €/ 1.883,63[2] (tisućuosamstoosamdesettrikunešezdesettrilipe) kuna kao i trošak postupka po obaveznom prekršajnom nalogu u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu i trošak postupka u cijelosti ili djelomično isti će se naplatiti prisilno temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3  novčane kazne iz točke I. izreke ove presude,  smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

 

         III. U ostalom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen.                    

Obrazloženje

 

1.PU Virovitičko-podravska, PP Slatina (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239., a u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog   A. Š., s podacima kao u točki I. izreke ove presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga okrivljeniku pod klasa: 211-07/23-2/1101 urbroj: 511-16-07-23-1 od 14. 01. 2023. godine zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je obaveznim prekršajnim nalogom imenovanom okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 €/2.938,46 kuna i izrečena zaštitna mjera  B kategorije u trajanju od 1 mjeseca. Osim toga, okrivljeniku je i određeno plaćanje troškova postupka u iznosu od 23,88 €/179,92 kuna.

 

2. Imenovani okrivljenik je dana 16. siječnja 2023. godine podnio ovlaštenom tužitelju pravodoban i dopušten prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je dana 24. siječnja 2023. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavka 2. i 3. Prekršajnog zakona.

 

3. Okrivljenik u prigovoru priznaje počinjenje prekršaja i iskreno mu je žao što je sjeo za upravljač vozila nakon što je sa prijateljima popio par malih piva. Osjeća krivnju i smatra da mu je ovo pouka da ubuduće ni pod kojim okolnostima ne ponovi ovu pogrešku. Vozilo mu je potrebno za posao budući da radi u uredu za tvrtku sa sjedištem u Z. zbog čega je često na relaciji O. – Z., ima preko 10 godina vozačkog staža, nema praksu noćnih izlazaka ili sjedanja u vozilu nakon konzumacije alkohola, a ovo mu je prvi i zadnji prekršaj tog tipa te moli sud da mu ublaži novčanu kaznu i ukine mjeru privremenom oduzimanja vozačke dozvole.

 

4. Pri razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan. Sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbu članka 36. i članka 37.  Prekršajnog zakona te je u predmetnom slučaju utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, radi kojih se po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane. Sud je olakotnim ocijenio nekažnjavanost, nije poricao prekršaj te nisu nastupile nikakve štetne posljedice.

       

5. Slijedom utvrđenog, sud je u skladu s člankom 244. stavak 2 Prekršajnog zakona preinačio predmetni obavezni prekršajni nalog izdan od PU Virovitičko-podravske, PP Slatina u pogledu odluke o kazni. Po ocjeni ovog suda individualizacijom kazne te izricanjem prekršajne sankcije u primjerenom novčanom iznosu ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja prekršaja te uskladio svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske.    

 

6. Sudac je ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije jer je okrivljenik nekažnjavan i vozačka dozvola mu je neophodno potrebna zbog posla.

 

 

 

 

7. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

     

                                             U Virovitici, 13. veljače 2023. g.

 

     Zapisničar:                                                                                    Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.                                                        Vesna Blažević, v.r.

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

         Protiv ove presude nije dopuštena žalba te je presuda pravomoćna s danom 13. veljače 2023. godine (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

 

DNA: Predmetna presuda dostavlja se PU Virovitičko-podravskoj, PP Slatina u 4 (četiri) otpravka: za spis, za okrivljenika te za PP Slatina kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje uz pripadajući spis na daljnje nadležno postupanje PP Slatina, koja je nastavno dužna dostaviti pravomoćnu sudsku odluku okrivljeniku, uz uplatnicu za plaćanje izrečene novčane kazne na račun Državnog proračuna RH (uz upozorenje da po izvršenoj uplati, okrivljenik dostavi dokaz o izvršenoj uplati PP Slatina), odnosno za slučaj neplaćanja iste u propisanom roku, PU će nastavno pokrenuti postupak prisilnog izvršenja izrečene prekršajne sankcije – putem nadležnog tijela.