79 K-17/2023-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek                                                                                                         

   79 K-17/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Seletković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Melite Kovačević, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. I. J., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18, 126/19 i 84/21 – u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (u daljnjem tekstu ODO Osijek), broj KO-DO-768/2022-1 od 28. prosinca 2022. prihvaćajući zahtjev ODO Osijek, za izdavanje kaznenog naloga, 25. siječnja 2023.

p r e s u d i o    j e

              Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 u daljnjem tekstu ZKP/08), prihvaća se zahtjev ODO Osijek, te se izdaje

KAZNENI NALOG

              protiv

I. okr. I. J., OIB, sina J. i A. J. rođena Đ., rođenog. u B., s prebivalištem u F., F. 48, drţavljanina Republike Hrvatske, strojobravara, umirovljenika sa završenom srednjom školom, s mjesečnom mirovinom od oko 4.000,00 kuna, oţenjenog, oca troje punoljetne djece, vlasnika obiteljske kuće na adresi prebivališta i obradive zemlje od oko 6 jutara, neosuđivanog, uhićenog 22. listopada 2022. pušten na slobodu 23. listopada 2022., brani se sa slobode,

k r i v    j e

što je

              dana 21. listopada 2022., oko 15,30 sati, u F., B. A. 40, na zemljištu iza obiteljske kuće B. D., došao do njega te upitao od kada je put preko njegove njive, a kada mu je B. D. odgovorio da je put preko njiva oduvijek, u namjeri da ga zastraši, rekao mu ako još jednom bude prešao preko njegove njive da će ga ubiti u kući i da će "popušiti" metak, koje riječi su kod ošt. B. D. izazvale strah za vlastiti ţivot i sigurnost.

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti

II. čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisanu i kažnjivo u članku 139. stavku 2. KKZ/11,

III. te se okrivljeni I. J. za navedeno kazneno djelo,  na temelju čl. 139. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

  NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

IV. a temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okr. I. J. se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

              tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

              V. Na temelju čl. 148. st. 1. a u svezi sa čl. 145. st. 1. i 2. točka 6. ZKP/08 okr. I. J. obvezuje se na naknadu troškova kaznenog postupka na ime  paušalne svote u iznosu od 66,36 Eur[1] / 500,00 kuna, a u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

                                                                      Obrazloženje

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, pod brojem KO-DO-768/2022-1 od 28. prosinca 2022., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okr. I. J., zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo u članku 139. stavku 2. K KZ/11, te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08, stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se okr. I. J. za navedeno kazneno djelo osudi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okr. I. J. u roku kušnje od dvije godine ne počini novo kazneno djelo (primjena uvjetne osude).

              2. Budući da je zahtjev ODO-a u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540 ZKP/08. i čl. 541. ZKP/08-a, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08-a, to je sud prihvatio zahtjev ODO i izdao navedeni kazneni nalog.

              3. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okr. I. J. za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 228. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, smatrajući da je izrečena kazna primjerena društvenoj opasnosti počinjenog djela i počinitelja.

4. Smatrajući da će se svrha kazneno-pravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11 u odnosu na okr. postići primjenom mjere upozorenja, sud nalazi da nije neophodno da se izrečena kazna zatvora izvrši, pa je stoga odredio da se okr. I. J. temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da se okr. odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od dvije godine.

              5. Oglasivši okrivljenika krivim, Sud je istog obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka temeljem citiranog zakonskog propisa.

                                                    Osijek, 25. siječnja 2023.

                                                                                                           Sudac

                                                                                                                   Jadranka Seletković, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

I/ Protiv ove presude okr. (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

DOSTAVITI   

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-768/2022
2. Okr. I. J.
3. Ošt. B. D.