Pristupanje sadržaju
1 Poslovni broj: 30 Ovrv-2359/2021-13
Republika Hrvatska
Općinski sud u Sesvetama
Stalna služba u Vrbovcu
Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22
Poslovni broj: 30 Ovrv-2359/2021-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Lidiji Jakšić, na prijedlog sudske savjetnice Petre Petak, u ovom ovršnom predmetu ovrhovoditelja E.M. d.o.o. sa sjedištem u Z., OIB:…, zastupan po punomoćnici S. Š., odvjetnici u S., F. I. 3, OIB: …, protiv ovršenika S.-M.-K. J.D.O.O. sa sjedištem u P. (G. V..), OIB:…, radi ovrhe, 13. veljače 2023.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za ispravak rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Z. B.-Š. poslovni broj Ovrv-2359/2021, UPP/OS-Ovrv-191/2021 od 18. siječnja 2022., kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Pravomoćnim i ovršnim rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Z. B.-Š. poslovni broj Ovrv-2359/2021, UPP/OS-Ovrv-191/2021 od 18. siječnja 2022. određena je ovrha radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja, a temeljem prijedloga za ovrhu podnesenog 21. prosinca 2021.
2. Ovrhovoditelj je podneskom od 5. srpnja 2022. predložio donijeti rješenje o ispravku predmetnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika. Navodi kako je u predmetnom rješenju došlo do omaške u pisanju naziva ovršenika, obzirom je u prijedlogu kao ovršenik naveden S.-M.-K. J.D.O.O., no ispravan naziv ovršenika prema OIB-u je S.-M. K. J.D.O.O., slijedom čega je javni bilježnik dostavio ovaj ovršni predmet sudu radi donošenja odluke o prijedlogu ovrhovoditelja.
3. Prijedlog ovrhovoditelja nije osnovan.
4. Člankom 342. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/02, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19; dalje ZPP) propisano je da će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba ispraviti pogreške u imenima i brojevima kao i druge očite pogreške u pisanju i računanju te nedostatke u obliku i nesuglasnosti prijepisa presude s izvornikom. Člankom 347. ZPP-a propisano je da će se odredba citiranog članka 342. ZPP-a na odgovarajući način primjenjivati i na rješenja. Člankom 21. stavkom 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20; dalje OZ) propisano je da se u ovršnom postupku na odgovarajući način primjenjuju odredbe ZPP-a, ako OZ-om ili drugim zakonom nije drukčije određeno.
5. Uvidom u spis, prvenstveno u rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Z. B.-Š. poslovni broj Ovrv-2359/2021, UPP/OS-Ovrv-191/2021 od 18. siječnja 2022. (list 18 i 19 spisa) s prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (list 1 do 8 spisa) i prilog – Izvod otvorenih stavaka dužnika (list 10 spisa) utvrđeno je da se ne radi o pogrešci javnog bilježnika prilikom netočnog označavanja tvrtke ovršenika, već je ovrhovoditelj u podnesenom prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave pogrešno naznačio tvrtku ovršenika, a na isti način, kao "S.-M.-K. J.D.O.O.", naznačena je tvrtka ovršenika i u vjerodostojnoj ispravi, zbog čega ovrhovoditelj sam snosi odgovornost zbog nemogućnosti ostvarenja tražbine prema ovršeniku. Sukladno navedenom, sud nije ovlašten u konkretnom slučaju ispravljati rješenje o ovrsi na temelju članka 342. ZPP-a u vezi s člankom 347. ZPP-a, a sve u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a.
6. Slijedom navedenog, valjalo je odbiti zahtjev ovrhovoditelja kao neosnovan te riješiti kao u izreci ovog rješenja, sve sukladno članku 345. ZPP-a u vezi člankom 21. stavkom 1. OZ-a.
U Vrbovcu 13. veljače 2023.
Sudac
Lidija Jakšić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka, u roku od 8 (osam) dana od dostave pisanog otpravka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Petra Petak
DNA:
- Ovrhovoditelju po punomoćniku
- Javnom bilježniku Z. B.-Š. – na znanje