Baza je ažurirana 12.03.2026. zaključno sa NN 157/25 EU 2024/2679
1 Oznaka spisa: B 20. Pp-993/2022-10
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB: 77561654785
Oznaka spisa: B 20. Pp-993/2022-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Sanje Bušić, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Reljanović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika S. M., zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22., rješavajući po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko-srijemske, Postaja prometne policije Vinkovci broj: KLASA: 211-07/22-1/6319, URBROJ: 511-15-14-22-1 od 16. svibnja 2022. nakon provedene glavne i javne rasprave, održane u odsutnosti okrivljenika, 13. veljače 2023.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik S. M., OIB: ………….., sin ……….., rođen ………... u ……………., prebiva u …………………, državljanin RH, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 4. srpnja 2022. prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je dana 16. svibnja 2022. u 15,24 sati, na autocesti A3, na 256 km kod Babine Grede, kao vozač osobnog automobila marke ……….., reg. oznake ……….., upravljao vozilom izvan naselja gdje je ograničenje brzine 100 km na sat, brzinom od 186 km na sat, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od -19 km/h iznosi 167 km na sat,
dakle, na cesti izvan naselja kretao se brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavak 1. i 2. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22, pa mu se primjenom navedenog propisa
i z r i č e
I Novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR[1] (šeststotinašezdeseteura) / 4.972,77 kn (četiritisućedevetstotinasedamdesetdvijekuneisedamdesetsedamlipa).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 dana od dana pravomoćnosti presude, putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne (440,00 EUR1 / 3.315,18 kn), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plate li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
II Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
Zaštitna mjera počinje teći nakon izvršnosti ove presude.
III Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, platiti paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EUR1 / 226,04 kn u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci donijela je dana 16. svibnja 2022. prekršajni nalog protiv okrivljenika S. M., zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik S. M. podnio je prigovor protiv tog prekršajnog naloga, zbog čega je sud isti stavio izvan snage i proveo redovni postupak.
3. Zamoljeni Općinski sud u ………. je okrivljeniku uputio pozive za ročište za dan 5. prosinca 2022. u 11,00 sati, dana 29. prosinca 2022. u 10,45 sati dostava poziva nije uredno iskazana a prema obavijesti dostavljača ………… okrivljenik je obavješten o prispijeću pošiljke, ali istu nije podigao. ……………….., uputio je okrivljeniku poziv za ročište za dan 13. veljače 32023. u 10,00 sati, dostava poziva nije uredno iskazana, prema obavijesti dostavljača ………… okrivljenik je obavješten o prispijeću pošiljke, ali istu nije podigao.
Stoga je sud poziv za glavnu raspravu za dan 13. veljače 2023. u 10,00 sati istaknuo na oglasnoj ploči suda dana 30. siječnja 2023. godine, a protekom osmog dana smatra se da je dostava poziva uredno obavljena, sukladno članku 145. stavak 5. Prekršajnog zakona, pa je sud odlučio da se ispitivanje okrivljenika neće provoditi, budući je uredno primio poziv, a s obzirom da u postupku nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja, sukladno odredbi članka 85. stavak 3. i članka 171. stavak 2. Prekršajnog zakona, sud je ocijenio da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, u smislu odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.
4. U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj: 1025270320 od 16. svibnja 2022. i potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika S. M. od 4. srpnja 2022. godine i utvrđeno je da je okrivljenik ranije osuđivan.
5. Na temelju provedenih dokaza dokazano je da okrivljenik S. M. upravljao vozilom izvan naselja brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine. Brzina kretanja okrivljenikovog vozila utvrđena je uređajem za mjerenje brzine kretanja marke PUMA SE6 PROLINE, pa je sud istu prihvatio točnom i pouzdanom. Na taj način ostvario je bitna obilježja prekršaja iz članka 54. stavak 1 i 2. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
6. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao olakotno da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, dok je kao otegotno sud uzeo okrivljeniku raniju osuđivanost.
7. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 60 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a okolnost da je okrivljenik počinio teži prometni prekršaj utjecala je na odluku suda da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača „B“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
Zaštitna mjera počinje teći nakon izvršnosti ove presude.
9. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 60 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Iz navedenih razloga riješeno je kao u izreci.
U Županji 13. veljače 2023.
Viši sudski savjetnik Sudac:
Sanja Bušić, v.r. Dražen Goda, v.r.
Zapisničar
Mirela Reljanović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke u postupku imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku S. M.
2. Tužitelju PPP Vinkovci
3. Spis
[1] Fiksni tečaj konverzije 7,53450
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.