Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Sinj, Petrovac 3

Broj: 23.Pp-14532/2022.-9

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sucu Vinki Kulić uz
sudjelovanje Branke Grčić , kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv
okrivljenika R. P., zbog prekršajnog djela iz zbog prekršajnog djela iz članka                      216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br. 67/08.,                         48/10., 74/11., 80/13. 92/14.,64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. ), zbog                 prekršajnog djela iz članka 289. stavka 4. istog Zakona, te zbog prekršajnog
djela iz članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju
zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01., 87/02., 163/03., 141/04.,
40/07.,149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), postupajući po optužnom prijedlogu PU
Splitsko – dalmatinske , Postaje granične policije Trilj, pod brojem klasa: 211-07/22-
5/27008 od 05. listopada 2022. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u
odsutnosti tužitelja te u prisutnosti okrivljenika 09. veljače 2023. godine, temeljem
članka 143., 179., 180., 183. i 185. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:
107/07., 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. ), dana 13. veljače 2023.
godine, objavio je,

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: R. P. sin Z. i M. P. dj. Č., rođen … iz T., državljanin Republike                   Hrvatske, OIB: NKV radnik, neoženjen, bez djece, pismen, OŠ, nije odlikovan,                  lošeg imovnog stanja, nezaposlen , bez primanja, prekršajno osuđivan,

k r i v j e

I.što je 22. rujna 2022. u 12.55 sati, u mjestu Č., općina T., u ulici
upravljao osobnim vozilom, marke Renault Clio, reg. oznake ST … prije stjecanja                              prava na upravljanje motornim vozilom,

čime je postupio protivno odredbi članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti
prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14.,
64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. ), što je kažnjivo po članku 216.
stavka 3. istog Zakona,

2 23.Pp-14532/2022.-9

II. što je iste prigode i na istom mjestu kao pod točkom I. izreke presude,
upravljao motornim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera
zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije od strane Policijske postaje Sinj
broj 04/3-15-369/2022 u trajanju od 3 mjeseca, a zabrana upravljanja se odnosi na
razdoblje od 02. rujna 2022. do 02. prosinca 2022.,

čime je postupio protivno odredbi članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti
prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13. , 92/14.,
64/15., 108/17. 70/19, 42/20., 114/22. ,), što je kažnjivo po članka 289. stavka 4.
istog Zakona,

III.što je iste prigode i na istom mjestu kao pod točkom I. izreke presude,
tijekom legitimiranja i pregleda od strane policijskih službenika, dragovoljno
policijskim službenicima iz desnog džepa hlača izručio staklenu bočicu u originalnom
pakiranju lijeka metadon-alkaloid, oralne kapi od 10 ml, u kojoj se nalazilo cca 1/5
otopine istoimenog lijeka, koji se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih
se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga,
te kojeg je posjedovao bez odobrenja odnosno bez odobrenja liječnika, te mu je lijek
oduzet uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta,

čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju
zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04.,
40/07.,149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), a što je kažnjivo članku 54. stavak 1. točke 1.
u svezi stavka 3. istog Zakona,

te mu se temeljem istih propisa te članka 33. i članka 39. stavka 1.
Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15.,
70/17., 118/18., 114/22. ),

u t v r đ u j e

-za prekršajna djela iz točke I. i točke II. izreke presude NOVČANA KAZNA U
IZNOSU OD PO 1.320,00 eura1 (jedne tisuće tri stotine dvadeset eura) / 9.945,54
kune ( devet tisuća devet stotina četrdeset pet kuna i pedeset četiri lipe), za svako,

-za prekršajno djelo iz točke III. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD
398,17 eura1 (tri stotine devedeset osam eura i sedamnaest centi) / 3.000,01 kuna
( tri tisuće kuna jedna lipa )

Temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450.

3 23.Pp-14532/2022.-9

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3038,17 eura1 (tri tisuće tri
trideset osam eura i sedamnaest centi) / 22.891,09 kune ( dvadeset dvije tisuće
osam stotina devedeset jedna kuna i devet lipa).

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u r a č u n a v a
vrijeme prema izvješću o uhićenju Postaje granične policije Trilj i to od 22.09. 2022.
godine od 12.55 sati do 22.09.2022. godine do 14.30 sati, mu se izrečena novčana
kazna umanjuje za 39,82 eura1 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) / 300,02
kune (tri stotine kuna i dvije lipe), te okrivljenik ima platiti ostatak izrečene novčane
kazne u iznosu od 2998,35 eura1 (dvije tisuće devet stotina devedeset osam eura i
trideset pet centi) / 22.591,07 kuna (dvadeset dvije tisuće pet stotina devedeset
jedna kuna i sedam lipa).

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti
ostatak izrečene novčane kazne u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude
u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Temeljem članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat
će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine ostatka izrečene novčane
kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

Temeljem članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 12 (dvanaest) MJESECI.

Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera upravljanja
vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem članka 76 a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,

Trajno oduzimaju predmeti- staklena bočica u originalnom pakiranju lijeka
metadon –alkaloid, oralne kapi od 10 ml , u kojoj se nalazilo cca 1/5 otopine
navedenog lijeka.

Oduzeti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

II.Temeljem članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3.
Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u
paušalnom iznosu od 25,00 eura1 (dvadeset pet eura) / 188,36 kuna (jedne stotine
osamdeset osam kuna i trideset šest lipa) u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti
presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1.PU Splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Trilj podnijela je dana 05.
listopada 2022. ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja
činjenično i pravo opisanog u izreci presude.

4 23.Pp-14532/2022.-9

2.Okrivljenik na zaključenoj glavnoj raspravi iskazuje da mu branitelj nije
potreban, da je razumio što mu se stavlja na teret te da je kriv. Da je istina da je te
prigode upravljao osobnim vozilom marke Renault Clio, reg. oznake ST …, prije
stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, a isto tako da je upravljao vozilom
za vrijeme dok mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim
vozilom, a ista je bila na snazi od 22. rujna 2022. do 02. prosinca 2022.. Isto tako da
je točno da je policijskim službenicima dragovoljno izručio staklenu bočicu u
originalnom pakiranju lijeka metadon u kojoj se nalazilo 1/5 otopine lijeka te da je
istina da je taj lijek posjedovao bez odobrenja liječnika, dakle da nije imao odobrenje
liječnika, te da je sada na terapiji, a odobrenje liječnika da je ishodio ima 2-3 dana
odnosno prošlog tjedna veljače 2023. . Okrivljenik iskazuje da nema daljnjih dokaznih
prijedloga a u završnoj riječi iskazuje da nema ništa drugo dodati.

3.U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva
pravosuđa i uprave, obavijest počinitelju prekršaja te službena zabilješka.

4.Temeljem ovako provedenog postupka, odnosno imajući u vidu iskaz
okrivljenika u kojem priznaje počinjenje prekršaja, te cijeneći sve provedene dokaze
kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, nedvojbeno je da je
okrivljenik kritične prigode upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na
upravljanje, da je upravljao motornim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna
mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, te da je posjedovao lijek metadon-
alkaloid, bez odobrenja liječnika, a koji se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka
iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih
droga, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti .

5.Pri odlučivanju o vrsti kazne za prekršajna djela iz izreke presude ,
okrivljeniku su uzete u obzir sve za to utjecajne okolnosti, kao što su stupanj krivnje,
njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, težina počinjenih prekršaja, a radi se
o najtežim prekršajima po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, imovno stanje,
što je do sada osuđivan za istovjetno prekršajno djelo iz točke I. izreke presude, što
proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprava, prema kojoj je
odlukom Policijske postaje Sinj broj 511-12-31-05-12-195/2021, koja je pravomoćna

13.07.2021. , osuđen zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti
prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Sinj broj 211-07/11-1/12345, koja je
pravomoćna 24.08.2022. , osuđen zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o
sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj
Pp-12850/2022, koja je pravomoćna 31.12.2022. , osuđen zbog prekršaja iz članka

216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te nije prihvaćen prijedlog
tužitelja, te okrivljeniku nije izrečena kazna zatvora, već mu je izrečena novčana
kazna za svako prekršajno djelo u Zakonom propisanom posebnom minimumu, a
sve vjerujući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja odnosno
utjecati na okrivljenika da ne čini prekršaje u prometu.

6.Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. i članka 58.
Prekršajnog zakona, a ista je primijenjena prema okrivljeniku radi otklanjanja uvjeta
koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, te sprječavanja
opasnosti počinjenja takvog prekršaja, a s obzirom na to da je već osuđivan za
istovjetne prekršaje, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera u trajanju kao u izreci,

5 23.Pp-14532/2022.-9

koja je razmjerna težini prekršaja, a Prekršajnim zakonom se zaštitna mjera može
izreći u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine, a zaštitna mjera temeljem članka

58. stavka 2. Prekršajnog zakona počinje teći od izvršnosti presude.

7.Odluka o oduzimanju predmeta temelji se na odredbi članka 76. a.
Prekršajnog zakona, a ista je primijenjena prema okrivljeniku, te se trajno oduzima
lijek metadon –alkaloid, koji se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se
može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga, a
koji se ne može posjedovati bez odobrenja liječnika, te se radi o predmetu koje
okrivljenik ne smije imati, a oduzeti predmet postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

8.Budući da je okrivljenik nakon počinjenja prekršaja uhićen to od 22.09. 2022.
godine od 12.55 sati do 22.09.2022. godine do 14.30 sati okrivljeniku se izrečena
novčana kazna umanjuje za 39,82 eura1 (trideset devet eura i osamdeset dva centa)
/ 300,02 kune (tri stotine kuna i dvije lipe), te ima platiti ostatak izrečene novčane
kazne u iznosu od 2998,35 eura1 (dvije tisuće devet stotina devedeset osam eura i
trideset pet centi) / 22.591,07 kuna (dvadeset dvije tisuće pet stotina devedeset
jedna kuna i sedam lipa).

9.Zakonom je za prekršajna djela iz točke I. i II. izreke presude propisana je
novčana kazna u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, a
za prekršajno djelo iz točke III. izreke presude u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00
kuna ili kazna zatvora do 90 dana.

10.Odredbom članka 179. stavka 4. Prekršajnog zakona propisano je da sud
nije vezan za prijedlog tužitelja po pravnoj ocjeni djela.

11.Tužitelj je u optužnom prijedlogu, za prekršaj iz točke II. Izreke presude,
naveo da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 286. stavka 13. Zakona o sigurnosti
prometa na cestama, te kako iz činjeničnog opisa djela prekršaja koja se okrivljeniku
stavlja na teret a to je da je upravljao motornim vozilom za vrijeme dok mu je na
snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, proizlazi da pravna
odluka tužitelja ne stoji, te da je okrivljenik takvom radnjom ostvario obilježje
prekršaja iz članka 289. stavka 4. , te da je pravna oznaka 289. stavka 4. Zakona o
sigurnosti prometa na cestama ispravna, te da se radi o prekršajnom djelu koje je iste
težine kao i ono iz članka 286. stavka 13. , okrivljenik je proglašen krivim za
prekršajno djelo iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

12.Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138.
stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3.Prekršajnog zakona uzimajući u obzir
trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

13.Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Sinju 13. veljače 2023.

Zapisničarka: Sutkinja:

Branka Grčić v.r. Vinka Kulić v.r.

6 23.Pp-14532/2022.-9

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom
prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se
podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.

Dostaviti: 1. okrivljeniku

2. tužitelju 3. ovdje

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica

Branka Grčić