1               Poslovni broj: 69. Pp-19772/2022

 

 

       

               REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

           Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8                  Poslovni broj: 69. Pp-19772/2022

U   I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Snježane Mekovec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe T. P. j.d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe A. B., zastupani po odvjetniku Z. B. iz Z., zbog prekršaja iz čl. 95. st. 1. toč. 1.  Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 14/19, 24/19, 22/20 i 16/22), kažnjiv po članku 113. st. 1. i st. 2. u svezi sa st. 1. toč. 64. istog članka, povodom obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, KLASA: 363-04/22-15/788, URBROJ: 251-10-81-1/007-22-5, od 31. listopada 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 183.  Prekršajnog zakona, dana 13. veljače 2023. godine

 

p r e s u d i o   j e

 

I. okrivljena pravna osoba: T. P. j.d.o.o., OIB: …,

sa sjedištem u Z., Ulica M. K. …,

i

II. okrivljena odgovorna osoba: A. B., OIB: …, s adresom stanovanja u Z., Ulica S. N. …,

 

k r i v i   s u

 

I. što su kao osobe koje su stekle pravo korištenja vozila registarske oznake DA … na temelju leasinga, dana 25. ožujka 2022. godine u 16:33 sati na lokaciji Ulica M. D. bb u Z., ostavili motorno vozilo na javnoj zelenoj površini,

čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 95. st. 1. toč. 1.Odluke o komunalnom redu, kažnjivo po članku 113. st. 1. i st. 2. u svezi  st. 1. toč. 64. istog članka,

 

pa se na temelju cit. zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

 

izriče

 

I. okrivljenoj  pravnoj osobi: T. P. j.d.o.o.,

novčana kazna u iznosu od 265,45 eura (dvijestošezdesetpet eura i četrdeset pet centi),

 

II. okrivljenoj odgovornoj osobi A. B.,

novčana kazna u iznosu od 39,82 eura (tridesetdevet eura i osamdesetdva centa).

              II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, a u protivnom će se postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

II.I. Okrivljenici se upozoravaju da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne.

 

III. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze da naknade troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

 

 

Obrazloženje

 

              1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, pod brojem KLASA: 363-04/22-15/788, URBROJ: 251-10-81-1/007-22-5 od 31. listopada 2022. godine, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji nalog je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak.

 

2.  I. okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo: „Točno je da je dana 25. 3. 2022. godine A. B. ostavio vozilo u ulici M. D. bb u Z., međutim, vozilo nije bilo parkirano na javnoj zelenoj površini. Na navedenom mjestu radi se o šljunčanoj neuređenoj javnoj površini na kojoj i druge osobe parkiraju svoja vozila uslijed nedostatka parkirnih mjesta. Prvo okrivljeni nije imao namjeru da se vozio parkira na tzv. zelenoj površini, nego je isto parkirano na šljunčanoj površini uslijed nedostataka parkirnih mjesta. Ukoliko je vozilo na bilo koji način bilo parkirano na zelenoj površni jako nam je žao jer nam to nije bila namjera te molimo sud da to uvaži kao olakotnu okolnost i blaže nas kazni.“

 

3. II. okrivljenik se u svojoj pisanoj obrani pridružuje obrani I. okrivljenika.

 

4. U tijeku postupka izvršen je uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju, službenu bilješku s prilozima, izvadak iz Prekršajne evidencije o kažnjavanosti, te isprint iz Sudskog registra za I. okrivljenu pravnu osobu. 

 

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući provedene dokaze, sud nalazi utvrđenim da su okrivljenici počinili djelo prekršaja koje im je stavljeno na teret.

 

6. Naime, uvidom u službenu bilješku i isprint fotografije snimljene na mjestu događaja utvrđeno je da su kao osobe koje su stekle pravo korištenja vozila registarske oznake DA … na temelju leasinga, dana 25. ožujka 2022. godine u 16:33 sati na lokaciji Ulica M. D. bb u Z., ostavili motorno vozilo na javnoj zelenoj površini.

 

7. Obranu okrivljenika da vozilo nije bilo parkirano na javnoj zelenoj površini, sud nije usvojio jer je ista djelovala neuvjerljivo kao kontradiktorno fotografiji koja prileži spisu.

8. Za navedeno prekršajno djelo, sud je okrivljenicima izrekao novčane kazne ispod najnižih mjera propisanih novčanih kazni za navedeni prekršaj uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona smatrajući da će se kod okrivljenih u ovom slučaju i ovako izrečenim novčanim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja te da iste odgovaraju značaju i težini počinjenog djela prekršaja, stupnju odgovornosti počinitelja, kao i olakotnim okolnostima pod kojima su prekršaji počinjeni, uzimajući pri tome okrivljenicima u obzir kao olakotnu okolnost prekršajnu nekažnjavanost za istovrsni prekršaj.

 

9. Odluku o oslobađanju okrivljenika od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, sud smatra opravdanom jer bi se plaćanjem istog ugrozilo njihovo  uzdržavanje.

 

U Zagrebu 13. veljače 2023. godine

         Zapisničarka                                                                                                                 Sutkinja

Snježana Mekovec, v.r.                                                                           Ivanka Romić Ćukušić, v.r.

 

Ova presuda je pravomoćna.