1              Posl. br. 8 Ovr-26/2023

 

                                                                                                            

                                                                                   

                                                                                                                                                      

Republika Hrvatska                                                                   Posl. br. 8 Ovr-26/2023

Općinski sud u Metkoviću  

Andrije Hebranga 9, Metković

20 350 Metković

 

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

            Općinski sud u Metkoviću po višem sudskom savjetniku-specijalistu Ivici Kuranu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja: M.V., K.,  OIB:, zastupan po punomoćnicima B. Š., N. T. i L.Š., odvjetnicima u P., protiv ovršenika: J. V., K., OIB:, rješavajući o prigovoru ovrhovoditelja za plaćanje sudske pristojbe, dana 10. ožujka 2023. godine,

r i j e š i o   j e

 

            Odbija se kao neosnovan prigovor  ovrhovoditelja na rješenje Općinskog suda u Metkoviću  posl. br. Ovr-26/2023-4 od dana 17. veljače 2023. godine za plaćanje sudske pristojbe za  rješenje o ovrsi.

 

Obrazloženje

 

1.               Rješenjem za plaćanje pristojbe posl. br. Ovr-26/2023-4 od dana 17. veljače 2023. godine ovrhovoditelj je pozvan na plaćanje pristojbe za  rješenja o ovrsi u iznosu od 46,19 EUR.

 

2.               Dana 07. ožujka 2023. godine punomoćnik  ovrhovoditelja izjavljuje prigovor nas navedeno rješenje, kojim isto pobija u cijelosti navodeći da se rješenje odnosi na pristojbu za rješenje o ovrsi, iako u konkretnom postupku takvo rješenje nije doneseno. Također ističe da je ovrhovoditelju drugim rješenjem naloženo plaćanje sudske pristojbe za prijedlog za ovrhu.

 

3.               Prigovor nije osnovan.

 

4.               Odredbom čl. 2. Zakona o sudskim pristojbama ("NN" 118/18 – dalje ZOSP) propisano je između ostalog da se pristojbe plaćaju i u ovršnom postupku.

 

5.               Člankom 4. st. 1. ZOSP-A propisano je da obveza plaćanja pristojbe, ako ovim Zakonom nije drukčije propisano, nastaje: za podneske (tužbe, pravne lijekove, prijedloge za ovrhu i dr.) u trenutku kada se predaju, a za podneske dane na zapisnik kada zapisnik bude dovršen.

 

6.               Čl. 4. st. 4. ZOSP-a propisano je da obveza plaćanja pristojbe, ako ovim Zakonom nije drukčije propisano, nastaje: za sudske odluke kada se stranci ili njezinom zastupniku dostavi prijepis odluke, osim za odluku o prijedlogu za ovrhu, protuovrhu, osiguranje dokaza ili osiguranje po zakonu kojim se uređuje provedba ovrhe te odluku povodom tužbe kojom se predlaže izdavanje platnog naloga, za koje obveza plaćanja pristojbe nastaje u trenutku podnošenja prijedloga ili tužbe.

 

7.               Sud je uvidom u spis utvrdio da je ovrhovoditelj dana 06. veljače 2023. godine podnio prijedlog za ovrhu putem e-komunikacije. U samom prijedlogu je naveo da će obveznik sam platiti pristojbu, koju nije platio do dana donošenja ovog rješenja (uvid u e-spis). Postupajući po prijedlogu ovrhovoditelja Općinski sud u Metkoviću je dana 13. veljače 2023. godine donio rješenje posl. br. Ovr-26/2023 kojim je odbio prijedlog ovrhovoditelja za donošenjem rješenja o ovrsi kao nedopušten. Dana 17. veljače 2023. godine Općinski sud u Metkoviću je donio rješenje posl. br. Ovr-26/2023-3 kojim je pozvao ovrhovoditelja na plaćanje pristojbe za prijedlog za ovrhu. Istoga dana Općinski sud u Metkoviću je donio rješenje posl. br. Ovr-26/2023-4 kojim je pozvao ovrhovoditelja na plaćanje pristojbe za rješenje o ovrsi. Na navedeno rješenje je  ovrhovoditelj u zakonskom roku uložio prigovor.

 

8.               Sukladno zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 11. ožujka 2022. godine u Zagrebu posl. br. Su IV-87/2022, u slučaju kada stranka preda podnesak u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava i ne plati odmah pristojbu, u takvom slučaju mora platiti pristojbu u punom iznosu, a ne polovicu pristojbe.

 

9.               Slijedom navedenog  prigovor novog ovrhovoditelja nema uporište u sadržaju spisa ni u zakonu, pa ga je valjalo odbiti kao neosnovan, radi čega je odlučeno kao u izreci rješenja.

 

Metković, 10. ožujka  2023.

 

                                                                                 Viši sudski savjetnik-specijalist:      

 

                                                                                                                           Ivica Kuran

 

 

 

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

 

 

 

DNA:

1. B. Š., N. T. i L. ., odvjetnici u P.,