1              Poslovni broj: Gž-173/2023-2

 

 

 

Poslovni broj: Gž-173/2023-2

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

 

 

              Županijski sud u Puli-Pola, po sutkinji Kristini Pavičić-Sirotić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice L. K. iz Z., D., OIB:..., zastupane po punomoćniku E. K., odvjetniku u Z., protiv tuženice Š. V. iz Z., B., OIB:..., zastupane po punomoćnici N. M. B., odvjetnici u Z., radi smetanja posjeda, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Psp-153/2020-52 od 26. siječnja 2023., dana 13. veljače 2023.,

 

 

r i j e š i o j e

 

I. Odbija se kao neosnovana žalba tužiteljice te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Psp-153/2020-52 od 26. siječnja 2023.

 

II. Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadom troškova žalbenog postupka kao neosnovan.

 

 

Obrazloženje

 

1. Rješenjem suda prvog stupnja naloženo je tužiteljici L. K. da naknadi tuženici Š. V. trošak parničnog postupka u iznosu od 431,35 eura/3.250,00 kn u roku od 15 dana.

 

2.  Pravovremenom i dopuštenom žalbom navedeno rješenje pobija tužiteljica zbog povrede odredaba parničnog postupka. Tvrdi da je predmetno rješenje protivno odredbama čl.164. st. 3 i st. 4 Zakona o parničnom postupku. Navodi da je nesporno da niti tužiteljica niti tuženica nisu pristupile na ročište u predmetu određeno za dan 22.ožujka 2021., na kom je sud donio rješenje o presumiranom povlačenju tužbe, pa da je stoga tužiteljica izgubila pravo na naknadu troškova postupka. Pobijano rješenje protivno je i odredbi čl. 164. st. 4. ZPP-a, jer u rješenju poslovni broj Psp-53/2020 od 22.ožujka 2021. sud nije odlučio o zahtjevu za naknadu troškova. Tvrdi da je predmetno rješenje protivno i odredbi Tbr. 7. st. 2 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, jer je priznanjem troškova sastava žalbe tužiteljici sud postupio suprotno pomenutoj odredbi.

Obzirom na navedeno, predlaže da sud drugoga stupnja njenu žalbu uvaži, pobijano rješenje ukine sukladno njenim žalbenim navodima, te da naloži tuženici da tužiteljici odmjeri troškove postupka u jednokratnom iznosu od 200 bodova uvećano za PDV-e, sve to uvećano za trošak sastava predmetne žalbe.

 

3. Sa žalbom tužiteljice postupljeno je na temelju odredbe čl. 359. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP).

 

3.1. Odgovor na žalbu nije dostavljen.

 

4. Žalba tužiteljice nije osnovana.

 

5. Iz stanja predmeta koji je ovome sudu dostavljen na nadležno postupanje proizilazi činjenično stanje bitno za odluku o zahtjevu tuženice i to:

 

-da je rješenjem suda prvoga stupnja poslovni broj Psp-4/2017-29 od 28. travnja 2020. (str. 79 - 10384 spisa) prihvaćen tužbeni zahtjev tužiteljice konačno postavljen podneskom od 8. srpnja 2019.;

 

-da je po žalbi tuženice (str. 100 -103 spisa) isto rješenje ukinuo Županijski sud u Puli-Pola, svojim rješenjem poslovni broj Gž-1006/2020-2 od 14. listopada 2020. (str. 105 - 107 spisa) te je predmet vraćen sudu prvoga stupnja na ponovo suđenje;
 

-da je nakon odluke sudu drugoga stupnja u ponovljenom suđenju zakazana glavna rasprava za dan 22. ožujka 2021. (str. 109 spisa), na koju raspravu nije pristupila uredno pozvana tužiteljica po punomoćniku odvjetniku - svoj nedolazak nije opravdala, a niti uredno pozvana tuženica po punomoćniku odvjetniku - svoj nedolazak nije opravdala, na kojoj raspravi je donijeto rješenje da se smatra da je tužba u predmetnoj pravnoj stvari povučena (sukladno odredbi čl. 295. ZPP-a);

 

-da je pismeni otpravak toga rješenja dostavljen strankama po njihovim punomoćnicima odvjetnicima (punomoćnik tužiteljice rješenje je zaprimio dana 24. ožujka 2021. a punomoćnik tuženice dana  22. ožujka 2021.);

-da je dana 22. ožujka 2021. tuženica po svom punomoćniku postavila zahtjev za naknadom troškova postupka (str. 112 spisa) koji se sastoji od troška zastupanja u vidu jednokratne nagrade u iznosu od 200 bodova uvećano za PDV-e i troška sastava žalbe u iznosu od 100 bodova uvećano za PDV-e li ukupno 3.750,00 kn;

 

-da je sud prvoga stupnja (nakon što je sada već pravomoćno odbijen prijedlog tužiteljice za povratom u prijašnje stanje istaknut podneskom od 24. ožujka 2021.) donio predmetno rješenje kojim je tužiteljici naložio da tuženici naknadi trošak parničnog i to prvostupanjskog postupka u iznosu od 431,35 eura/3.250,00 kn pri čemu joj je priznao pozivom na odredbu Tbr. 7.2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12., 103/14., 118/14., 107/15. - dalje: Tarifa) jednokratnu nagradu za cjelokupan prvostupanjski postupak u iznosu od 200 bodova uvećano za PDV-e ili 2.500,00 kn/331,80 euro koji trošak je uvećao za trošak sastava žalbe od 5. svibnja 2020. (sa kojom je tuženica uspjela) u iznosu od 60 bodova uvećano za PDV-e ili 750,00 kn/99,54 euro (Tbr. 10. toč. 2. Tarife). Svoju odluku po osnovu sud je utemeljio na odredi čl. 164. st. 8. (očito omaškom u pisanju navedeno je da se radi o odredbi čl. 163. st. 8. ZPP-a), čl. 158. st. 1. ZPP-a i čl. 155. ZPP-a.

 

6. Ispitujući pobijano rješenje u granicama žalbenih navoda tužiteljice, a pazeći pri tome - dodatno po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka i na pravilnu primjenu materijalnog prava (čl. 365. u svezi čl. 381. ZPP), ocjena je ovog drugostupanjskog suda da je pobijano rješenje prvostupanjskog suda pravilno i zakonito.

 

6.1. Prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. točke 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. ZPP-a na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. u vezi odredbe čl. 381. ZPP-a, radi čega ovaj drugostupanjski sud zaključuje da nije ostvaren zakonski žalbeni razlog bitnih povreda odredaba parničnog postupka. I materijalno pravo pravilno je primijenjeno.

 

7. Sukladno odredbi čl. 295. st. 2. ZPP-a, ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako dođu na ročište, ali se neće upustiti u raspravljanje, ili se udalje s ročišta, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

 

7.1. Temeljem odredbe čl. 158. st. 1. ZPP propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu dužan protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove. Ali ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju nadoknaditi tuženik.

 

7.2. Odredbom čl. 164. st. 8. ZPP-a propisano je da u slučaju iz čl. 158. ovoga Zakona, kao i u slučaju presude na temelju priznanja i presude na temelju odricanja, ako povlačenje tužbe odricanje ili odustanak od pravnog lijeka, priznanje ili odricanje nisu obavljeni na raspravi zahtjev za naknadu troškova može se staviti u roku od 15 dana nakon dostave obavijesti ili odluke.

 

8. U situaciji kao što je predmetna, kada su bile ispunjene zakonske pretpostavke za donošenjem rješenja o presumiranom povlačenju tužbe tužitelja - na ročište za glavnu raspravu koja je kod suda prvoga stupnja zakazano za dan 22. ožujka 2020. neopravdano su izostale obje stranke, sud prvoga stupnja pravilno je primjenom odredbe čl. 154. st. 8. u vezi sa čl. 158. st. 1., donio predmetno rješenje. Naime, u slučaju presumiranog povlačenja tužbe (na koje se analogno primjenjuju odredbe o povlačenju tužbe izvan ročišta) tužbe rok za podnošenje zahtjeva za naknadu troškova počinje teći nakon dostave tuženiku rješenja o povlačenju tužbe.

 

8.1. Dakle, obzirom tuženica nije pristupila ročištu zakazanom za dan 22. ožujka 2020., a rješenje kojim je utvrđeno presumirano povlačenje tužbe zaprimila je dana 22. ožujka 2021. i istoga je dana postavila zahtjev za naknadom troškova postupka koji su za nju nastali do donošenja rješenja o presumiranom povlačenju tužbe tužiteljice, tuženica je zahtjev za naknadom troškova postupka pravovremeno postavila i suprotno žalbenim navodima tužiteljice, nije izgubila pravo na zahtijevanu nagradu, koja je po visini pravilno odmjerena sukladno Tbr. 7. toč. 2. Tarife – jednokratna nagrada za cjelokupan prvostupanjski postupak u visini od 200 bodova uvećano za PDV-e, sve to uvećano za trošak sastava žalbe na prvostupanjsku presudu sa kojom žalbom je „uspjela“ koji trošak je također pravilno odmjeren sukladno odredbi Tbr. 10. toč. 2. Tarife.

 

8.2. Stoga, žalbeni navodi tužiteljice ne dovode u pitanje pravilnost i zakonitost predmetnog rješenja, slijedom čega je valjalo je odbiti žalbu tužiteljice kao neosnovanu i na temelju odredbe čl. 380. st. 2. ZPP-a riješiti kao u izreci ovog rješenja.

 

9. Odluka o troškovima žalbenog postupka temelji se na odredbi čl. 166. st. 1. u vezi sa čl. 154. st. 1. ZPP-a.

 

 

 

U Puli-Pola, 13. veljače 2023.

 

                                                                                                                                                                        S u t k i nj a:

 

       Kristina Pavičić-Sirotić, v.r.