-1-

                            Poslovni broj: 58. Pp-3081/2021-6

                

    Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 58. Pp-3081/2021-6

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A 

 

 

              Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Anke Skorić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. K. zbog prekršaja iz članka 53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, broj: 511-13-11/05-3-1039-1/2021 od 03. studenoga 2021. godine, nakon provedene glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja, dana 10. veljače 2023. godine,

 

p r e s u d i o   j e

 

              Okrivljenik D. K., OIB: …, rođen ….g u mjestu B., s prebivalištem u S., . državljanin RH, prekršajno neosuđivan,

 

k r i v   j e

 

I.              Što je dana 25. travnja 2021.g u 08,20 sati, u mjestu G., općina Š., upravljao osobnim automobilom marke "Infiniti" registarske oznake …, te se kroz naseljeno mjesto vozilom kretao brzinom od 102 km/h, a koja umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 91 km/h, a što je utvrđeno korištenjem uređaja za mjerenje brzine „Cordon M2";

 

              dakle, što se vozilom u naseljenom mjestu kretao brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene;

 

II.              Čime je učinio  prekršaj iz članka 53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe članka 53.st.4. istog Zakona,

 

k a ž n j a v a

 

novčanom kaznom u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) EUR-a.

 

III.              Okrivljenik je dužan  novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj HR1210010051863000160.

 

              Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona). 

 

IV.              Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

 

 

Obrazloženje

 

              1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, aktom pod brojem 511-13-11/05-3-1039-1/2021 od 03. studenoga 2021. godine, pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika D. K., a podnijetog protiv prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

 

              2. Po prigovoru na prekršajni nalog okrivljenik je pozvan na glavnu raspravu za dan 10.veljače 2023.g. Okrivljenik se nije odazvao pozivu iako je poziv uredno i na vrijeme zaprimio, već je dostavio pisanu obranu.

 

              3. Dana 10. veljače 2023.godine održana je glavna rasprava pred ovim Sudom bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja (čl.167.st.3. Prekršajnog zakona).

 

              4. Na glavnoj raspravi je pročitana pisana obrana okrivljenika. Utvrđeno je da je okrivljenik u pisanoj obrani naveo da ne osporava mogućnost da je počinio navedeni prekršaj, te prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja vozila. Događaj se zbio u nedjelju ujutro na cesti s vrlo malim intenzitetom prometa, a uvjeti za vožnju da su bili dobri. Ukoliko je i počinio navedeni prekršaj da isti nije imao posljedice za ostale sudionike u prometu, te moli nadležni sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec.

              Za poslove koje obavlja (nadzorni inženjer) neophodna mu je vozačka dozvola B kategorije, te mjesečno za potrebe posla pređe prosječno cca 1.500 km (u prilogu je dostavio evidenciju korištenja službenog vozila od rujna 2022.g do siječnja 2023.g). do sad nije imao prometnih prekršaja (predložio je uvid u prekršajne evidencije).

              Obzirom da mu je ovo prvi prometni prekršaj i da priroda njegovog posla zahtijeva stalno korištenje vozila, moli nadležni sud da uvaži njegovu obranu i da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

             

              5. Na glavnoj raspravi u dokaznom postupku proveden je dokaz pregledom fotografije vozila registarske oznake …. Iz iste je vidljivo da je vozilo snimljeno uređajem Cordon M2 u naseljenom mjestu G. u dolaznom smjeru, gdje je ograničenje brzine 60 km/h. Također, vidljivo je da se vozilo kretalo brzinom od 102 km/h, dana 25.04.2021.g u 08,20 sati.              

 

              6. Okrivljenik je u pisanoj obrani u cijelosti priznao djelo prekršaja za koje se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za isto. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu (da prekršaj nije imao štetnih posljedica jer su uvjeti za vožnju bili dobri, da u to vrijeme na cesti je bio rijedak promet) nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

 

              7. Na temelju navoda iz pisane obrane okrivljenika, te dokaza provedenog pregledom fotografije vozila reg.oznake … koja se nalazi u spisu, nesporno je utvrđeno da se okrivljenik kritične prigode sa vozilom kretao brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene u naseljenom mjestu G., a koja brzina je snimljena nadzornom kamerom.

 

              8. Time su se u postupanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja pravno označenog u odredbi čl. 53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci presude.

 

              9. Radi toga je sudac okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

 

              10. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja.

 

              11. Kao olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenik nije do sada prekršajno osuđivan, a što je utvrđeno uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa RH od …g koja se nalazi u spisu, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

 

              12. Stoga je okrivljeniku izrečena kazna u minimalnom iznosu propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 EUR-a), za koju sudac smatra da je srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavana.

 

              13. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

 

              14. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije izrečena prekršajnim nalogom cijeneći okolnost da do sada nije prekršajno osuđivan, okolnost da mu je vozačka dozvola potrebna zbog prirode posla kojeg obavlja (okrivljenik je nadzorni inženjer, te za potrebe posla, prema njegovim navodima prijeđe u prosjeku oko 1500km, a što je potvrdio i priloženim dokazom, evidencijom korištenja službenog vozila od rujna 2022. do siječnja 2023.g), pa je sudac uvjerenja da će se svrha generalne i specijalne prevencije postići i samim izricanjem novčane kazne, bez izricanja zaštitne mjere.

 

              15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno, s obzirom na duljinu i složenost postupka.

 

U Šibeniku 13. veljače 2023.

 

Zapisničar                                                                                    Sudac

Anka Skorić, v.r.                                                                          Mirjana Belamarić, v.r.