Poslovni broj: 40. Pp- 19402/2022

 

                     

REPUBLIKA HRVATSKA                                                                                                               

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8                                           

 

                                                                                                         Poslovni broj: 40. Pp- 19402/2022

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog A. A., zbog prekršaja iz čl. 90. stavak 1. toč. 4.b. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja („ Narodne novine“ broj: 70/17, 141/20 i 114/22),  povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I. policijske postaje Zagreb, nakon  glavne i javne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, dana 13. veljače 2023. javno je objavio i

 

p r e s u d i o

 

I. Okrivljeni: A. A., sin A. i D., djevojački G., rođen … u Z., državljanin RH, OIB …, SSS, konobar, zaposlen, P. P., lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, sa stanom u S., …, prekršajno nekažnjavan,

 

 

kriv je

 

              što je 13. prosinca 2022. u 21.20 sati u Zagrebu na … tijekom održavanja javnog okupljanja- gledanja polufinalne nogometne utakmice između reprezentacija Hrvatske i Argentine posjedovao 37 komada pirotehničkih sredstava kategorije T1, za koju kategoriju fizičkim osobama nije dozvoljena nabava, posjedovanje ili uporaba,

čime je postupio protivno odredbi članka 62. stavak 6. i počinio prekršaj iz članka 90. stavak 1. točka 4.b. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja,

 

pa mu se na temelju istog propisa, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) izriče

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (slovima: tristo) eura 1 / 2.260,35 (slovima: dvijetisućedvjestošezdestkunaitridestpetlipa) kuna

II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena,  u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.

IV. Temeljem članka 76.a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se oduzimaju predmeti sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 01433589 od dana 13.prosinca 2022. i to: 7 (sedam) pakiranja po 5 (pet) pirotehničkih naprava Bengal flame red Cat- T1.Artikl.7x8029R, 0163-t1-1945 Batch no ZXBF2 121.0281 i 2 (dvije) pojedinačne pirotehničke naprave Bengal flame red Cat T1.Artikl.7x8029R, 0163-t1-1945 Batch no ZXBF2 121.0281, te se predaje tužitelju na čuvanje, a nakon pravomoćnosti ove presude postaje vlasništvo Republike Hrvatske te će se sa istima postupiti u skladu sa Pravilnikom o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske („Narodne novine“ broj: 38/2014, 60/2014).

V. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138.st.2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

 

 

Obrazloženje

 

1. PU zagrebačka, I. policijska postaja Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/22-5/34044, Ur.broj 511-19-27-22-1 podnijela je 31. prosinca 2022. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja navodeći da je           predmetne zgode sa prijateljima išao na Trg bana Josipa Jelačića kako bi gledao nogometnu utakmicu, prethodno je nabavio "baklje", nije znao da ta pirotehnička sredstva ne smije posjedovati, baklje je kupio u Sesvetama na tržnici, a prilikom policijske kontrole oduzeto mu je 37 komada navedenih tehničkih sredstava kategorije T1. Zbog počinjenog prekršaja mu je žao, nije imao namjeru nabavljati pirotehnička sredstva koja ne smije posjedovati

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sastavljen 13. prosinca 2022. u prostorijama I. PP Zagreb, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 01433589 te u izvadak iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika na koji način je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu i da isti nije prekršajno kažnjavan.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj mu je optužnim prijedlogom stavljen na teret.

5. Okrivljenik je predmetne zgode postupio protivno odredbi članka 62. stavak 6. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja u smislu koje građanima nije dozvoljena nabava, posjedovanje niti uporaba pirotehničkih sredstava kategorije F4, P1, P2, T1 i T2 za osobne potrebe.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama te stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama okrivljenika.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo da do sada nije prekršajno kažnjavan, da je priznao izvršenje prekršaja, ponašanje okrivljenika nakon izvršenja prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega mu je  izrekao novčanu kaznu u smislu članka 37. Prekršajnog zakona ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa, u uvjerenju da će se i takvom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona te svrha kažnjavanja iz članka 32. istog zakona.

8. Članak 76.a stavak 3.Prekršajnog zakona propisuje da će se predmeti koje prema zakonu okrivljenik ili druga osoba ne može posjedovati ili čije je posjedovanje ili promet zabranjen ili ograničen, oduzeti. Stoga je riješeno kao pod točkom IV. Izreke presude.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je nezaposlen, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

 

U Zagrebu, 13. veljače 2023.

 

 

              Zapisničarka                                                                                            Sutkinja

Mirjana Šupljika Svetec                                                                     Andrea Krelja Tovarac

 

 

 

              UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

             

              Dostavna naredba:

1. okrivljenik A. A., …
2. tužitelj – PU zagrebačka, I. policijska postaja Zagreb
3. spis

             

 

 

 

 

------------------------------------------

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450