Poslovni broj: 20.Pp-2041/2022-2

 

 

 

 

Poslovni broj:20.Pp-2041/2022-2

 

U   I M E    R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

              Općinski sud u Koprivnici,  po sucu Dubravki Miloloža, uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, nadležan u smislu čl. 94. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - dalje u tekstu PZ), u prekršajnom postupku protiv okrivljenog M. Š., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom optužnog  prijedloga Policijske postaje Koprivnica, pod brojem: 211-07/22-5/30152 od 4.  studenog 2022., temeljem čl.  230. PZ-a, 13. veljače 2023., izdaje

                           

P R E K R Š A J N I     N A L O G

 

Okrivljeni M. Š. O. … I. ,  rođ.  …. u K.,  gdje i prebiva, F. M. 25.,

 

k r i v     j e

 

I.              što je 12.  veljače 2022. u 00,22 sata u K., u S. ulici kbr. 18., upravljao osobnim automobilom marke BMW registarske oznake ZG… pod utjecajem alkohola u organizmu u  koncentraciji od 1,32 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager.

 

II.              Djelom iz glave I ovog naloga okrivljeni je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

III.              Temeljem  navedenog propisa, uz primjenu čl.  37. PZ-a i  Zakona o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 114/22), okrivljeniku se

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 600 eura 1 (šesto eura ) / 4.520,70 kn (četiritisućepetstodvadeset kuna i sedamdeset lipa ) koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ovog naloga.

 

              Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne,  uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 400 eura 1 (četiristo eura ) / 3.013,80 kn ( tritisućetrinaest kuna i osamdeset lipa ), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

 

 

IV.              Temeljem čl.  138. PZ-a okrivljenik je dužan  platiti troškove prekršajnog postupka  u iznosu od 20,62 eura 1 (dvadeset eura i  šezdesetdva centa ) / 155,21 kn ( stopedesetpet kuna i dvadesetjedna lipa)  , pri čemu troškovi prekršajnog  postupka obuhvaćaju  paušalne troškove suda u iznosu od 10 eura (deset eura ) i troškove alkotesta u iznosu od 10,62 eura  (deset eura i  šezdesetdva centa), a koji je dužan platiti u istom roku kao i kaznu.

 

V.              Temeljem čl.  50. i 58. PZ-a, a za prekršaj iz čl.  199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a u trajanje iste uračunava se privremeno oduzimanje vozačke dozvole naredbom o određivanju mjere opreza broj:…, a izvršenje ove zaštitne mjere povjerava se nadležnoj policijskoj postaji po izvršnosti ovog naloga.

 

Obrazloženje

 

1.              Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno  opisanog u izreci ovog naloga.

 

2.              Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen  i utvrđen po ovlaštenoj službenoj osobi, te je izvršenim uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na koji okrivljeni nije imao primjedbi, a koji zapisnik je dokaz u prekršajnom postupku, sukladno čl.  158. st.5. PZ-a, utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji ga se tereti, pa se isti proglašava krivim te mu je izrečena zakonski zasnovana novčana kazna koja je, primjenom čl.  37. PZ-a, ublažena ispod minimalne zakonski zapriječene novčane kazne očekujući da će se i izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljeni ubuduće neće činiti takva i slična djela, te je prema okrivljenom primijenjen važeći Zakon o sigurnosti prometa na cestama jer je isti povoljniji za okrivljenog od propisa važećeg u vrijeme počinjenja prekršaja.

 

3.              Temeljem čl.  33.  st.10.   PZ-a,  ovom je prekršajnim nalogom  određen rok  plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl.  48.  Zakona o  izmjenama i dopunama PZ-a okrivljenik  je upozoren na način  plaćanja novčane kazne.

 

4.              Odlučeno je da okrivljenik snosi paušalne troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.  139. st.3.  PZ-a, a koji je primjeren  trajanju i složenosti postupka i troškove alkotesta koje je prouzročio počinjenjem prekršaja iz izreke ovog nalog.

 

5.               Okrivljeniku je, sukladno čl. 50. i 58. PZ-a za prekršaj iz čl. 199. st. 7.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama primijenjena zaštitna mjera iz izreke ove presude, budući da je upravljajući vozilom u prometu počinio težu povredu propisa o sigurnosti prometa na cestama, a postoji opasnost da će upravljajući vozilom u prometu na cesti  ponoviti istovrsno djelo, a imajući u vidu da je riječ o visokoj koncentraciji alkohola  u organizmu što je činjenica koja upućuje na opasnost od budućeg ugrožavanja sigurnosti prometa, te zbog izraženih zahtjeva generalno preventivnog djelovanja sud je stava da se opća svrha izricanja zaštitne mjere  ne bi mogla postići izricanjem iste u kraćem trajanju.

 

 

Koprivnica, 13. veljače 2023.

 

Zapisničar:                                                                                                                Sudac:

Vesna Ređep ,v.r.                                                                                                  Dubravka Miloloža ,v.r.

 

 

 

 

              Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl. 192. st.2. PZ-a imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, u 4 (četiri) istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga .

              U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom «reformatio in peius», što znači da okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna.

 

 

Dostaviti:

1. M. Š., uz optužni prijedlog
2. Policijska postaja Koprivnica
3. spis

 

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

Vesna Ređep

 

 

 

 

 

 

 

­­­_________________________

1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450