Poslovni broj: 40. Pp- 16429/2022

 

                     

REPUBLIKA HRVATSKA                                                                                                               

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8                                           

 

                                                                                                         Poslovni broj: 40. Pp-16429/2022

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog M. L., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („ Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Požeško-slavonske, Policijske postaje Pakrac, nakon  glavne i javne rasprave održane u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, dana 13. veljače 2023.  javno je objavio i

 

p r e s u d i o 

 

              I. Okrivljeni: M. L., rođen ... u P., drž. RH, OIB …, umirovljenik, s prebivalištem u S., …, prekršajno nekažnjavan,

 

kriv je

 

              što je 23. travnja 2022. u 20,45 sati u ugostiteljskom objektu "I." u P., …, verbalno napao G. Š. vičući: "Što ti hoćeš, šta je!" nakon čega je za G. izašao izvan objekta te ju ponovno napao vičući: "Glupačo jedna" te ju je lijevom rukom uhvatio rukom u predjelu vrata,

              dakle, na javnom mjestu vikom remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se na temelju istog propisa izriče

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 (slovima: dvadeset) eura 1 / 150,69 (slovima: stopedestkunaišezdesetdevetlipa) kuna

II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena,  u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.

IV. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (slovima: trideset) eura1 / 226,04 (slovima: dvjestodvadesetšestkunaičetirilipe) kuna prema priloženoj uplatnici, u roku od                1( jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

 

Obrazloženje

 

1. PU Požeško-slavonska, PP Pakrac podnijela je pod brojem Klasa: 211-07/22-5/10373 dana 4. srpnja 2022. nadležnom Općinskom sudu u Bjelovaru optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-611/2022 određen je Općinski prekršajni sud u Zagrebu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Bjelovaru, pa je predmet 3. studenog 2022. dostavljen Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu.

3. Kako se okrivljenik uredno primljenom pozivu za glavnu raspravu, koji mu je dostavljen putem e-oglasne ploče suda, nije odazvao, svoj izostanak nije opravdao,  sud je u smislu članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, proveo glavnu raspravu u njegovoj odsutnosti nalazeći da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

4. Okrivljeniku je prije pokretanja prekršajnog postupka uručena obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona, u kojoj je pod točkom 7. upozoren da je do pravomoćnog dovršetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. U obavijesti je navedena adresa okrivljenika u ...

5. Dostave poziva za glavnu raspravu sa navedene adrese su se vratile s naznakom da je isti na navedenoj adresi nepoznat .S obzirom na navedeno, sud je utvrdio da su se ispunili uvjeti iz članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona za isticanje poziva okrivljeniku na oglasnoj ploči suda, jer je nedvojbeno da okrivljenik ne prebiva na adresi na kojoj je prijavljen, a sudu nije prijavio adresu na kojoj se nalazi i živi.

6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika M. L. od 22. travnja 2022., zapisnik o ispitivanju svjedoka G. Š. od 22. travnja 2022., obavijest iz čl. 109.a. st. 1. Prekršajnog zakona , zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za G. Š.,, službenu zabilješku sastavljenu 25. travnja 2022. te u izvadak iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika.

6.1. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika M. L. sastavljenog 22. travnja 2022.g. u prostorijama P. postaje P. utvrđeno je da je isti, nakon što je upozoren u smislu odredbi Zakona o kaznenom postupku, izjavio da smatra da ništa nije kriv.

6.2. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka G. Š. sastavljenog 22. travnja 2022. u prostorijama  PP P., a koja je prije davanja iskaza upozorena da u smislu članka 288. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku nije obvezna odgovarati na pojedina pitanja ako je vjerojatno da bi time izložila sebe ili svog bliskog rođaka teškoj sramoti, znatnoj materijalnoj šteti ili kaznenom progonu, da je dužna govoriti istinu, da ne smije ništa prešutjeti  i da je davanje lažnog iskaza kazneno djelo utvrđeno je da je ista u iskazu navela da se predmetne zgode nalazila u navedenom caffe baru za šankom te ju je okrivljenik pozvao za stol na kojem se on nalazio sa društvom, a kada je sjela sa njima za stol Milan je povikao što ti hoćeš, šta je, ona mu je rekla da izađu van, te ju je na parkiralištu isti primio lijevom rukom u predjelu vrata vičući glupačo jedna.

6.3. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za M. L. i za G. Š., utvrđeno je da je okrivljenik imao 1,86 g/kg alkohola, a G. Š. 1,73 g/kg alkohola.

6.4. Iz izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da isti nije prekršajno kažnjavan.

7. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je optužnim prijedlogom stavljen na teret.

8. Okrivljenik je predmetne zgode svojim ponašanjem, vičući na G. Š. u kafiću i na prostoru izvan kafića ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koji zabranjuje da se na javnom mjestu, tuče, viče, svađa ili se na drug način remeti javni red i mir.

9. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama te stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama okrivljenika.

10. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo da do sada nije prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega mu je  izrekao novčanu kaznu u zakonu propisanom minimalnom iznosu, u uvjerenju da će se i takvom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona te svrha kažnjavanja iz članka 32. istog zakona.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u  paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.

 

U Zagrebu, 13. veljače 2023.

 

              Zapisničarka                                                                                     Sutkinja

Mirjana Šupljika Svetec                                                                        Andrea Krelja Tovarac

 

 

 

              UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.             

              Dostavna naredba:

1. okrivljenik M. L., …
2. tužitelj – PU Požeško-slavonska
3. spis

 

 

 

             

             

             

 

 

 

 

------------------------------------------

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450