Poslovni broj: 40. Pp – 15858/2022

 

                     

REPUBLIKA HRVATSKA                                                                                                               

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8                                           

 

                                                                                                        Poslovni broj: 40. Pp – 15858/2022

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog Z. R., zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. i 3. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narode novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) i članka 282. stavak 4. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19 i 42/20 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, Policijske postaje Duga Resa, nakon  glavne i javne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, dana 13. veljače 2023. javno je objavio i

 

p r e s u d i o

 

              I. Okrivljeni: Z. R., sin A. i M., djevojački P., rođen … u K., državljanin RH, OIB …, SSS, fotograf, zaposlen u D. d.o.o., lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, sa stanom u K., …, prekršajno nekažnjavan,

 

kriv je

 

              1. što je 20. kolovoza 2022. u 18,13 sati u mjestu L., O. B., tijekom upravljanja osobnim vozilom KA … nerazvrstanom cestom u naselju Lučica prilikom kontrole zatečen u neovlaštenom posjedovanju T-1 paketić od al.folije u kojoj se nalazila suha biljna tvar ukupne mase 7,9 grama droge Cannabis marihuana, T-2 paketić od al.folije u kojoj se nalazila suha biljna tvar ukupne mase 6,7 grama  droge Cannabis marihuana, T-3 staklenke u kojoj se nalazila suha biljna tvar ukupne mase 8,3 grama  droge Cannabis marihuana, T-4 smotuljak u kojoj se nalazila suha biljna tvar ukupne mase 2,1 grama  droge Cannabis marihuana, te metalnu kutijicu tzv. drobilicu u kojoj se nalazilo 3,0 grama suhe biljne tvari droge Cannabis marihuana, a koja droga u sebi sadrži više od 0,3% tetrahidrocanabinola koji se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga („Narodne novine“ broj: 13/19 i 134/21) nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 1. Odjeljku 1.,

              dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom,

čime je postupio protivno odredbi članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj iz članka 54. stavak 1. i 3. točka 1. istog zakona,

 

2. što je iste zgode opisane pod točkom 1. prilikom kontrole odbio podvrgnuti se ispitivanju testiranju na droge testom "Dräger DrugCheck 3000STK6" radi provjere ima li droge u organizmu,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 282. st. 4. i st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

             pa mu se na temelju citiranih propisa utvrđuje:

- za djelo pod  1.  novčana kazna u iznosu od  663,61 (slovima: šestošezdesettrieura šezdesetjedancent) eura1

za djelo pod  2.  novčana kazna u iznosu od  1.320,00 (slovima: tisućutristodvadeset) eura1

 

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče:

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD  1.983,61 (slovima: tisućudevetstoosamdesettrieurašezdesetjedancent) eura1  / 14.945,51 kuna (slovima: četrnaesttisućadevetstočetrdesetpetkunapedesetjednalipa)

 

II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena,  u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

              III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.

              IV. Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to: 1 (jedan) paketić od al.folije sa 7,9 grama  droge Cannabis marihuana, 1 (jedan) paketić od al.folije sa 6,7 grama  droge Cannabis marihuana, 1 (jedna) staklenka sa 8,3 grama  droge Cannabis marihuana, 1 (jedan) smotuljak sa 2,1 grama  droge Cannabis marihuana, te 1 (jedna) metalna kutijica tzv. drobilica sa 3,0 grama suhe biljne tvari droge Cannabis marihuana, te se isti stavljaju na raspolaganje tužitelju.

              V. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (slovima: četrdeset) eura1 / 301,38 kuna (slovima: tristojednakunatridesetosamlipa) prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

 

 

Obrazloženje

 

              1. PU karlovačka, Policijska postaja Duga Resa podnijela je pod brojem Klasa: 211-07/22-5/24209, Urbroj 511-05-08-22-1 od dana 9. rujna.2022. optužni prijedlog protiv okrivljenika, kojeg je nadopunila dana 14. rujna 2022. nadopunom pod brojem: 211-07/22-5/24209, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

              2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja navodeći da je predmetne zgode išao na zabavu, pa je u tu svrhu nabavio marihuanu, marihuanu je konzumirao i nekoliko dana prije tako da kada je zaustavljen u kontroli prometa i kada mu je ponuđeno preliminarno testiranje na droge, to je odbio, jer je mislio da će mu test biti pozitivan.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 20. kolovoza 2022., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 20. kolovoza 2022., zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga za okrivljenika, naredba o određivanju mjere opreza od 20. kolovoza 2022., izvješće o postupanju, službenu zabilješku o izvršenom vaganju materije nalik na drogu, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, na koji način je utvrđeno da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu i da isti nije prekršajno kažnjavan.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu je optužnim prijedlogom stavljeni na teret. Okrivljenik je predmetne zgode djelom pod točkom 1. postupio protivno odredbi članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj iz članka 54. stavak 1. i 3. točka 1. istog zakona, budući da je zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge, dok je djelom pod točkom 2. postupio protivno odredbi čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući da je upravljao vozilom sudjelujući u prometu, a prilikom kontrole se odbio podvrgnuti ispitivanju radi provjere ima li droge u organizmu.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je za svako prekršajno djelo utvrdio  novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama, imovinskim prilikama okrivljenika i stupnju njegove odgovornosti, a temeljem  čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni..

5.1. Za počinjeni prekršaj okrivljenika opisan pod točkom 1. propisano je izricanje novčane kazne od 663,61 do 2.654,46 eura ili kazna zatvora do 90 dana, a za prekršaj pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo da do sada nije prekršajno kažnjavan, da je priznao izvršenje prekršaja, ponašanje okrivljenika nakon izvršenja prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega mu je za svaki počinjeni prekršaj utvrdio novčanu kaznu u zakonom propisanom minimalnom iznosu u uvjerenju da će se i takvom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona te svrha kažnjavanja iz članka.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer je isti neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika, ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

8. Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta, jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga mjera oduzimanja predmeta prekršaja obavezna mjera, a radi se o predmetu izvan pravnog prometa, pa interesi opće i javne sigurnosti zahtijevaju oduzimanje predmeta.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u  paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.

 

U Zagrebu, 13. veljače 2023.

 

 

              Zapisničarka                                                                                     Sutkinja

Mirjana Šupljika Svetec                                                                        Andrea Krelja Tovarac

 

 

              UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

 

              Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

             

             

              Dostavna naredba:

1. okrivljenik Z. R., …
2. tužitelj – PUK, Policijska postaja Duga Resa
3. spis

 

------------------------------------------

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450