Poslovni broj: 40. Pp- 1399/2023

 

                     

REPUBLIKA HRVATSKA                                                                                                               

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8                                           

                                                                                   Poslovni broj: 40. Pp- 1399/2023

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog M. C., kojeg brani A.-M. G., odvjetnica u Z., zbog prekršaja iz čl. 70. stavak 1. toč. 1. toč. 7. Z. o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/18 , 42/20 i 114/22),  povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, VII. policijske postaje Zagreb, nakon  glavne i javne rasprave održane u odsutnosti okrivljenika, braniteljice i tužitelja, dana 13. veljače 2023.  javno je objavio i

 

p r e s u d i o 

 

              I. Okrivljeni: M. C., sin G., rođen ... u P., državljanin RH, OIB …, sa stanom u P., …, prekršajno nekažnjavan,

 

kriv je

 

1. što je 13. travnja 2022. u 20.30 sati u Z. u stanu u … neovlašteno posjedovao poluautomatski pištolj marke „Walther“ model „TPH“ call. „22 Long Rifle“ , koje je vatreno oružje kategorije „B“, bez odobrenja za nabavu oružja koju je izdalo nadležno tijelo,

 

dakle, držao vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo,

čime je postupio protivno odredbi čl. 11. st.4.  i počinio prekršaj iz čl. 70. st. 1. toč. 1.  Zakona o nabavi i posjedovanju oružja,

 

2. što je  iste zgode opisane pod točkom 1. u stanu u Ozaljskoj 81 u Zagrebu državo 5 komada streljiva call. „22 Long Rifle“ bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo,

dakle, posjedovao streljivo kalibra 22 cal. Long Rifle za oružje kategorije B, iako za takvo streljivo nije imao važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružje izdanu na temelju međunarodnih ugovora,

čime je postupio protivno odredbi čl. 30. st 3. i počinio prekršaj iz čl. 70. st. 1. toč. 7.  Zakona o nabavi i posjedovanju oružja,

 

              pa mu se na temelju citiranih propisa, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,  70/17, 118/18 i 114/22 utvrđuje:

              za djelo pod  1.  novčana kazna u iznosu od  400,00 (slovima: četiristo) eura 1

              za djelo pod  2.  novčana kazna u iznosu od  400,00 (slovima: četiristo) eura 1

 

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče:

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD  800,00 (slovima: osamsto) eura1 / 6.027,60 (slovima: šesttisućadvadesetsedamkunaišezdesetlipa) kuna

 

II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena,  u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

              III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.

IV. Temeljem članka 76.a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se oduzimaju predmeti sukladno zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta Klasa: NK215-05/20-01/2184 od dana 13. travnja 2022. i to: 1 (jedan) poluautomatski pištolj marke „Walther“ model „TPH“ call. „22 Long Rifle“, 5 (pet) komada streljiva call. „22 Long Rifle“, te se predaje tužitelju na čuvanje, a nakon pravomoćnosti ove presude postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

V. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 27,00 (slovima: dvadesetsedam) eura1 / 203,43 (slovima: dvjestotrikuneičetrdesettrilipe) kuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

 

Obrazloženje

 

1. PU zagrebačka, VII policijska postaja Zagreb pod brojem 211-07/22-05/12393 podnijela je 20. siječnja 2023. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u pisanoj obrani priznao počinjenje prekršaja navodeći da je doista neovlašteno posjedovao kako navedeni pištolj tako i pet komada streljiva za isti, navodi da se navodi u Zatvoru u Zagrebu, pa nije u mogućnosti stjecati sredstva za život pa moli da se navedene okolnosti uzmu u obzir kod izricanja kazne.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o preuzimanju privremeno oduzetih predmeta od 13. travnja 2022., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 28. prosinca 2022., te u izvadak iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika, na koji način je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu i da isti nije prekršajno kažnjavan.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu optužnim prijedlogom stavljeni na teret.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je za svako prekršajno djelo utvrdio  novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama, imovinskim prilikama okrivljenika i stupnju njegove odgovornosti, a temeljem  čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

5.1. Za svaki počinjeni prekršaj okrivljenika Zakonom o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je izricanje novčane kazne od 660,00 do 5.300 eura ili kazna zatvora do 60 dana.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo da do sada nije prekršajno kažnjavan, da je priznao izvršenje prekršaja, ponašanje okrivljenika nakon izvršenja prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega mu je  izrekao novčanu kaznu u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa, u uvjerenju da će se i takvom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona te svrha kažnjavanja iz članka 32. istog zakona.

7. Članak 76.a stavak 3.Prekršajnog zakona propisuje da će se predmeti koje prema zakonu okrivljenik ili druga osoba ne može posjedovati ili čije je posjedovanje ili promet zabranjen ili ograničen, oduzeti, dok je stavkom 1. istog članka istog zakona propisano da će se predmeti koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja oduzeti ako postoji opasnost da će isti biti ponovno uporabljeni za počinjenje prekršaja. U konkretnom je slučaju sud, vodeći se načelom razmjernosti, okrivljeniku oduzeo oružje i streljivo, nalazeći da je oduzimanje oružja potrebno radi zaštite opće sigurnosti,  a oduzimanje streljiva je potrebno s obzirom na karakteristike streljiva i potencijalne mogućnosti njegovog aktiviranja izlaganjem visokim temperaturama ili udaranjem tvrdim predmetom, pa interesi opće i javne sigurnosti zahtijevaju njihovo oduzimanje.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u  paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje, dok nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljenika obveže na naknadu troškova postupka koji se odnose na troškove balističkog vještačenja u iznosu od 477,01 euro, budući da se ne radi o troškovima koji su bili potrebni radi pokretanja prekršajnog postupka protiv okrivljenika.

U Zagrebu, 13. veljače 2023.

              Zapisničarka                                                                                     Sutkinja

Mirjana Šupljika Svetec                                                                      Andrea Krelja Tovarac

             

 

              UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.             

              Dostavna naredba:

1. okrivljenik M. C., …
2. braniteljici, A.-M. G., …
3. tužitelj – VII policijska postaja Zagreb
4. spis

 

 

 

             

             

             

 

 

 

 

------------------------------------------

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450