REPUBLIKA HRVATSKA TRGOVAČKI SUD U PAZINU

Dršćevka 1, 52000 Pazin 2 St-353/2022-21

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Pazinu, po sutkinji Adrijani Labinjan Skok, u stečajnom
postupku nad pravnom osobom (dužnikom) ARIAN j.d.o.o., Rovinj, Omladinska ulica
25, OIB: 17917353978, 13. veljače 2023.

r i j e š i o j e

I. Otvara se stečajni postupak nad ARIAN j.d.o.o., Rovinj, Omladinska ulica 25, OIB: 17917353978.

II. Za stečajnog upravitelja imenuje se Vlasta Majstorović iz Pule, Koparska 37, OIB: 78258328195.

III. Zaključuje se stečajni postupak nad ARIAN j.d.o.o., Rovinj, Omladinska ulica 25, OIB: 17917353978.

IV. Ovo rješenje objaviti će se na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova i po pravomoćnosti dostaviti sudskom registru ovog suda radi brisanja dužnika.

V. Stečajni upravitelj može i nakon zaključenja stečajnog postupka u ime
stečajnog dužnika, a za račun stečajne mase unovčiti imovinu dužnika i prikupljenim
sredstvima postupiti prema odredbi iz čl. 133. st. 1. Stečajnog zakona (Narodne novine
71/2015 i 104/2017, 36/2022, dalje: SZ).

Obrazloženje

1. Iz prijedloga FINA-e za otvaranje stečajnog postupka nad društvom
ARIAN j.d.o.o., Rovinj, Omladinska ulica 25, OIB: 17917353978, proizlazi da je na dan

19. rujna 2022. dužnik imao u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje evidentirane
neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana u ukupnom
iznosu od 50.184,13 kn, u koji iznos je uračunata kamata i naknada FINA-e za
provedbu ovrhe na novčanim sredstvima, iz čega proizlazi postojanje stečajnog
razloga nesposobnosti za plaćanje u smislu odredbe čl. 5. st. 2. i 6., st. 1. te st. 2. t. 1.
SZ-a.

2. Rješenjem ovog suda 2 St-353/2022-4 od 23. rujna 2022. pokrenut je
prethodni postupak radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranje stečajnog postupka nad
ARIAN j.d.o.o., Rovinj, Omladinska ulica 25, OIB: 17917353978, dok je rješenjem od

2 2 St-353/2022-21

9. studenog 2022. privremenom stečajnom upraviteljicom imenovana Vlasta
Majstorović kojoj je naloženo da izvrši pregled dužnikovog poslovnog prostora, te uvid
u poslovne knjige i poslovnu dokumentaciju dužnika i nakon toga da podnese izvješće
u kojem će iznijeti svoje stručno mišljenje o tome postoji li razlog za otvaranje stečajnog
postupka, kakvi su izgledi za nastavak poslovanja dužnika, a posebno mogu li se
imovinom dužnika namiriti troškovi postupka (čl. 119. st. 4. SZ).

3. Iz izvješća privremene stečajne upraviteljice u bitnome proizlazi da je
dužnik nesposoban za plaćanje jer ne može trajnije ispunjavati dospjele novčane
obveze jer u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija
ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u razdoblju duljem od 120 dana, a
koje je trebalo, na temelju valjanih osnova za plaćanje, bez daljnjeg pristanka dužnika
naplatiti s bilo kojeg od njegovih računa.

4. Dužnik je prezadužen jer imovina društva nije dovoljna da pokrije
dospjele obveze. Vrijednost imovine na dan 31.12.2021. iskazana je u iznosu od

183.774,00 kn, a obveze u iznosu od 152.454,00 kn. Tijekom 2022. došlo je do daljnjeg
povećanja obveza, što je vidljivo usporedbom obveza prema državi iskazanih u
poslovnim knjigama dužnika na dan 31.12.2021. u iznosu 57.220,00 kn i istih obveza
iskazanih na dan 18.12.2022. u poslovnim knjigama Porezne uprave u iznosu

79.392,19 kn.

5. Temeljem prikupljene dokumentacije zaključuje da neposredno unovčiva
imovina dužnika nije dovoljna za pokriće troškova stečajnog postupka. Dugotrajna
imovina je male vrijednosti i upitno je da li je dostupna i unovčiva. Kratkotrajnu imovinu
čine potraživanja od kupaca, čija naplata je upitna, no prije pokušaja naplate nužno je
provesti postupak utvrđivanja dužnika i veritet svake pojedine tražbine.

6. Predložila je da se pozovu vjerovnici da predujme iznos od 22.000,00 kn
koji iznos se odnosi na pokriće troškova vođenja stečajnog postupka i to troškove
pronalaženja, utvrđivanja i preuzimanja imovine u iznosu 6.000,00 kn, izradu pečata,
poštarina, kancelarijski materijal, otvaranje i naknadu za račun u banci 2.000,00 kn, i
vođenje računovodstva u iznosu 6.000,00 kn, trošak nagrade stečajnog upravitelja u
iznosu od 5.000,00 kn, naknadu troškova stečajnog upravitelja 3.000,00 kn. Pojasnila
je da sadašnja vrijednost pokretnina – alata – mješalice i kombi vozila iznosi cca

5.619,41 kn a potraživanja 178.155,00 kn. Upitno je da li potraživanja postoje, a i za
eventualno pokretanje postupaka radi njihove naplate potrebna su određena novčana
sredstva. Jedno kombi vozilo iz 1994. je odjavljeno a drugo kombi vozilo je iz 2003.,
vodi se kao aktivno, ali zbog starosti ima naznačenu malu vrijednost.

7. Na ročište radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranje stečajnog postupka
nad dužnikom od 20. prosinca 2022. nije pristupio zakonski zastupnik dužnika dok je
predlagatelj Republika Hrvatska prihvatila izvješće privremene stečajne upraviteljice.
8. Prema odredbi čl. 132. st. 1. SZ-a, ako prije otvaranja stečajnog postupka
sud utvrdi da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za
namirenje troškova toga postupka ili je neznatne vrijednosti, rješenjem će pozvati
osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka da u roku od 15
dana uplate predujam za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog
postupka. Prema st. 2. iste odredbe, ako osobe iz st. 1. ne predujme traženi iznos, sud
će donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka.

9. Kako sud nije utvrdio da bi dužnik imao imovinu koja bi bila dostatna za
podmirenje troškova postupka koje je predvidio privremeni stečajni upravitelj, to su
rješenjem 2 St-353/2022-17 od 20. prosinca 2022. pozvani vjerovnici dužnika, te druge
osobe koje za to imaju interes, da u roku od 15 dana predujme iznos od 17.000,00
kuna / 2.256,29 eura (s obzirom da su temeljem čl. 112. st. 5. SZ-a zaplijenjena

3 2 St-353/2022-21

novčana sredstva na računu dužnika na ime predujma za namirenje troškova
stečajnog postupka u iznosu od 5.000,00 kn) za pokriće troškova prethodnog postupka
te stečajnog postupka, na depozit ovog suda uz upozorenje da će, ako u tom roku
predujam ne bude uplaćen, stečajni sudac donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju
stečajnog postupka. To rješenje je objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča
sudova 20. prosinca 2022.

10. U navedenom roku nitko nije uplatio predujam, niti je dužnik postao
sposoban za plaćanje, a temeljem čl. 112. st. 5. SZ-a zaplijenjena novčana sredstva
na računu dužnika na ime predujma za namirenje troškova stečajnog postupka od

5.000,00 kn nisu dostatna za pokriće predvidivih troškova postupka, pa je temeljem
odredbe čl. 132. st. 2. SZ-a donesena odluka kao u točki I. izreke.

11. Stečajni upravitelj može i nakon zaključenja stečajnog postupka u ime
stečajnog dužnika, a za račun stečajne mase unovčiti imovinu dužnika i s ostvarenim
sredstvima postupiti prema odredbi iz čl. 133. SZ-a, pa je donesena odluka kao u točki
V. izreke.

12. Privremeni stečajni upravitelj imenovan je stečajnim upraviteljem
sukladno odredbi čl. 85. st. 2. SZ-a.

U Pazinu 13. veljače 2023.

Sutkinja

Adrijana Labinjan Skok, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike
Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od osam dana od dostave
rješenja, a dostava se smatra obavljenom istekom osmog dana od dana objave
rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova (čl. 12. st. 1. SZ-a).
Protiv t. I. rješenja pravo na žalbu ima osoba ovlaštena za zastupanje dužnika
po zakonu do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka (čl.

128. st. 8. SZ-a).