Broj: 30. Pp-1338/2022-10

  

    Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

       Prekršajni odjel

  Zrinsko-Frankopanska 9                                                        Broj: 30. Pp-1338/2022-10

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M…. B…., zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. toč. 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i čl. 72. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, povodom optužnog prijedloga, RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg, pod brojem: KLASA: 211-07/22-5/5826, URBROJ: 511-14-07-22-1 od 11. ožujka 2022. godine, zaprimljen na ovom sudu dana 01. rujna 2022. godine, u smislu čl. 183. i čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15 i 118/18), nakon glavne i javne rasprave, održane i zaključene u odsutnosti okrivljenika, dana 13. veljače 2023. godine javno je objavio i

 

p r e s u d i o    j e

 

I).      Okrivljenik: M…. B…., OIB ……….., sin Dragutina, rođ. 03.10.1983. u Varaždinu, s prebivalištem: S…. Đ…., Lj……. G… 26, državlj. RH, prekršajno nekažnjavan,

 

k r i v   j e

 

         I. što je dana 10. ožujka 2022. godine u 16,10 sati u S….. Đ…., Lj……. G…. 26, držao pored metalnog ormara u kojem je čuvao oružje i streljivo, zračnu pušku "C" kategorije marke "CZ 631" kalibra 4,5 mm, tvorničkog broja 607895, a istu nije čuvao u zaključanom ormaru, sefu ili sličnom spremištu, čime je omogućio da je zračna puška dostupna neovlaštenim osobama.

 

              II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 33. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" br. 94/18 i 42/20), kažnjivo po čl. 70. st. 1. toč. 11. istog Zakona,

 

              pa mu se temeljem istih propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

 

              III. novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petsto eura)1 / 3.767,25 kn (tri tisuće sedamsto šezdeset sedam kuna i dvadeset pet lipa),

              Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u protivnom okrivljenom će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152. Prekršajnog zakona.

             

              Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

 

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura)1 / 226,04 kn (dvjesto dvadeset šest kuna i četiri lipe) pod prijetnjom prisilne naplate.

 

 

              V. Temeljem odredbe čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" br. 94/18 i 42/20), u svezi čl. 76a. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku M…. B…. oduzima se zračna puška "C" kategorije, marke "CZ 631" kalibra 4,5 mm, tvorničkog broja 607895, oduzeta od okrivljenika temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 877738 od 10.03.2022., bez prava na naknadu, po pravomoćnost i izvršenosti presude. Izvršenje se povjerava Policijskoj postaji Ludbreg.

 

II).     VI. Okrivljenik: M…. B…., OIB ……….., sin Dragutina, rođ. ………. u Varaždinu, s prebivalištem: S…. Đ…, Lj……. G… 26, državlj. RH, prekršajno nekažnjavan, temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona,

 

o s l o b a đ a    s e   o d o p t u ž b e

 

              što zračnu pušku "C" kategorije, marke "CZ 631" kalibra 4,5 mm, tvorničkog broja 607895, u roku od 8 dana od dana nabave, nije prijavio nadležnom tijelu,

 

              čime bi počinio prekršaj iz čl. 27. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" br. 94/18 i 42/20), kažnjivo po čl. 72. st. 1. toč. 7 istog Zakona,

 

-          jer nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje.

 

 

Obrazloženje

 

              1. Tužitelj RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ludbreg, pod brojem: KLASA: 211-07/22-5/5826, URBROJ: 511-14-07-22-1 od 11. ožujka 2022. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika M…. B…., radi prekršaja navedenih u izreci presude.

 

2. Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je rješenjem broj:  Su-503/2022-2 od 26. kolovoza 2022., odredio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima prekršaja Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela.   

 

              3. Ovaj sud je pozivao okrivljenika na ročišta za dane 29.09.2022., 09.11.2022. i 08.12.2022., pozive nije primao, već su se isti vratili s napomenom "obaviješten, nije tražio".

 

4. Stoga je za dan 8.2.2023. godine sud pravovaljano dostavio poziv okrivljeniku putem oglasne ploče, a na isti se poziv okrivljenik nije odazvao, niti opravdao izostanak, pa je na glavnoj raspravi ispitao svjedoka S….. H…., time da je činjenično stanje bilo u dovoljnoj mjeri utvrđeno za donošenje odluke, smatrajući da nije potrebno ispitivanje okrivljenika i isto ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude. Valja naglasiti da je okrivljenik uredno primio obavijest o pravima i obvezama iz čl. 109. PZ-a, iz čega mu je poznato da se protiv njega vodi prekršajni postupak, kao i da se odluka o prekršaju može donijeti i u njegovoj odsutnosti, uzimajući u obzir ostale dokaze u spisu.

 

Valja naglasiti da je okrivljenik uredno primio i potpisao obavijest o pravima i obvezama iz čl. 109.a PZ-a, iz čega mu je poznato da se protiv njega vodi prekršajni postupak, kao i da se odluka o prekršaju može donijeti i u njegovoj odsutnosti, a uzimajući u obzir iskaz svjedoka Siniše Habek i ostale dokaze iz spisa, sud smatra da nije potrebno provoditi druge dokazne radnje.

 

                   5. Svjedok S….. H…., policijski službenik je iskazao, da je dana 10.03.2022. godine negdje oko 16,10 sati u S….. Đ…., Lj……. G… 26, postupao prema okrivljeniku M…. B…., a glede privremenog oduzimanja oružja i streljiva kojega je isti legalno posjedovao. Naime, protiv okrivljenika je bio pokrenut kazneni postupak zbog postojanja osnovane sumnje radi počinjenja određenog kaznenog djela, slijedom čega je PP Ludbreg u upravnom postupku privremeno oduzela legalno oružje i streljivo okrivljeniku. Prilikom oduzimanja naprijed navedenog oružja i streljiva uočio je pored ormara u kojem je čuvao oružje za koje je posjedovao odobrenja, i jednu zračnu pušku "CZ631" cal. 4,5 mm, a koju zračnu pušku okrivljenik Bahat nije legalizirao, odnosno u roku od 8 dana od dana nabave je prijavio nadležnom tijelu slijedom čega je ista puška privremeno oduzeta o čemu je sačinjena potvrda i pohranjena u PP Ludbreg. Isto tako je protiv okrivljenika podnijet optužni prijedlog temeljem odredbi Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

                  

                   6. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao obavijest počinitelju od 10.03.2022. str. 4 spisa, zapisnik  od 10.3.2022. str. 5-7 spisa, potvrdu br. 877738 od 10.03.2022. str. 8 spisa, te potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika str. 23 spisa.

 

7. Nakon provedenog dokaznog postupka, temeljem iskaza svjedoka S….. H…., te u postupku pročitane  dokumentacije, Sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio terećeno djelo pod I) izreke presude, a kako je istim ostvario obilježje prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio, dok ga je za prekršaj pod II) izreke presude, u nedostatku dokaza oslobodio od optužbe.

 

7.1. Glede prekršaja pod I) izreke, sukladno odredbi čl. 33. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana "Narodne novine" br. 94/18 i 42/20), građanin oružje i streljivo mora čuvati u stambenom ili drugom prostoru koji se nalaze u mjestu prebivališta ili boravišta vlasnika ili korisnika oružja i streljiva zaključani u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe.

7.2. Glede prekršaja pod II) izreke presude, sukladno odredbi čl. 27. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" br. 94/18 i 42/20), propisano je da osobe iz stavka 1. ovoga članka koje nabave oružje kategorije C dužne su ga prijaviti nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave.

 

7.3. Slijedom navedenog, u postupku je glede prekršaja pod I) izreke, na temelju iskaza  svjedoka S….. H….., te u postupku pročitane dokumentacije, nedvojbeno utvrđena točnost činjeničnih navoda optužnog prijedloga, te je zaključeno da okrivljenik na način opisan u izreci ove presude povrijedio citirane materijalne odredbe čl. 33. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, te ostvario obilježje tog prekršaja.

 

Za prekršaj iz čl. 70 st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" br. 94/18 i 42/20), za fizičku osobu propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 40.000,00 kuna ili kazna zatvora do 60 dana.

 

8. Prilikom odlučivanja o kazni za prekršaje pod I) izreke presude, okrivljeniku je uzeta je u obzir težina prekršaja, kao olakotne okolnosti prekršajna nekažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, a posebno olakotno da prekršajem nisu nastupile teže štetne posljedice djela, slijedom čega mu je Sud primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za taj prekršaj, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

 

              9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje prekršajnih troškova u iznosu od 30,00 (trideset eura)1 / 226,04 kn (dvjesto dvadeset šest kuna i četiri lipe) kao paušalne troškove prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, jer ih je izazvao prekršajem.

 

10. Izreka o oduzimanju predmeta pod I) presude temelji se na odredbi čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" br. 94/18 i 42/20), u svezi čl. 76a. st. 1. Prekršajnog zakona, te se okrivljeniku oduzima  zračna puška "C" kategorije, marke „CZ 631“, jer je ista uporabljena za počinjenje prekršaja, a Sud smatra da postoji opasnost da će se ista ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, te je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka.

 

              11. Glede prekršaja pod II) izreke presude valja naglasiti, da je bitno obilježje ovog prekršaja vrijeme nabave oružja od kojeg teče rok za prijavu nadležnom tijelu, a kako u postupku nisu pronađeni dokazi temeljem kojih bi se navedena činjenica utvrdila, niti je vrijeme nabave tužitelj naveo u činjeničnom opisu ovog prekršaja, te se također svjedok Habek o navedenom nije mogao decidirano izjasniti pred sudom, to je zaključeno da nema dokaza temeljem kojih bi se sa sigurnošću mogla utvrditi točnost činjeničnih navoda optužnog prijedloga glede tog prekršaja, pa je Sud okrivljenika za taj prekršaj, u nedostatku dokaza, primjenom čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, oslobodio od  optužbe.

 

 

U Čakovcu, 13. veljače 2023.

 

 

    Zapisničarka                                                                                                                    Sudac  

  Ljiljana Lehkec                                                                                                        Dražen Bence

 

 

                Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.