1

                            Poslovni broj REF. 20:  P-1072/2022-3

 

 

 

 

 

 

   Republika Hrvatska                                                                                    

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Daruvaru

Daruvar, S. Radića br. 27

 

Poslovni broj REF. 20:  P-1072/2022-3

 

 

 

R E P U B L I K A    H R V A T S K A

 

P R E S U D A   Z B O G  O G L U H E

             

 

 

Općinski sud u B. Stalna služba u D. po sutkinji toga suda D. G. J. kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HZZO, Regionalni ured Z., Područna Služba B., J.J. S. 2, B., OIB: … zastupan po voditelju Područne službe B. T. M., struč. spec. oec., protiv tuženika Đ. D., G. 105, D., OIB: …, radi isplate, dana 13. veljače 2023.

 

 

p r e s u d i o  j e

 

 

I Prihvaća se tužbeni zahtjev koji glasi:

 

"Nalaže se tuženici Đ. D., G. 105, 43500 D., OIB:  …, da tužitelju  HZZO, Regionalni ured Z., Područna Služba B. na IBAN (račun) broj: …, model …, poziv na broj odobrenja …, plati ukupni iznos od 24,52 eur/184,73 kn, s obvezom daljnjeg plaćanja zakonskih zateznih kamata na taj iznos počevši od 28.05.2019. godine do 31. prosinca 2022. po stopi zatezne kamate određene uvećanjem prosječne kamatne stope za stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od dana 01.01.2023. do isplate po stopi zatezne kamate određene uvećanjem kamatne stope koju je E. središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, sukladno čl.29.st.2. i 8. ZOO-a, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe."

 

 

 

 

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj HZZO, Regionalni ured Z., Područna Služba B., podnio je kod ovoga suda dana 22. prosinca 2022. godine tužbu protiv tuženika Đ. D. iz G., radi isplate iznosa od 24,52 eur.

 

2. U tužbi se navodi, da je tužitelj s tuženicom sklopio ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju za osigurateljno razdoblje od jedne godine, polica broj: …, s ugovorenom godišnjom premijom od 840,00 kn / 111,49 eur. Sukladno članku XIV. Općih uvjeta ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju (N.N. 91/13, 119/13, 18/14, 119/14, 135/14, 144/14, 17/15, 139/15, 63/16) osigurateljno razdoblje produljivalo se i na narednu godinu do 23.02.2020. godine. Tužitelj je dana 28.05.2019. godine uslijed neplaćanja premije dopunskog zdravstvenog osiguranja raskinuo policu broj: 15799111, sukladno članku XI. Općih uvjeta ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju (N.N. 91/13, 119/13, 18/14, 119/14, 135/14, 144/14, 17/15, 139/15, 63/16 i 99/17). Tuženica je za vrijeme važenja dopunskog zdravstvenog osiguranja u razdoblju od 24.02.2019. do 28.05.2019. godine koristila zdravstvenu zaštitu i na ime dopunskog zdravstvenog osiguranja načinila troškove u sveukupnom iznosu od 53,44 eur / 402,63 kn, koje troškove je podmirio tužitelj. Člankom XVI. Općih uvjeta propisano je da je ugovaratelj s kojim je raskinut ugovor ili koji je otkazao ugovor obvezan Zavodu platiti razliku između troškova zdravstvene zaštite i iznosa pripadajuće premije, ukoliko su troškovi zdravstvene zaštite viši od iznosa premije pripadajuće razdoblju osiguranja do dana raskida, odnosno otkaza ugovora, osim u slučaju kada je osigurateljno razdoblje trajalo najmanje godinu dana. Obzirom na navedeno tuženica je dužna tužitelju platiti iznos od 24,52 eur/184,73 kn koji predstavlja razliku između troškova korištene zdravstvene zaštite koji iznose 53,44 eur / 402,63 kn i iznosa premije pripadajuće razdoblju osiguranja do dana raskida koja iznosi 28,92 eur / 217,90 kn. Tuženica je zahtjevom od 05.02.2020. pozvana da u roku od 8 dana od primitka dopisa uplati potraživanu razliku od 24,52 eur/184,73 kn, te je zahtjev tuženica zaprimila 07.02.2020., međutim ista nije udovoljila zahtjevu, pa tužitelj predlaže sudu donijeti presudu kako je pobliže označeno u izreci odluke.

 

3. Uz tužbu tužitelj je priložio: presliku ponude za sklapanje ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju od 28.12.2017. i policu broj: …, izvod iz evidencije Zavoda o raskinutoj polici, analitičku karticu dopunskog zdravstvenog osiguranja s evidencijom iznosa troškova, presliku zahtjeva za naknadu troškova od  05.02.2020. i presliku povratnice o primljenom zahtjevu za naknadu troškova (list 4-13).

 

4. Sud je dostavio tužbu s prilozima na odgovor uz rok od 30 dana tuženoj te ju upozorio na pravne posljedice u slučaju ne dostave odgovora na tužbu u ostavljenom roku u smislu čl. 331b Zakona o parničnom postupku. Tužena je dana 03.01.2023. zaprimila tužbu, no ista nije u ostavljenom roku dostavila odgovor na tužbu pa niti do dana donošenja ove odluke.

 

5. Sud je ocijenio, imajući u vidu naprijed navedeno te navode tužitelja iz tužbe, kao i  dokumentaciju priloženu uz tužbu, da su ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe pa je sukladno članku 331b Zakona o parničnom postupku, a temeljem članka XVI Općih uvjeta predmetnog ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju, presudio kao u izreci odluke.

 

U D., 13. veljače 2023.

 

                                                                                                                              Sutkinja

 

                                                                                                                     D. G. J.

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude  nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od pismenog primitka otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu, pisano u  tri istovjetna primjerka.

Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. Zakona o parničnom postupku).

U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ne odgađa ovrhu (čl. 467a. Zakona o parničnom postupku)

 

 

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. HZZO, Regionalni ured Z., Područna Služba B., J.J. S. 2, B.,

      2. Đ. D., G. 105, D.