REPUBLIKA HRVATSKA                                                       

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković      

 

 

Poslovni broj Pp-44/2023

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Marijani Zloić-Talajić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marijane Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene M. M.OIB: …, iz U., zbog prekršaja iz čl. 134. st. 1. kažnjiv po čl. 134. st. 4. uz primjenu čl. 293. st. 2.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom prigovora okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova PU  S.-d. PGP V. Klasa: .. Urbroj: …1 od 13. prosinca 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 13. veljače  2023. godine,

 

p r e s u d i o    j e

 

I.              Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 – dalje PZ)

 

 

OKRIVLJENA: M. M., OIB:…0, rođena …godine u S., s prebivalištem u U., U.. državljanka RH,

 

kriva je

 

II.              što je dana 17. studenog 2022. godine u 18,30 sati u mjestu V. izazvala prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom na način da je upravljala osobnim automobilom marke "V." P., registarske oznake i broja MA.. AR i od smjera istoka u smjeru zapada kretala se sjevernom prometnom trakom kolnika Š. M.R. i kod kućnog broja.. približavajući se obilježenom pješačkom prijelazu gdje se prometom ne upravlja uređajem za davanje prometnih svjetala, nije se kretala sigurnosnom brzinom i povećanim oprezom tako da nije zaustavila svoje vozilo da bi propustila pješakinju I.H., rođenu … iz V., ul. D. F..., koja je od smjera juga u smjeru sjevera prelazila kolnik ulice preko obilježenog pješačkog prijelaza, već je na sjevernom dijelu kolnika ulice prednjim dijelom vozila udarila u desni bok, bedro i desnu potkoljenicu pješakinje. Kao posljedicu navedene prometne nesreće pješakinja I. H. zadobila je lakše tjelesne ozljede koje su utvrđene u KBC S. nakon medicinske obrade,

 

čime je počinila prekršaj iz čl. 134. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po čl. 134. st. 4. istog Zakona uz primjenu čl. 293. st. 2. istog Zakona

 

              pa mu sud na temelju članka 134. st. 4.  ZOSPC-a, uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a  izriče

                                                                     

NOVČANU KAZNU U IZNOSU OD 119,45(stodevetnaesteuraičetrdesetpetcenti) EUR[1]/900,00 (devetsto) KUNA

 

III.              Okrivljena je novčanu kaznu obvezna platiti u roku od 60 dana po primitku presude. Ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

IV.              Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljena  je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 (1) (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) EUR / 100,00 (sto) KUNA u roku od 60 dana po primitku ove presude.

 

 

Obrazloženje

 

1.              Policijska uprava S.-d. PGP V. izdala je 13. prosinca 2022. obavezni prekršajni nalog Klasa: .. Urbroj: .. protiv okrivljene M. M., zbog počinjenja  prekršaja iz čl. 134. st. 1. kažnjiv po čl. 134. st. 4. uz primjenu čl. 293. st. 2. ZOSPC-a, kojim je istoj izrečena novčana kazna u iznosu od 331,18 eura.

 

2.               Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravovremeno podnijela prigovor iz svih zakonskih razloga.

 

3.              Postupajući po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je Obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju članka 221. stavka 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.

 

4.              Okrivljena je pozvana na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane na koje ista nije pristupila. Okrivljena je dostavila sudu pisanu obranu u kojoj je navela da ne poriče počinjeni prekršaj, da je kritične prigode s njom u automobilu bila njena dvogodišnja kćer, koja je u trenutku kada je ona izlazila s parkinga na cestu, zavrištala plačući  pa je ona skrenula pogled na unutarnji retrovizor te da je vjerojatno u tom trenutku I. H. zakoračila na pješački prijelaz, uslijed čega ju je ona očnom desnom stranom vozila odgurnula na kolnik od čega je I. H. zadobila ogrebotine od žive ograde, a ona je od stresa dobila povišen šećer te je mucala. Moli sud da joj ublaži novčanu kaznu jer do sada nije prekršajno kažnjavana.

 

5.              U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u prigovor okrivljene od 27. prosinca 2022. (list 3), obavezni prekršajni nalog PGP V. Klasa: … Urbroj: …od 13. prosinca 2022. godine (list 4-5), zapisnik o očevidu PGP V. od 17. studenog 2022. godine (list 7-13), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu PGP V. od 17. studenog 2022. godine (list 14-15), službena zabilješka PGP V. od 17. studenog (list 16-18).

 

6.              Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljena počinila prekršaje iz čl. 134. st. 1. kažnjiv po čl. 134. st. 4. uz primjenu čl. 293. st. 2.ZOSCP-a na način opisan u izreci ove presude te ga je za iste proglasio krivim i osudio ovom presudom.

 

7.              Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenoj  kao olakotnu okolnost  cijenio dosadašnju neosuđivanost okrivljene, priznanje djela i izraženo kajanje.

 

8.              Po ocjeni suda navedena okolnost predstavlja olakotnu okolnost, kao osnov za ublažavanje kazne iz čl. 37. st. 2. PZ-a te joj je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu u ukupnom iznosu od 119,45 eura, jer ovu kaznu smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima, te smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a.

 

9.               Ukoliko okrivljena plati dvije trećine ukupne novčane kazne u roku od 60 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3 PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

 

10.    Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena  je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura u roku od 60 dana po primitku ove presude.

 

11.              Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

 

 

Metković, 13. veljače  2023.

 

 

Zapisničarka:                                                                                                                Sutkinja:

 

 

Marijana Pavlović, v.r.                                                                                Marijana Zloić-Talajić,v.r.

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

 

 

 

 

 

DNA:

1.     M. M., U.., U.

2.      Postaja granične policije V.