1                Poslovni broj: 35. Pp-319/2023-3

 

 

 

   Republika Hrvatska

  Općinski sud u Sisku

      Prekršajni odjel

Sisak, Ferde Hefelea 57

 

Poslovni broj: 35. Pp-319/2023-3

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

                                                                                     

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice-specijalistice Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje zapisničarke Jasne Muža, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog I. U., zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),    odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje …., klasa: 211-07/23-2/2058 od 23. siječnja 2023., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 188/18 i 114/22), 13. veljače 2023.,

 

              presudio je              

 

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor,    p r e i n a č u j e    s e   pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama  okrivljenom I. U., uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,   i z r i č e   novčana kazna u iznosu od 140,00 € (sto četrdeset eura /1.054,83 kn (tisuću pedeset četiri kune i osamdeset tri lipe)[1].

 

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 3 (tri)  mjeseca od dana primitka ove presude, s tim ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

  II.  Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

 

III. U ostalom nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

 

IV. Na temelju članka 138. stavka 1. točke 3.b Prekršajnoeg zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova žalbenog postupka platiti paušalni iznos od 14,00 € (četrnaest eura)/105,48  kn (sto pet kuna i  četrdeset osam lipa)1, u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.

 

 

 

Obrazloženje

 

1. Protiv okrivljenog I. U., Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja …, pod klasom: 211-07/23-2/2058 od 23. siječnja 2023., izdala je obavezni prekršajni nalog zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenim nalogom okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 € te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec.

 

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom na temelju članka 138. stavka 1. i članka 139. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova postupka platiti iznos od 13,27 €.

 

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor  u kojem ne poriče počinjenje prekršaja već prigovor podnosi zbog razloga iz članka 242. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, odnosno zbog izrečene prekšajnopravne sankcije i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, navodeći da je svjestan počinjenog prekršaja i da se kaje zbog istog. Nadalje je naveo da mu je vozačka dozvola neophodna za posao koji radi i da do sada nije prekršajno osuđivan te je zamolio sud da mu istu ne oduzima te je obećao da više neće činiti ovakve ili slične prometne prekršaje.

 

4. Prigovor je osnovan.

 

5. Rješavajući predmet utvrđeno je da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s obzirom da okrivljenik do sada nije osuđivan za isti prekršaj, što je razvidno iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, a prekršaj je priznao, sud smatra da u konkretnom slučaju postoje uvjeti za primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, tj. ublažavanje novčane kazne jer smatra da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

 

6. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 39/13) ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

 

7. Sud je preinačio obavezni prekršajni nalog i u odluci o zaštitnoj mjeri na način da je zaštitnu mjestu zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca u potpunosti ukinuo jer okrivljenik u posljednje tri godine nije osuđivan za istovrsne prekršaje, a naveo je da mu vozačka dozvola treba radi obavljanja redovnog posla i osiguranja egzistencije svojoj obitelji te sud smatra da će se i bez izricanja zaštitne mjere utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje.

 

8. Zbog navedenih razloga prigovor okrivljenika je osnovan i riješeno je kao u izreci ove presude, a temeljem odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona.

 

9. Okrivljenik je dužan platiti trošak suda u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

 

U Sisku 13. veljače 2023.

 

              Zapisničar                                                                                                                S u d a c

      Jasna Muža, v.r.                                                                                       Davorka Šipuš, v.r.

 

 

 

 

Uputa o pravu na žalbu:

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona) te je presuda pravomoćna danom donošenja.

 

              Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji … u 4 otpravka: za spis i okrivljenika.