1                 Poslovni broj: 35. Pp-317/2023-3

   Republika Hrvatska

  Općinski sud u Sisku

      Prekršajni odjel

Sisak, Ferde Hefelea 57

Poslovni broj: 35. Pp-317/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

        Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice – specijalistice Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje zapisničara Jasne Muža, u prekršajnom postupku protiv okrivljene J. B., zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje S., Klasa: 211-07/23-4/2484 od 13. siječnja 2023., na temelju članka  244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 13. veljače 2023.

p r e s u d i o   j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljene J. B. u pogledu odluke o novčanoj kazni, na način da se primjenom članka 43. Prekršajnog zakona, okrivljenici  primjenjuje o p o m e n a.

II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.

III. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 14,00 € (četrnaest eura)/105,48  kn (sto pet kuna i  četrdeset osam lipa)[1] u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje S., Klasa: 211-07/23-4/2484 od 13. siječnja 2023., okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu 132,72 € /1.000,00 kn  zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 € (trinaest eura i dvadeset sedam centi)/100,00 kn (sto) kuna.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne, navodeći da priznaje počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret i da do sada nije prekršajno osuđivana.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući predmet utvrđeno je da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s obzirom da okrivljenica do sada nije osuđivana za prometne prekršaje, što je razvidno iz izvatka Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, a prekršaj je priznala,  Sud smatra da u konkretnom slučaju postoje uvjeti za primjenu članka 43. Prekršajnog zakona, odnosno primjenu opomena jer smatra da se svrha kažnjavanja može postići i opomenom.

5. Zbog navedenih razloga prigovor okrivljenice je osnovan i riješeno je kao u izreci ove presude, a temeljem odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona.

6. Okrivljenica je dužna platiti trošak suda u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

U Sisku 13. veljače 2023.

Zapisničar                                                                                                                  Sudac

     Jasna Muža, v.r.                                                                                     Davorka Šipuš, v.r.  

Pouka o pravnom lijeku:

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona), te je presuda pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja PU sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak u 4 otpravka: za spis i okrivljenika.