- 1 -              Gr1 16/2022-2

Broj: Gr1 16/2022-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Renati Šantek, u pravnoj stvari tužitelja H.-O. d. s. d.o.o. E. Š., Š., OIB:..., protiv tuženika I. D. iz V., OIB:..., radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Šibeniku koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem broj Povrv-242/2016 od 20. listopada 2020. i Općinskog suda u Karlovcu koji je taj sukob izazvao prijedlogom broj Povrv-304/2020-2 od 30. prosinca 2021., 10. veljače 2023.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Šibeniku.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Šibeniku se rješenjem broj Povrv-242/2016 od 20. listopada 2020. oglasio mjesno nenadležnim te predmet nakon pravomoćnosti rješenja ustupio Općinskom sudu u Karlovcu pozivajući se na odredbu čl. 47. st. 1. Zakona o parničnom postupku, kojim je propisano da je za suđenje opće mjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima prebivalište.

2. Općinski sud u Karlovcu izazvao je sukob nadležnosti uz obrazloženje da se radi o sporu za koji je propisana općemjesna nadležnost, a nije propisana isključiva mjesna nadležnost zbog čega se Općinski sud u Šibeniku, sukladno odredbi čl. 20. st. 2. Zakona o parničnom postupku, nije mogao po službenoj dužnosti oglasiti mjesno nenadležnim.

3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Šibeniku.

4. Odredbom čl. 20. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13,89/14, 70/19 i 80/22  – dalje: ZPP) propisano je da se sud može, u povodu prigovora tuženika, proglasiti mjesno nenadležnim ako je prigovor podnesen najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari. Stavkom 2. istog članka propisano je da se sud po službenoj dužnosti može proglasiti mjesno nenadležnim samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda najkasnije do upuštanje tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.

5. Budući da u konkretnom slučaju sud nisu ispunjene zakonske pretpostavke propisane odredbom čl. 20. st. 2. ZPP, jer za rješavanje predmetnog spora nije propisana isključiva mjesna nadležnost niti tuženik nije prigovorio mjesnoj nadležnosti Općinskog suda u Šibeniku, to je na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 10. veljače 2023.

Sutkinja:

Renata Šantek, v.r.