Baza je ažurirana 10.11.2025. zaključno sa NN 107/25 EU 2024/2679
1
Poslovni broj:Pp-736/2021
Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu S P, uz sudjelovanje zapisničara S R, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika F R zbog prekršaja iz čl. 76.a. st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ("Narodne novine" broj 79/07, 113/08, 130/17, 114/18, 47/20, i 134/20) povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv prekršajnog naloga Postaje granične policije V broj: 511-12-35/05-1-37-3/2021 od1. svibnja 2021. godine dana 10. veljače 2023. godine,
Presudio je
I. Na temelju čl. 238. st. 10 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 157/13, 110/15 i 118/18-dalje u tekstu: PZ),
OKRIVLJENIK: F R
M , Z.
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
II. da bi 30. travnja 2021.godine u 13:13 sati na graničnom prijelazu P ušao u R H kada mu je određena mjera tranzita kroz R H na rok od 12 sati čega se nije pridržao, a što je utvrđeno nadzorom službenika postaje granične policije V 1. svibnja 2021.godine u 10:45 sati, kada u osobnom vozilom marke reg.oznaka SP prilikom izlaza iz R H pristupio graničnoj kontroli na graničnom prijelazu "O"
Čime bi počinio prekršaj iz čl. 47. st. 2. toč. 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ( "Narodne novine" broj 79/07, 113/08, 130/17, 114/18, 47/20 i 134/20), kažnjiv po čl. 76a st. 1. istog zakona.
III. Na temelju čl. 140. st. 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.
o b r a z l o ž e nj e
1. Prekršajnim nalogom Postaje granične policije V broj: 511-12-35/05-1-37-3/2021 od 1. svibnja 2021.godine okrivljenik F R je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.061,78 € , 8.000,00 (osamtisuća) kuna, zbog prekršaja iz čl. 76. a st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti.
2. Okrivljenik je protiv prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor zbog poricanja prekršaja te je na temelju čl. 238. st. 9. PZ-a prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Nakon što je prekršajni nalog stavljen izvan snage isti se smatra optužnim prijedlogom te je postupajući po čl. 161. PZ-a obavljeno ispitivanje optužnog prijedloga.
4. Odredbom čl. 160. PZ-a propisano je što sve optužni prijedlog treba sadržavati, tako da je st. 2. toč. 5. propisano da optužni prijedlog treba sadržavati činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja, a stavkom 6. je propisano da treba sadržavati vrijeme i mjesto počinjena prekršaja, sredstvo kojim je počinjen prekršaj te i ostale bitne okolnosti za točno određenje prekršaja.
5. Okrivljeniku se stavlja na teret da je 1. svibnja 2021.godine u 10:45 bio na graničnom prijelazu O , grad V te pristupio graničnoj kontroli sa osobnim vozilom marke SP a da je dana 30. travnja 2021.godine u 13:13 sati ušao u R H na graničnom prijelazu P kojom prilikom mu je određen tranzit kroz RH, te da je prekoračio dozvoljeno vrijeme tranzita (12 h), pa da je time izbjegao određivanje sigurnosne mjere izolacije te da je postupio protivno odredbi čl. 47. st. 2. 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, kojom je propisano da radi sprječavanja i suzbijanja zaraznih bolesti iz st. 1. ovog čl. na prijedlog Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo ministar može narediti posebne sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti i to izolaciju osoba u vlastitom domu i drugom odgovarajućem prostoru-samoizolacija, dok je odredbom čl. 76.a st. 1. 1. istog zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 8.000,00 do 15.000,00 kuna kazniti za prekršaj fizička osoba ako se ne pridržava sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacija u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostu-samoizolacija.
6. Dakle, materijalnom odredbom čl. 47. st. 2. toč. 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti činjenica/određene/ nadređene sigurnosne mjere izolacije osobe u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru-samoizolacija, propisana je ako konstutivni element prekršaja.
7. Iz činjeničnog opisa prekršajnog naloga ovlaštenog tužitelja ne proizlazi da bi okrivljeniku bila naređena/određena sigurnosna mjera izolacije osobe u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru-samoizolacija, slijedom čega proizlazi da u činjeničnom opisu ovog prekršaja nedostaje konstiutivni u element prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
8. Shodno tome, sud je na temelju čl. 161. st. 6. PZ-a donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe, obzirom da navedeno djelo kako je činjenično opisano nije prekršaj.
9. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.
10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Metković, 10. veljače 2023.godine
Zapisničar Sudac
S R S P
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu Metkoviću u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1- Okrivljeniku: F R
2- Tužitelju: Postaja granične policije V
3- Arhiv
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.