1              Poslovni broj: K-693/2021-23

 

 

    

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000  Osijek

Poslovni broj: K-693/2021-23

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E 

 

P R E S U D A 

 

 

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog B. G., OIB ...,  zbog kaznenog djela iz članka 243. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-323/2021-1 od 18. svibnja 2021., nakon javne rasprave održane 8. veljače 2023., u prisutnosti državnoodvjetničkog savjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku Nevena Grigića i optuženog B. G., 10. veljače 2023. objavio je i 

 

p r e s u d i o    j e 

 

 

Optuženi B. G., ...

 

 

kriv je

 

I. što je

 

              od siječnja 2021. godine do 26. veljače 2021. godine, u K. i S. B., u nakani da se nepripadno imovinski okoristi, nakon što je putem društvene mreže Facebook i aplikacije P. stupio u kontakt s A. G. iz K. i tijekom višednevnog dopisivanja na njegovo traženje od nje zaprimio više njezinih intimnih fotografija koje prikazuju njezino golo tijelo i lice, zatražio od nje da mu dostavi svoje osobne podatke kako bi on mogao putem web shopa kupiti na pretplatu mobilni telefon, a ukoliko mu to ne učini da će objaviti na društvenim mrežama i na drugi način učiniti vidljivim fotografije njezinog golog tijela, što je oštećena A. G. u strahu i učinila te mu putem aplikacije Viber poslala fotografije svoje osobne iskaznice, OIB i matičnog broja te adresu prebivališta, nakon čega je okrivljenik zaključio putem web shopa na T. na njezino ime pretplatnički ugovor za tarifu i kupio na 24 mjesečne rate mobilni telefon iPhone 12, na temelju kojega ugovora je A. G. u obvezi plaćati mjesečno 371,00 kunu za mobilni telefon i 129,00 kuna za ratu tarifnog modela, pa kada je putem dostavne službe zaprimila mobilni telefon i predala ga okrivljeniku, s istom nakanom je u tri navrata tražio od nje da mu kupi bonove, svaki u vrijednosti 250,00 kuna, što je ona u strahu od objava fotografija i učinila, nakon čega je zatražio i uplatu 2.000,00 kuna, no budući da A. G. nije imala toliko novca, uplatila je na njegov račun iznos 1.125,00 kuna, nakon čega je od A. G. zatražio kupovinu Play Station 4 igrače konzole, no ona ga je tada prijavila policijskim službenicima, čime je sebi, a na štetu A. G. pribavio iznos 13.875,00 kuna,

 

              dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, ozbiljnom prijetnjom prisilio drugoga da što učini na štetu svoje imovine,

 

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – iznudu, opisano i kažnjivo po članku 243. stavak 1. KZ/11.

 

III. Na temelju članka 243. stavak 1. KZ/11. optuženi B. G. se

 

o s u đ u j e

 

NA KAZNU ZATVORA 

U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) MJESECI

 

IV. Na temelju članka 55. stavak 1. i 3. KZ/11. kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci zamjenjuje se radom za opće dobro, tako da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada. 

 

V. Na temelju članka 55. stavak 5. i 6. KZ/11. rad za opće dobro izvršit će se samo uz pristanak optuženika, i to u roku koje odredi nadležno tijelo za probaciju, vodeći računa o mogućnostima optuženika obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, s time da rok ne može biti kraći od jednog mjeseca, niti dulji od 2 (dvije) godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

 

VI. Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11. ako se optuženik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

 

VII. Na temelju članka 55. stavak 8. KZ/11. ako optuženik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u propisanom roku, sud će odmah donijeti rješenje kojim se određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.

 

VIII. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08. oštećenoj A. G. dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od  248,86 Eur / 1.875,00 kuna (dvjestočetrdesetosam eura i osamdesetšest centi / tisućuosamstosedamdesetpet kuna) te se optuženom B. G. nalaže da plati navedeni novčani iznos oštećenoj A. G. u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, dok se s preostalim dijelom imovinskopravnog zahtjeva oštećenica upućuje u parnicu.

 

IX. Na temelju članka 189. stavak 1. i 2. ZKP/08. oštećenoj A. G. ima se vratiti mobitel marke iPhone 12 Pro Pacific Blue IMEI broja: ... koji je privremeno oduzet od D. R. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Brodsko posavske, Službe kriminalističke policije serijskog broja 00016167 od 14. travnja 2021.

 

X. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11. od optuženog B. G. oduzima se mobilni telefon marke Alcatel IMEI broja: ... s umetnutom SIM karticom pozivnog broja ..., a koji je predmet od njega oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Brodsko-posavske, Službe kriminalističke policije serijskog broja 00016168 od 14. travnja 2021., te se na temelju članka 181. stavak 7. ZKP/08. određuje da će se navedeni predmet uništiti.

 

XI. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se optuženom B. G. da podmiri troškove kaznenog postupka i to trošak paušalne svote u iznosu od 265,45 EUR / 2.000,00 kn (dvjestošezdesetpet eura i četrdesetpet centi / dvijetisuće kuna), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

 

 

Obrazloženje

 

1.Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-323/2021-1 od 18. svibnja 2021. optužen je B. G. zbog kaznenog djela protiv imovine – iznuda iz članka 243. stavak 1. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj 8. veljače 2023. optuženi B. G. se očitovao da se smatra krivim za navedeno kazneno djelo.

 

3. U dokaznom postupku ispitan je optuženik, a na temelju članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08., odnosno uz suglasnost stranaka, pročitan je iskaz oštećene A. G. sa dokazne radnje ispitivanja u svojstvu svjedokinje (zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KP-DO-461/2021-9 od 18. svibnja 2021. sa lista 120-124 spisa), zatim je reproduciran CD medij sa snimljenim fotografijama razmijenjenih poruka između okrivljenika i oštećene A. G. s mobilnog telefona oštećenice te su nadalje pročitani: dokumentacija trgovačkog društva H. T. d.d. o zasnovanom pretplatničkom odnosu na ime A. G. od 8. veljače 2021. (list 26-31, 85-93), dokumentacija trgovačkog društva A. d.o.o. (list 48-50), dokumentacija trgovačkog društva S. S. d.o.o. od 3. ožujka 2021. (list 53-84), potvrde Policijske uprave brodsko-posavske, Službe kriminalističke policije o privremenom oduzimanju predmeta broj 16167 i 16168 od 14. travnja 2021. sa zapisnicima (list 98-103), imovinskopravni zahtjev oštećenice (list 14) izvadak iz kaznene evidencije na ime optuženika od 10. veljače 2022. (list 143-144 spisa) i potvrda iz prekršajne evidencije na ime optuženika od 8. veljače 2023. (list 166-167).

 

4. U svojoj obrani optuženi B. G. je iskazao da su točne sve činjenične tvrdnje iz optužnice, odnosno da se od siječnja do 26. veljače 2021. dopisivao s oštećenicom i da su međusobno razmjenjivali fotografije te da mu je ona slala fotografije na kojima je bilo prikazano njezino golo tijelo i lice i da ju je poslije počeo ucjenjivati da će objaviti te njezine fotografije ako mu ne učini usluge koje od nje zatraži. Optuženik je nadalje izjavio da je tražio od oštećenice da na svoje ime zaključi preplatnički ugovor sa tele operaterom za mobitel Iphone 12 i da joj je rekao da će ako to odbije objaviti njezine fotografije, no, naveo je da nije točno da mu je oštećenica poslala svoju osobnu iskaznicu, OIB i matični broj kako bi on zaključio u njezino ime taj preplatnički ugovor, već da je oštećenica sama zaključila taj pretplatnički ugovor, a da je njemu poslije predala mobitel. Optuženik je iskazao i da je zatražio od oštećenice i da mu kupi bonove svaki u vrijednosti 250,00 kn što je ona i učinila, a nakon toga da je zatražio i uplatu 2.000,00 kn, ali da mu je oštećenica uplatila 1.125,00 kn. Ne sjeća se je li od oštećenice zatražio i kupovinu igrače konzole Playstation 4, ali dozvoljava da je tako i bilo. Optuženik je na koncu iskazao da je kriv i da mu je žao zbog toga što je napravio oštećenoj A. G. te da je razveden i da ima jedno mlt. dijete koje živi s majkom nakon razvoda, a za to dijete plaća alimentaciju u visini od 1.250,00 kn mjesečno, time da redovno viđa svoje dijete. Optuženik je izjavio i da ne prihvaća predloženu kazneno pravnu sankciju u optužnici, iako smatra da s obzirom na njegovo ponašanje ta kazna nije prestroga,  jer bi odlazak u zatvor naštetio njegovom djetetu o kojem skrbi.

 

5. Priznanje optuženika da je počinio predmetno kazneno djelo kako mu se stavlja na teret optužnicom sukladno je izvedenim dokazima, a naročito iskazu oštećene A. G. koja je iscrpno i detaljno opisala sve okolnosti za koje se tereti optuženik, odnosno njihovu komunikaciju putem društvene mreže Facebook i aplikacija Messenger i Viber koja je u početku bila u prijateljskom tonu da bi zatim prerasla u ucjenjivanje od strane optuženika kada joj je isti počeo prijetiti da će njezine intimne fotografije koje mu je slala, a na kojima je bilo prikazano njezino golo tijelo, objaviti ukoliko ne udovolji njegovim zahtjevima za uplatom novca, kupnjom mobitela i novčanih bonova. Tako je oštećenica iskazala da je optuženik prvotno od nje zatražio da mu ona uplati 2.000,00 kn pod prijetnjom da će u suprotnom objaviti njezine foptografije, a kako ona nije imala novaca da je zatražio od nje da kupi mobilni telefon iPhone 12 i da mu je na njegov zahtjev poslala fotografiju svoje osobne iskaznice, svoju mail adresu, OIB, matični broj i kućnu adresu nakon čega je on u njezino ime putem web shopa T. zaključio pretplatnički ugovor za kupovinu mobilnog telefona iPhone 12 sa SIM karticom pozivnog broja ... i tarifom S max brzina i kupio navedeni mobilni telefon za cijenu od 8.904,00 kn na 24 rate sa dodatnim ratama za tarifni model od 129,00 kn mjesečno, a kada je mobitel dostavljen oštećenici da je došao sa prijateljem po taj telefon u K. gdje ona stanuje i gdje mu je predala mobitel. Oštećenica je navela da ju je optuženik nakon toga ponovno iznuđivao, odnosno da je tražio od nje da mu uplati A-bonove od 250,00 kuna, što je ona i učinila u tri navrata, a potom i da mu uplati iznos od 2.000,00 kn, a kako nije imala te novce uplatila mu je na A. račun iznos od 1.125,00 kn te da je potom optuženik zatražio od nje i da mu kupi Play Station 4, ali da je tada odlučila sve prijaviti policiji.

 

 

5.1. Priznanje optuženika potkrijepljeno je i porukama koje je razmjenjivao sa oštećenicom, a koje je oštećenica predala policiju, jer iz istih proizlaze sve okolnosti za koje se tereti optuženik, odnosno da je on u porukama ucjenjivao oštećenicu da će objaviti njezine gole fotografije ako mu ne uplati novce i ne kupi mobitel iPhone 12, sve kako je oštećenica i opisala, time da i iz dokumentacije trgovačkog društva H. T. d.d. proizlazi da je na ime oštećene A. G. 8. veljače 2021. doista zaključen pretplatnički ugovor o korištenju SIM kartice s pripadajućim pozivnim brojem ... u tarifnom paketu "Tarifa S max brzina" s opcijom obveznog trajanja pretplatničkog odnosa na 24 mjeseca te da je kupljen mobilni telefon Apple iPphone 12 Pro 128GB Pacific Blue koji je dostavljen na adresu oštećenice putem H., dok je iz računa trgovačkog društva H. T. d.d. vidljivo da je prodajna vrijednost mobilnog telefona 8.904,00 kuna te da mjesečni iznos tarife iznosi 129,00 kuna. Optuženik jedino osporava da mu je oštećenica poslala svoju osobnu iskaznicu, OIB i matični broj kako bi on zaključio u njezino ime navedeni preplatnički ugovor i tvrdi da je oštećenica sama zaključila taj pretplatnički ugovor, a da je njemu poslije predala mobitel. Međutim, iz poruka koje su razmijenili, a koje su pregledane na raspravi, odnosno reproducirane sa CD medija, vidljivo je da mu je oštećenica na njegov zahtjev radi sklapanja pretplatničkog ugovora za navedeni mobitel poslala i svoj OIB, kao i broj osobne iskaznice, mail adresu, adresu stanovanja, broj mobitela i JMBG, tako da nema dvojbe da je bilo kako je oštećenica i opisala, no, te okolnosti i nisu odlučne, jer je optuženik priznao da je tražio od oštećenice da mu kupi mobitel IPhone 12 pod prijetnjom da će u suprotnom objaviti njezine gole fotografije i da mu je ona predala taj mobilni telefon.

 

5.2. Također, iz dokumentacije trgovačkog društva A. d.o.o. proizlazi da to trgovačko društvo izdaje bonove A-bon u vidu elektroničkog novca koji se koriste prilikom odigravanja igara na sreću na sportskim kladionicama te da je u vremenu od 4. veljače 2021. do 21. veljače 2021., dakle u inkriminirano vrijeme, optuženik koristio 8 takvih bonova, a da je na njegov A. novčanik 5. veljače 2021. uplaćeno 250,00 kuna, a 22. veljače 2021. iznos od 1.125,00 kuna, time da je optuženik putem bankomata 23. veljače 2021. podigao s A. novčanika iznos 800,00 kuna.

 

6. Iz navedenih dokaza koji podupiru priznanje optuženika nedvojbeno proizlazi da je optuženik od siječnja 2021. godine do 26. veljače 2021. godine, u K. i S. B., u nakani da se nepripadno imovinski okoristi, nakon što je putem društvene mreže Facebook i aplikacije P. stupio u kontakt s A. G. iz K. i tijekom višednevnog dopisivanja na njegovo traženje od nje zaprimio više njezinih intimnih fotografija koje prikazuju njezino golo tijelo i lice, zatražio od nje da mu dostavi svoje osobne podatke kako bi on mogao putem web shopa T. kupiti na pretplatu mobilni telefon, a ukoliko mu to ne učini da će objaviti na društvenim mrežama i na drugi način učiniti vidljivim fotografije njezinog golog tijela, što je oštećena A. G. u strahu i učnila te mu putem aplikacije Viber poslala fotografije svoje osobne iskaznice, OIB i matičnog broja te adresu prebivališta, nakon čega je okrivljenik zaključio putem web shopa na T. na njezino ime pretplatnički ugovor za tarifu "S max brzina" i kupio na 24 mjesečne rate mobilni telefon iPhone 12, na temelju kojega ugovora je A. G. u obvezi plaćati mjesečno 371,00 kunu za mobilni telefon i 129,00 kuna za ratu tarifnog modela, pa kada je putem dostavne službe zaprimila mobilni telefon i predala ga okrivljeniku, s istom nakanom je u tri navrata tražio od nje da mu kupi A-bonove, svaki u vrijednosti 250,00 kuna, što je ona u strahu od objava fotografija i učinila, nakon čega je zatražio i uplatu 2.000,00 kuna, no budući da A. G. nije imala toliko novca, uplatila je na njegov A. račun iznos 1.125,00 kuna, nakon čega je od A. G. zatražio kupovinu Play Station 4 igrače konzole, no ona ga je tada prijavila policijskim službenicima, čime je sebi, a na štetu A. G. pribavio iznos 13.875,00 kuna.

 

7. Ovakvo ponašanje optuženika u potpunosti odgovara opisu kaznenog djela iznude iz članka 243. stavak 1. KZ/11. Kako u postupanju optuženika nije bilo nijednog razloga isključenja protupravnosti, a njegova ubrojivost nije bila upitna, te kako postoji i krivnja na strani optuženika u obliku izravne namjere, jer je bio svjestan da stavljajući u izgled oštećenici da će njezine gole fotografije objaviti istu može ustrašiti i uznemiriti, jer su oboje znali da je na tim fotografijama vidljivo i njezino lice, a išao je za time da oštećenicu na taj način ustraši i uznemiri kako bi pristala uplatiti mu novce i kupiti mobilni telefon, odnosno kako bi se od nje materijalno okoristio. Prema tome, optuženik je ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iznude iz članka 243. stavak 1. KZ/11.

 

8. Prilikom odmjeravanja kazne optuženiku su, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijenjene kao olakotne okolnosti potpuno priznanje kaznenog djela, odnosno svih odlučnih činjenica, te iskazano žaljenje, zatim da je u vrijeme počinjenja kaznenog djela imao svega 22 godine, da je otac jednog maloljetnog djeteta o kojem skrbi, te da je neosuđivan i nekažnjavan (izvadak iz kaznene evidencije od 10. veljače 2022. i potvrda iz prekršajne evidencije od 8. veljače 2023.). Od otegotnih okolnosti optuženiku je cijenjeno njegovo dugotrajno prijetvorno postupanje u kontaktima s oštećenicom, jer joj se lažno prikazivao kao osoba kojoj se ona sviđa i sa kojom će ostvariti ljubavnu vezu, a kada je pridobio njezino povjerenje i kada mu je ona poslala svoje gole fotografije vjerujući mu da ih neće nikome pokazati počeo ju je ucjenjivati i tek je tada pokazao svoje pravo lice te ju je više puta iznuđivao po prijetnjom objave njezinih golih fotografija, odnosno svaki puta bi tražio nove novčane uplate, kao i da mu kupi skupi mobilni telefon, iako mu je ona više puta ponavljala, a što jasno proizlazi i iz poruka koje su razmjenjivali, da nema novaca. Dakle, optuženik je od početka postupao smišljeno i podlo iz koristoljublja ne mareći za osjećaje oštećenice i štetu koju joj time čini.

 

9. Iako ovakvo ponašanje optuženika zaslužuje strožu društvenu osudu, s obzirom na brojne olakotne okolnosti na strani optuženika, odnosno da ranije nikada nije dolazio u sukob sa zakonom, da je priznao kazneno djelo i time pokazao da je shvatio štetnost svog postupanja te da je otac jednog maloljetnog djeteta kojem mora osigurati skrb, kao i da je odmah prestao kontaktirati oštećenicu kada ga je prijavila policiji, sud smatra da će se svrha kažnjavanja ostvariti i blažom kaznom, zbog čega je optuženik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, dok je uz daljnju primjenu članka 55. stavak 1. i 3. KZ/11. kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci zamjenjena radom za opće dobro, tako da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada. 

 

10. Na temelju članka 55. stavak 5. i 6. KZ/11. određeno je da će se rad za opće dobro izvršit samo uz pristanak optuženika i to u roku koje odredi nadležno tijelo za probaciju vodeći računa o mogućnostima osuđenika obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, s time da rok ne može biti kraći od jednog mjeseca, niti dulji od 2 (dvije) godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

 

11. Optuženik je na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11. upozoren da ako se u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja, dok je na temelju članka 55. stavak 8. KZ/11. upozoren da će sud odmah donijeti rješenje kojim se određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu, ako svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u propisanom roku.

12. Imajući u vidu brojne olakotne okolnosti, ocjena je ovog suda da će i rad za opće dobro utjecati na optuženika na način da se kloni protupravnog postupanja, odnosno da nakon ove osude nastavi živjeti sukladno zakonima i normama prihvaćenim u društvu. Također, sud smatra da će ova kazna utjecati i na društvo u cjelini u pravcu postizanja svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavajna njihovih počinitelja.

 

13. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08. oštećenoj A. G. dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od  248,86 Eur, koji odgovara iznosu od 1.875,00 kuna (1 euro = 7,53450 kuna), a radi se o njezinim uplatama od ukupno 750,00 kn i 1.125,00 kn na A. račun optuženika, te je optuženom B. G. nalaženo da plati navedeni novčani iznos oštećenoj A. G. u roku od 15 od pravomoćnosti presude, dok je s preostalim dijelom imovinskopravnog zahtjeva koji se odnosi na vrijednost mobilnog telefona i rata pretplata koje je platila oštećenica ista upućena u parnicu, jer je ovom presudom odlučeno da joj se mobilni telefon ima vratiti.

 

14. Na temelju članka 189. stavak 1. i 2. ZKP/08. oštećenoj A. G. vraćen je mobitel marke iPhone 12 Pro Pacific Blue IMEI broja: ... koji je privremeno oduzet od osobe D. R. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Brodsko posavske, Službe kriminalističke policije serijskog broja 00016167 od 14. travnja 2021., a kojem je prema predmetnim podacima optuženik predao navedeni mobilni uređaj koji je kupila oštećenica.

 

15. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11. od optuženika je oduzet mobilni telefon marke Alcatel IMEI broja: ... s umetnutom SIM karticom pozivnog broja ..., a koji je predmet od njega oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Brodsko-posavske, Službe kriminalističke policije serijskog broja 00016168 od 14. travnja 2021., te je na temelju članka 181. stavak 7. ZKP/08. određeno da će se navedeni predmet uništiti, jer je optuženik koristio taj mobilni telefon i SIM karticu za iznuđivanje oštećenice (izvješće PP Donji Miholjac od 10. ožujka 2021.).

 

16. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. naloženo je optuženom B. G. da podmiri troškove kaznenog postupka i to trošak paušalne svote u iznosu od 265,45 EUR / 2.000,00 kn (dvjestošezdesetpet eura i četrdesetpet centi / dvijetisuće kuna), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude. Budući da je optuženik radno sposobna osoba u produktivnoj dobi te da je prema vlastitim navodima donedavno bio zaposlen, sud smatra da je u mogućnosti platiti navedeni trošak paušala bez ugrožavanja svoje egzistencije i egzistencije djeteta o kojem je dužan skrbiti.

 

17. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.

Osijek, 10. veljače 2023.