Poslovni broj:8 Pp-263/2023-3

             Republika Hrvatska

         Općinski sud u Virovitici

               Prekršajni odjel

   Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica   

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Petru Bajan kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Z. S., radi prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga izdanog od PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa:211-07/23-2/2876 od 30. siječnja 2023., izvanraspravno, u skladu s odredbom članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18), dana 10. veljače 2023.

p r e s u d i o     j e

1.                 Povodom prigovora okrivljenika Z. S., OIB:…, rođ. .... godine u mjestu V., s prebivalištem u mjestu S. M., preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri, tako da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II.              Temeljem odredbe članka 33. stavak 11. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 390€/2.938,46  kuna i troškove postupka određene obaveznim prekršajnim nalogom u iznosu od 23,87€/179,85 kuna u roku od 15 (petnaest) dana po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu i trošak postupka u cijelosti ili djelomično, isti će se naplatiti prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

III.               U ostalom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen.

IV.               Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovoga suda iz članka 138. stavak 2. točka 3b. citiranog Zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1.PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239. u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona pokrenuo je prekršajni postupak protiv okrivljenika s podacima kao u t.1. izreke ove presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga, pod gore naznačenim poslovnim brojem, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim je obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenom izrečena novčana kazna u iznosu od 390€, troškovi postupka u iznosu od 23,87€ te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec.

2.Okrivljeni je ovlaštenom tužitelju, podnio prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog koji je u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom sudu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavak 2. i stavak 3. Prekršajnog zakona, s tim da okrivljeni u prigovoru navodi da potvrđuje istinitost predmetnog obaveznog prekršajnog naloga, odnosno da je dana 30.01.2023. godine u 22:15 sati u mjestu S. G., općina P., ulica vozila N1 marke Volkswagen registarske oznake VT…, upravljao navedenim vozilom, iako je u krvi imao alkohola 0,70 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom "Dräger" ARLA-0450 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg).

3.Okrivljeni u prigovoru navodi da je dana 30.01.2023. godine u 22.15 sati u mjestu S. G., zatečen od strane policijskih službenika policijske postaje Virovitica kako upravlja osobnim automobilom reg. ozn. VT… u smjeru grada V., kojom prilikom je podvrgnut alkotestiranju i očitana mu je koncentracija od 0.70 alkohola. Naime istog dana u kasnijim večernjim satima, njegovoj supruzi je pozlilo, odnosno osjećala je jake bolove u predjelu trbuha, jer ista boluje od kroničnog oboljenja crijeva „kolitis", te su joj nužno trebale tablete kojima regulira posljedice bolesti „salafok", pa ga je stoga zamolila da ode u ljekarnu i podigne joj paket navedenog lijeka, s obzirom da zbog bolova nije mogla čekati jutro da se tada upute do dežurne ljekarne. Iste večeri prilikom večernjeg objeda popio je otprilike 2 del vina, s obzirom da je računao da tog dana više nema nikakvih obaveza i da kasnije ide na spavanje, no s obzirom na iznenadne bolove kod supruge morao je sjesti u osobni automobil i krenuti do dežurne ljekarne po lijek, smatrajući da s obzirom na njegovu tjelesnu masu i hranu koju je konzumirao da ni u kom slučaju nije ni pod najmanjim utjecajem alkohola, te da upravljajući vozilom neće kršiti nikakav propis. Kako u mjestu P. u to vrijeme ne radi ni jedna ljekarna morao se uputiti u grad V., kojim putem ga je i zaustavila policijska ophodnja i podvrgnut je provjeri na alkohol. Jako se iznenadio kad je očitana navedena koncentracija, jer je smatrao da sigurno nema nikakve šanse da krši propise i da je moguća ovakva reakcija uređaja. Obveznim prekršajnim nalogom mu je određena novčana kazna te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec, koja počinje teći od izvršnosti ove odluke. Kako ga je u ovom slučaju viša sila natjerala da krene u grad V., što inače nije namjeravao, a s obzirom da je bio siguran da nije pod utjecajem alkohola, jer bi inače molio nekog od susjeda da ga odveze do odredišta, zamoljava sud da mu ukine izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, jer zbog posla mora često biti „za volanom", a i često puta mora suprugu voziti kod liječnika, zbog dosta učestalih napada boli. Navodi da je  novčanu kaznu spreman platiti.

4.Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan.

5.Sud je u pogledu izrečene zaštitne mjere cijenio da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje prekršaja te da se radilo o koncentraciji alkohola za koju je propisan najblaži oblik kažnjavanost. Cijeneći prethodno navedeno, njegov odnos prema djelu, kao i činjenicu da okrivljenik do sada nije bio kažnjavan za bilo kakvu vrstu prekršaja sud smatra da na strani počinitelja ne postoji opasnost od ponovnog počinjenja djela te se izricanje zaštitne mjere u konkretnom slučaju pokazuje nerazmjernim težini djela i stupnju počiniteljeve opasnosti.

6.Slijedom utvrđenog, sud je ocijenio osnovan podnijeti prigovor okrivljenika te je stoga u skladu s člankom 244. stavak 2. Prekršajnog zakona preinačio predmetni obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri kao u točki I. predmetne presude. Po ocijeni ovog suda i sa izrečenom novčanom kaznom bez izricanja zaštitne mjere u cijelosti će se ostvariti opća svrha prekršajno-pravnih sankcija, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljeni ubuduće klonio počinjenja prekršaja te uskladio svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima RH. Uz to, okrivljenik je upozoren da će se, ukoliko u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7.Budući da su ostvareni uvjeti iz članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio od plaćanja paušalnog troška postupka ovoga suda.

U Virovitici 10. veljače 2023.

          Zapisničar                                                                                      Sudac

    Ivana Fabčić,v.r.                                                                          Petar Bajan,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja, tj. dana 10. veljače 2023. (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA: Presuda se dostavlja PU Virovitičko-podravskoj, Policijskoj postaji Virovitica u 3 (tri) primjerka: za okrivljenika, za spis i izvršenje.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

                    Ivana Fabčić

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450