Pristupanje sadržaju
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: 6 Pp-16698/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje
zapisničarke Vesne Rosandić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Z. G.z bog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („ Narodne novine“ br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova,
Policijske uprave šibensko-kninske Policijske postaje Šibenik s ispostavom
Primošten Klasa: 211-07/22-5/13940, Urbroj: 511-13-07-22-1 od 28. svibnja 2022.,
nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 8. veljače 2023. u nazočnosti
okrivljenika osobno, 10. veljače 2023. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik Z. G., OI br….OIB:… A. i Z. dj. M., rođ... u Š., državljanin RH, s prebivalištem u Š.,.., VŠS, ing. cestovnog prometa, nezaposlen, razveden, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 28. svibnja 2022. u 14,43 sati u Š., u Ulici..,
prilikom pretrage osobnog vozila marke "Renault megane" registarske oznake ŠI… koja je izvršena po nalogu Općinskog suda u Šibeniku br. Prz-25/2022, a na upit policijskih službenika da li u vozilu posjeduje predmete koji bi mogli biti predmeti
prekršajnog ili kaznenog djela, istima rekao da u pretincu vozača drži drogu
marihuanu, koju su policijski službenici pronašli i to plastičnu bocu za lijekove s
natpisom "Ebrantil 60 mg" koja je bila ispunjena drogom marihuana, neto mase 1,9
grama, a koje je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
dakle, posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe
droga, kažnjivo po članku 54. stavak 3., a u svezi sa stavkom 1. točke 1. istog
Zakona, pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. stavka 1.
Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,
118/18) okrivljeniku
i z r i č e
Poslovni broj: 6 Pp-16698/2022-6
Novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura / 1.130,18 kuna (tisuću
sto trideset kuna i osamnaest lipa), po fiksnom tečaju konverzije od 7,53450 kuna.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog
proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će
se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije
trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena
(članak 152. stavak 3. Prekršajnog Zakona NN 39/13).
II. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se
o d u z i m a
droga marihuana, neto mase 1,9 grama, upakirana u plastičnu bočicu za lijekove s natpisom "Ebrantil 60 mg",
bez naknade.
Navedena droga od istoga je oduzeta uz izdavanje potvrde o privremenom
oduzimanju predmeta br. 1025615190 od 28. svibnja 2022.
Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan
uplatiti troškove postupka u iznosu od 30 (trideset) eura / 226,04 kuna (dvjesto
dvadeset šest kuna i četiri lipe), u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u
roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava šibensko-kninska,
Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten Klasa: 211-07/22-5/13940, Urbroj:
511-13-07-22-1 od 28. svibnja 2022. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika
Zorana Gašperova zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.
2. Ispitan na glavnoj raspravi okrivljeni Z. Š. je izjavio da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Da je točno da je navedene prigode u Š., prilikom pretrage osobnog automobila koje koristi, a na upit policijskih službenika da li u vozilu posjeduje predmete kaznenog djela ili prekršaja, istima rekao da u pretincu vozila drži marihuanu, koju su policajci i pronašli i to plastičnu bocu za lijekove s natpisom Ebrantil 60 mg, koja je bila ispunjena drogom marihuana, neto mase 1,9
grama, koja mu je oduzeta uz izdavanje potvrde. U svoju obranu isti je naveo kako
povremenu konzumira marihuanu, uz redovnu terapiju jer ima autoimunu bolest
lupus. Izražava žaljenje zbog svega, a kako se nalazi u teškoj materijalnoj situaciji
moli da se sve uzme u obzir kod izricanja kazne.
Poslovni broj: 6 Pp-16698/2022-6
3. U tijeku rasprave sud je izvršio uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu:
službenu zabilješku PP Šibenik od 28.05.2022., zapisnik o pretrazi prijevoznog
sredstva od 28.05.2022., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije
nalik na drogu od 28.05.2022., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj:
1025615191 od 28.05.2022., zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija od
28.05.2022., nalog za pretragu stana i drugih prostorija Općinskog suda u Šibeniku,
Prekršajni odjel od 28.05.2022., te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za
prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da isti do sada nije kažnjavan
zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
4. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 1025615190 od
28.05.2022., koju je okrivljeni Z. G. uredno potpisao, vidljivo je da je od istoga privremeno oduzeta droga marihuana, neto mase 1,9 grama, upakirana u plastičnu bočicu za lijekove s natpisom "Ebrantil 60 mg".
4.1. Također, uvidom u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju
materije nalik na drogu vidljivo je da je okrivljeni Z. G. prilikom pretrage osobnog automobila policijskim službenicima dragovoljno predao plastičnu bočicu za lijekove s natpisom "Ebrantil 60 mg", u kojoj se nalazila zelena biljna materija izgleda
karakterističnog za drogu marihuana, neto mase 1,9 grama, a po obavljenom
vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzorka MMC International B.V.
Cannabis testom, a rezultat provedenog ispitivanja ukazuje da je navedena tvar
Indijska konoplja - marihuana.
5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, dokumentacije u
spisu, te izjave okrivljenika sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju
okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u
izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.
6. Naime, odredba članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
propisuje kako se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada,
posjedovanje i promet droga, biljaka i drugih dijelova biljki iz kojih se može dobiti
droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, osim pod uvjetima određenim
ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno-istraživačke i
nastavne svrhe, dok kaznena odredba članka 54. stavka 3., u svezi sa stavkom 1.
istog Zakona propisuje za fizičku osobu novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 do
20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana, ako posjeduje drogu.
7. Okrivljeni Z. G. na raspravi je u potpunosti priznao prekršaj. Naveo je da je točno da je navedene prigode, prilikom pretrage osobnog automobile koje koristi, policijskim službenicima rekao da u pretincu vozila drži marihuanu, koju su policajci I pronašli i to plastičnu bocu za lijekove s natpisom Ebrantil 60 mg, koja je bila ispunjena drogom marihuana, neto mase 1,9 grama, a što proizlazi iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, koju je isti uredno potpisao te iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, radi čega je proglašenkrivim i kažnjen.
Poslovni broj: 6 Pp-16698/2022-6
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne vođeno je računa o svim okolnostima
koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je istome, primjenom
članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona, za počinjeni prekršaj izrečena novčana
kazna ispod zakonskog minimuma jer su mu kao posebno olakotne uzete činjenice
da je u potpunosti priznao prekršaj, da je bez zaposlenja i nalazi se u teškoj
materijalnoj i zdravstvenoj situaciji, otac je dvoje djece, iskreno žaljenje i kajanje zbog
počinjenog, dok posebno otegotnih nije našao, smatrajući da će se i na taj način
postići specijalna i generalna prevencija, te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve
i slične prekršaje.
9. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava
okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane
kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3.
PZ-a).
10. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od
okrivljenika je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade jer je to zakonom
propisano kao obavezno, a po pravomoćnosti presude navedena droga ima se
uništiti.
11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka,
koji iznos je paušalna svota određena prema složenosti i dužini trajanja postupka te
materijalnom stanju okrivljenika.
U Splitu, 10. veljače 2023.
Zapisničarka Sutkinja Vesna Rosandić v.r. Suzana Budimir v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od
dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva
istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis
Za točnost otpravka – ovlaštena službenica
Vesna Rosandić