REPUBLIKA HRVATSKA O. sud u P.

N. doma 2/b, P.

Broj: 14. Pp-/-

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

O. sud u P., po sutkinji O. M.-T. uz sudjelovanje zapisničarke
K. V., u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. G. zbog
prekršaja iz čl.4. Z. o prekršajima protiv javnog reda i mira pokrenutog optužnim
prijedlogom P. postaje P., nakon glavne i javne rasprave održane dana .
. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja dana.
objavio je i

p r e s u d i o j e

I. Okrivljenik: G. M., tzv. M., od oca Ž. i majke E. dj. M.,
rođen. u R., OIB:, nastanjen u P., D. ,
kuhar, nezaposlen, uzdržava se od ušteđevine i povremenog rada, neoženjen, bez
djece, drž. R., bez nekretnina, vlasnik osobnog vozila, prekršajno kažnjavan i
kazneno osuđivan za kazneno djelo teške krađe i dilanje droge, ne vodi se drugi
postupak protiv njega

k r i v j e

što se dana. oko sati dovezao u neograđeno dvorište crkve S.. J.
u P. osobnim automobilom marke „L. L.“ reg. oznake P. P. iz kojeg
je izašao sa PVC kanistrom zapremnine 5 lit u kojem da se nalazio benzin, te
kartonskom kutijom u kojoj se nalazila neutvrđena količina domaćeg papirnatog novca
(kune) i stranog papirnatog novca (euri) u raznim apoenima, koje je polio benzinom i
zapalio, te je dio novca izgorio, dok je dio novca ostao neoštećen, nakon čega se
udaljio sa tog mjesta ostavivši nezaključano osobno vozilo, a na tlu navedeni novac i
PVC kanistar

dakle, što je na javnom mjestu namjerno oštetio domaći novac u opticaju.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.4. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i
mira pa mu se radi toga primjenom čl.1. Zakona o izmjenama Zakona o prekršajima
protiv javnog reda i mira (NN.114/2022)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) / 376,73 kn
(tristosedamdesetišest kuna i sedamdesetitri lipa)¹

_________________________ ¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450

2 Broj: 14. Pp-/-

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti
presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom
roku, smatrat će se, u smislu čl.152.st.3. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u
cjelini plaćena.

II. Temeljem čl.76.a Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzimaju 43
djelomično nagorjelih novčanica u apoenima od 200,00 kn, te PVC kanistar od 5 l sa
oko 1/4 tekućine.

III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa
obveze naknade troškova postupka.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom P. postaje P. broj
od. godine pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika G.
M. zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
Ovaj je sud po zaključenju glavne rasprave dana 21. kolovoza 2019. donio presudu
broj Pp J-/-17 kojom je okrivljenik temeljem čl.182.toč.2. Prekršajnog zakona
oslobođen od optužbe.

2. Povodom žalbe tužitelja V. prekršajni sud R. H. je dana 19.
listopada 2022. rješenjem broj Jž-/ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio
prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje jer je čl.27. Prekršajnog zakona propisano
da se ne smatra neubrojivim počinitelj prekršaja koji se svojom krivnjom doveo u stanje
u kojem nije mogao shvatiti značenje svojeg postupanja ili nije mogao vladati svojom
voljom uporabom alkohola, droga ili drugih sredstava ako je u vrijeme kada se dovodio
u takvo stanje kod njega postojao nehaj glede prekršaja što ga je počinio odnosno
namjera kada je propisom o prekršaju propisano kažnjavanje za taj oblik krivnje.

3. Po primitku spisa održana je glavna rasprava na kojoj je ispitan okrivljenik, te je proveden dokazni postupak.

4. Okrivljenik M. G. je priznao djelo prekršaja i krivnju, te je izjavio da je
inkriminiranog dana svojim osobnim vozilom došao u neograđeno dvorište crkve S..
J. u P., da je izašao iz vozila sa P. kanistrom u kojem se nalazio benzin i sa
kartonskom kutijom u kojoj je imao novčanice domaćeg novca i eura, da je iste
razbacao iz kartonske kutije, da ih je polio s benzinom i zapalio nakon čega se pješice
vratio u stan u kojem je tada živio u S. P.. O. je izjavio da je u
inkriminirano vrijeme konzumirao drogu marihuanu svakoga dana, te da se
dragovoljno doveo u neubrojivo stanje.

5. Tijekom postupka pročitan je zapisnik na stranicama 3-5 spisa, izvršen je uvid
u specifikacije na stranicama 6-8 spisa, uvid u potvrdu na stranici 11 spisa, izvršen je
uvid u otpusno pismo na stranici 16 spisa, izvšen je uvid u nalaz specijaliste na stranici
18 spisa, pročitan je nalaz i mišljenje vještaka na stranicama 19-22 spisa, izvršen je
uvid u zapisnik na stranicama 33-34 spisa, te je ispitan svjedok J. M..

6. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

_________________________ ¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450

3 Broj: 14. Pp-/-

7. Odredbom čl.4. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da
će se novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 120,00 eura kazniti tko na javnom
mjestu namjerno uništi, ošteti ili omalovažava domaći novac u opticaju.

8. Stalni sudski vještak psihijatar dr. H. M. je dala mišljenje da je
okrivljenik osoba koja zbog teške genetske bolesti u obitelji i nesređenog teškog
razvoja pokazuje kronificirani teški depresivni poremećaj, koji je u kombinaciji sa
adolescentnom problematikom kod njega dovelo do razvoja politoksikomanije i u
okviru toga želje za autodestrukcijom i bijegom od realiteta, da je uzimanje različitih
psihoaktivnih sredstava dovelo do intoksikacije istim sredstvima i razvoja manije sa
psihotičnim simptomima.

9. Iz navoda obrane proizlazi da je okrivljenik u inkriminirano vrijeme svakog dana
konzumirao marihuanu, te da se na taj način svojom voljom doveo u stanje
neubrojivosti.

10. Neprijeporno je da se okrivljenik, nalazeći se pod utjecajem opijata, dovezao
osobnim vozilom ispred crkve S.. J. u P., da je izašao iz auta sa kutijom u kojoj
su se nalazile novčanice domaćeg novca u opticaju (kune) i stranog novca (euri), da
ih je razbacao i polio benzinom, a potom zapalio, nakon čega je otišao, pa su u toj
radnji stečena obilježja prekršaja iz citirane Zakonske odredbe poradi čega je
proglašen krivim i kažnjen.

11. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2.
Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama
počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

12. Otegotnih okolnosti nije bilo.

13. Kao olakotna je ocijenjena dosadašnja nekažnjavanost.

14. Obzirom na navedene okolnosti okrivljeniku je izrečena u izreci navedena
novčana kazna u uvjerenju da će se istom postići svrha generalne i specijalne
prevencije.

15. Na temelju čl.76.a st.1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzimaju
oštećene, nagorjele papirnate novčanice u apoenima od 200,00 kn i jedan PVC
kanistar sa sadržajem od 1/4 tekućine radi zaštite javnog poretka odnosno iz moralnih
razloga.

16. Cijeneći obiteljske i imovinske prilike okrivljenika, koji je bez zaposlenja i bez
stalnih izvora prihoda, sud je ocijenio da bi plaćanjem propisanog paušala (od 100,00
do 5.000,00 kn) bila dovedena u pitanje njegova egzistencija poradi čega je u cijelosti
oslobođen dužnosti naknade troškova postupka.

U Pazinu, 10. veljače 2023.

Zapisničarka: Sutkinja:

Katia Višković, v.r. Oriana Mikuljan-Trifoni, v.r.

_________________________ ¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450

4 Broj: 14. Pp-/-

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu
u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se
podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis

_________________________ ¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450