1                     Poslovni broj: 44 K-92/2022-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

                                                                                   Poslovni broj: 44 K-92/2022-6

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski sud u Osijeku, po sucu Mladenu Radičeviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Samante Milanković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog L. M., zbog kaznenog djela iz članka 228 stavak 1 Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – nastavno: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj: KO-DO-767/2021 od 26. studenog 2021., nakon održane i zaključene rasprave dana 07. veljače 2023. u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku S. I. N. i okr., odluka izrečena i objavljena dana 10. veljače 2023.,

 

 

p r e s u d i o   j e

 

 

I/ Okr. L. M., zvani L. OIB ....., sin N. i M. M., rođene M., rođen ..... u O., s prebivalištem K., N. naselje, državljanin R. H., automehaničar, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, primatelj naknade s biroa u iznosu od 200,00 eura, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, bez imovine, vojsku služio 2013./2014. u Š. i D., neodlikovan, bez čina, kazneno osuđivan presudom Županijskog suda u Osijeku broj: K-9/03 od 01. ožujka 2005., koja je pravomoćna 23. svibnja 2006. zbog kaznenog djela iz članka 173 stavak 1 Kaznenog zakona (NN 110/97 i dr., nastavno: KZ/97) na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana, uz rok kušnje u trajanju od 1 (jedne) godine, presudom Općinskog suda u Belom Manastiru broj: K-115/06 od 26. veljače 2007., koja je pravomoćna 26. veljače 2007. zbog kaznenog djela iz članka 173 stavak 1 KZ-a/97 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dva) mjeseca, uz rok kušnje u trajanju od 1 (jedne) godine, presudom Općinskog suda u Belom Manastiru broj: K-49/08 od 29. travnja 2008., koja je pravomoćna 14. svibnja 2008., zbog kaznenog djela iz članka 216 stavak 1 KZ-a/97 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 2 (dvije) godine, presudom Općinskog suda u Belom Manastiru broj: K-224/10 od 17. kolovoza 2011., koja je pravomoćna 02. rujna 2011., zbog kaznenog djela iz članka 217 stavak 1 KZ-a/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 60 (šezdeset) dana, presudom Općinskog suda u Belom Manastiru broj: K-49/11 od 18. kolovoza 2011., koja je pravomoćna 05. rujna 2011., zbog kaznenog djela iz članka 217 stavak 1 točka 1 KZ-a/97 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, uz rok kušnje u trajanju od 3 (tri) godine, presudom Općinskog suda u Belom Manastiru broj: K-259/08 od 03. listopada 2011., koja je pravomoćna 17. listopada 2011., zbog kaznenog djela iz članka 217 stavak 1 KZ-a/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 30 (trideset) dana, presudom Općinskog suda u Osijeku broj: K-498/13-2 od 15. srpnja 2013., koja je pravomoćna 01. kolovoza 2013., zbog kaznenog djela iz članka 217 stavak 2 točka 1 KZ-a/97 u svezi članka 216 stavak 1 KZ-a/97 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 2 (dvije) godine, presudom Općinskog suda u Osijeku broj: K-205/14 od 11. srpnja 2014., koja je pravomoćna 03. listopada 2014., zbog kaznenog djela iz članka 228 stavak 1 KZ-a/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, presudom Općinskog suda u Osijeku broj: K-1069/12 od 19. svibnja 2015., koja je pravomoćna 03. rujna 2015., zbog kaznenog djela iz članka 217 stavak 1 točka 1 KZ-a/97 u svezi članka 216 stavak 1 KZ-a/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i presudom Općinskog suda u Osijeku broj: K-202/14 od 13. listopada 2015., koja je pravomoćna 11. prosinca 2015., zbog kaznenog djela iz članka 228 stavak 1 KZ-a/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, koja je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi, vodi se drugi kazneni postupak pred ovim sudom zbog kaznenog djela krađe, brani se sa slobode

 

k r i v    j e

 

              što je:

              neutvrđenog dana u razdoblju od 13. do 18. rujna 2020., u K., D. F., u nakani da dođe do vrijednih stvari, došao u dvorište nenastanjene kuće u vlasništvu P. K. te otvorivši pritvoren prozor na kući iz unutrašnjosti sobe uzeo i zadržao za sebe jedan trimer marke "Oleo mac", vlasništvo P. K., vrijednosti 1.100,00 kuna,

 

II/ dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

 

              čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228 stavak 1 KZ-a/11.

 

III/ Temeljem članka 228 stavak 1 KZ/11 okr. L. M. se

 

o s u đ u j e

 

NA KAZNU ZATVORA u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.

 

IV/ Temeljem članka 158 stavak 2 Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22, nastavno: ZKP/08) dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećeniku P. K. u iznosu 1.100,00 kuna (tisućustokuna) / 146,00 eura[1].

 

V/ Temeljem članka 148 stavak 1 i 6 ZKP-a/08 okr. L. M. oslobađa se obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145 stavak 2 točka 1-6 ZKP-a/08.

 

 

Obrazloženje

 

 

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je svojom optužnicom broj: KO-DO-767/2021 od 26. studenog 2021., optužilo okrivljenog L. M. zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228 stavak 1 KZ-a/11.

              2. Pozvan da se očituje o optužbi da li se smatra krivim glede kaznenog djela koje mu se stavlja na teret okrivljeni je izjavio da se smatra krivim.

3. Okr. L. M. u svojoj obrani je naveo da ostaje kod svoje obrane koju je dao u policiji gdje je priznao počinjenje kaznenog djela. Točno je da je došao u napuštenu kuću u K., D. F., za koju je znao da u njoj nitko ne stanuje. Ušao je u dvorište kako bih vidio ima li starog željeza za pokupiti. Prišao je pritvorenom prozoru na kući i otvorio ga te u unutrašnjosti kuće vidio jedan trimer za košnju trave, narančaste boje. Taj trimer je uzeo te ga kasnije prodao na autopijaci za 800,00 kuna. Žao mu je zbog toga, kaje se. Nije naknadio štetu oštećeniku, jer nije s njim mogao stupiti u kontakt, no spreman je kupiti mu novi trimer ili mu platiti za ovaj otuđeni. Ne osporava da je vrijednost otuđenog trimera 1.100,00 kuna. U međuvremenu je stradao u prometnoj nesreći 05. siječnja 2023. kao pješak na cesti između N. Č. i Č., udario ga je auto po lijevoj strani, stradala mu je lijeva potkoljenica, liječenje još nije završeno. Ima šipke u nozi, liječnici su mu rekli da je stanje nešto bolje, liječenje će još potrajati, morat će ići na rehabilitaciju.

4. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka sud je pročitao zapisnik o ispitivanju osum. L. M. u policiji od 10. studenoga 2021. sa snimkom, zapisnik o očevidu PP Beli Manastir broj KU-187/2020 od 24. rujna 2020. i pročitao izvod iz KE za okr.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući sve izvedene dokaze posebno i u međusobnoj svezi, uspoređujući ih s obranom okrivljenika, sud je našao utvrđenim i dokazanim da je okrivljeni počinio kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci presude te ga je oglasio krivim i osudio.

              6. Zaključak o okrivljenikovoj kaznenoj odgovornosti za počinjenje navedenog kaznenog djela temelji se kako na priznanju okrivljenika, tako i na materijalnom dokazu koji prileži spisu, a osobito zapisniku o očevidu PP Beli Manastir.

7. Za počinjeno kazneno djelo krađe sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.

8. Glede odluke o izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku, sud je cijenio sve okolnosti, a osobito stupanj okrivljenikove krivnje (izravna namjera), jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, odnosno okolnosti u kojima je djelo počinjeno i u kojima je okrivljenik živio u vrijeme počinjenja djela te usklađenost njegova ponašanja sa zakonom nakon počinjenja kaznenog djela, odnosno da će se svrha kažnjavanja ostvariti izražavanjem društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanjem povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecajem na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela i o pravednosti kažnjavanja uz omogućavanje okrivljeniku da se ponovno uključi u društvo (članak 41 KZ-a/11).

              9. Od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio njegovo priznanje i kajanje, dok je od otegotnih okolnosti sud cijenio okrivljenikovu višestruku kaznenu osuđivanost (u deset navrata, od čega u osam navrata zbog imovinskih delikata – krađe i teške krađe). Uzimajući u obzir količinu i vrijednost otuđene stvari, a da je okr. osoba koja je višestruko kazneno osuđivana zbog imovinskih delikata i drugih delikata, dakle, radi se o recidivistu, sud mu je izrekao bezuvjetnu osudu.

10. S obzirom na sve izloženo, sud smatra da se samo s bezuvjetnom kaznom zatvora može postići svrha kažnjavanja predviđena zakonom u smislu specijalne i generalne prevencije te odvratiti okrivljenika od budućih činjenja ovakovog ili nekog drugog kaznenog djela, odnosno da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakovog ponašanja.

11. Temeljem članka 158 stavak 2 ZKP-a/08 oštećeniku P. K. je dosuđen imovinskopravni zahtjev u iznosu 1.100,00 kuna.

12. Temeljem članka 148 stavak 1 i 6 ZKP-a/08 okr. L. M. oslobođen je obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145 stavak 2 točka 1-6 ZKP-a/08. Naime, okr. je osoba lošeg imovnog stanja, bez zanimanja, nezaposlen, bez imovine, primatelj naknade s HZZ-a u iznosu 200,00 eura, pa je razvidno da su ispunjeni uvjeti da se okr. oslobodi plaćanja troškova postupka.

              13. Slijedom izloženoga, odlučeno je kao u izreci.

 

                                                        Osijek, 10. veljače 2023.

                                                                                                                                      Sudac:

                                                                                                Mladen Radičević

 

 

 

 

 

 

              Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano, putem ovoga suda u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

 

 

Dostaviti:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-767/2021.              

2. Okr. L. M..

3. Ošt. P. K..

nakon pravomoćnosti:

4. Županijski sud u Osijeku - sudac izvršenja.