Pristupanje sadržaju
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLIT
31 Pp-16921/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Snježani Radovniković, uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika "V. K.“ d.o.o. i R. V. povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije Regionalnog centra Split, Mažuranićevo šetalište 24 b, pod Klasom: 120-02/22-04/20236, Urbroj: 07-03-22-1 od 28. rujna 2022. zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 35. i stavka 2. Zakona o računovodstvu (NN RH 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20 i 47/20), nakon održane i zaključene glavne rasprave 07. veljače 2023. u izočnosti okrivljenika I ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 167. stavku 6. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), istog dana je objavio i
p r e s u d i o j e
prvookrivljenik: "V. K.“ d.o.o.za trgovinu i usluge, OIB …. sa sjedištem u S., R. B. br. ….., prekršajno nekažnjavan,
drugookrivljenik: R. V. OIB: …., rođen ….. u S., R. S., s prebivalištem u S., D. U. …., odgovorna osoba u pravnoj osobi "V. K.“ d.o.o., prekršajno nekažnjavan,
k r i v i s u
što prvookrivljenik kao poduzetnik i drugookrivljenik kao odgovorna osoba
poduzetnika nisu dostavili Fini do 30. travnja 2022. u bilo koju poslovnicu FINE na
području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za
statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i
gubitka i dodane podatke) za prethodnu kalendarsku 2021.,
31 Pp-16921/2022-6
dakle, prvookrivljenik "V. K.“ d.o.o. kao pravna osoba poduzetnik i drugookrivljenik R. V. kao odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s člankom 32. st. 1. Zakona o računovodstvu,
čime su počinili prekršaj iz članka 32. st. 1. Zakona o računovodstvu, a kažnjiv
za prvookrivljenika po članku 42. st. 1. t. 35. istoga Zakona, te kažnjiv za
drugookrivljenika po članku 42. st. 2. istog Zakona, pa se na temelju navedenog
propisa, a primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljenicima
i z r i č e
prvookrivljeniku NOVČANA KAZNA u iznosu od 265,45 EUR-a* / 2.000,00 KUNA,
drugookrivljeniku NOVČANA KAZNA u iznosu od 39,82 EUR-a* / 300,00 KUNA.
Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni novčane
kazne platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 152. st. 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenici plate dvije
trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana
kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti
troškove postupka u iznosu od po 26,54 EUR-a* /200,00 kuna, svaki, sve u roku od
30 dana po pravomoćnosti ove presude.
*Fiksni tečaj konverzije 7,53450.
Obrazloženje
Financijska agencija Regionalni centar Split, Mažuranićevo šetalište 24. b pod
klasom: 120-02/22-04/20236, urbroj: 07-03-22-1 je dana 28. rujna 2022. dostavila
prigovor okrivljenika kojeg je isti u zakonskom roku podnijeli protiv prekršajnog naloga
FINE-e od 22. studenoga 2022. pa je Sud prekršajni nalog stavio izvan snage i
proveo redovni postupak.
Drugookrivljenik R. V. je dana 02. veljače 2022. putem e-maila dostavio ovom Sudu pisane obrane za "V. K.“ d.o.o. i za sebe u kojima je između ostalog naveo da je kao državljanin M., stranac, registrirao tvrtku u S., međutim da su nakon same registracije i početka poslovanja nastupile rigorozne mjere po pandemiji Covid-a u smislu zabrane putovanja, napuštanja mjesta stanovanja i slično, da su njegovi poslovni pokušaji rezultirali katastrofom, da su s obzirom na visinu od 1,65 i težinu 178 kg i s obzirom na komorbiditete mu je liječnik preporučio da se ne cijepi, pa mu je i ta okolnost onemogućavala putovanja i početak poslovanja, pa nije mogao pokrenuti poslovanje, nije imao prometa na računu, nije mogao ni angažirati knjigovodstveni servis, a da sada planira napokon započeti poslovanje. Stoga moli Sud da isto uvaži i odlukom mu omogući da počne s radom
31 Pp-16921/2022-6
gdje će u svakom slučaju ubuduće uvažavati i poštovati pozitivne propise i Zakone RH-a.
U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva
pravosuđa iz koje je razvidno da je prvookrivljenik nije pravomoćno prekršajno
kažnjavan, drugookrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, u prekršajni nalog
Financijske agencije od 28. rujna 2022., u prigovore okrivljenika sve od 06. listopada
2022., uvid u sudski registar, u izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za
2021. godinu FINE, očitovanje FINE na prigovor okrivljenika od 17. studenoga 2022.
i pisanu obranu okrivljenika od 02. veljače 2023.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da su
okrivljenici počinili prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove
presude.
Nesporno je, a što proizlazi iz same pisane obrane drugookrivljenika da nisu do 30. travnja 2022. Fini predali potrebne financijske izvještaje za kalendarsku 2021. godinu, pa je razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja narečenih prekršaja.
Kaznena odredba članka 42. stavka 1. točka 35. Zakona o računovodstvu propisuje da će se novčanom kaznom od 10.000,00 do 100.000,00 kuna kazniti će se poduzetnik, odnosno pravna i fizička osoba iz članka 4. stavka 3. ovoga Zakona ako ne dostavi Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s člankom 32. stavkom 1. i 2. ovoga Zakona, dok će se prema članku 42. stavku 2. istog Zakona kazniti odgovorna osoba poduzetnika novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna.
U materijalnoj odredbi članka 32. stavka 1. Zakona o računovodstvu jepropisano da poduzetnici i pravne i fizičke osobe iz članka 4. stavka 3. ovoga Zakona dužni su za statističke i druge potrebe Financijskoj agenciji do 30. travnja tekuće godine dostaviti bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu.
Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjene prekršaje trebalo je u skladu s člankom 36. Prekršajnog zakona, odlučiti o kazni uzimajući pri tom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na visinu kazne.
Kod donošenja odluke o kazni kao olakotne okolnosti sud je uzeo u obzir da je drugookrivljenik priznao počinjenje prekršaja, što okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani, pa se Sud pozvao na članak 37. stavak 3. točku 1. Prekršajnog zakona i okrivljenicima ublažio novčane kazne u navedenim iznosima smatrajući ih primjerenim počinu prekršaja.
Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. I članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova ovog Suda uzevši u obzir dužinu trajanja postupka.
31 Pp-16921/2022-6
Split, 07. veljače 2023.
Zapisničarka S U D A C
Ana Vlajčić, v.r. Snježana Radovniković, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.
Dostavlja se:
- okrivljenicima,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
Za točnost otpravka-ovlaštena službenica
Ana Vlajčić