-1-              

                            Broj: Ppž-8346/2022             

R E P U B L I K A    H R V A T S K A

R  J  E  Š  E  N  J  E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Korotaj kao predsjednice vijeća te Goranke Ratković i Kristine Gašparac Orlić kao članica vijeća, uz sudjelovanje Roberta Završkog u svojstvu višeg sudskog savjetnika kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. A.A., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), odlučujući o prigovoru okrivljenice, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 15. listopada 2021., broj: 511-12-36/05-3-3456-1/2021, u sjednici vijeća održanoj 9. veljače 2023.,

r i j e š i o    j e

Odbacuje se kao nedopušten prigovor okr. A.A..

Obrazloženje

              1.  Pobijanim prekršajnim nalogom, proglašena je krivom okr. A.A. da je, na način činjenično opisan u izreci, počinila prekršaj iz čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu 3.000,00 kuna, koju je dužna platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne, izrečena joj je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dvanaest mjeseca, te je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 500,00 kuna.

2.                Protiv navedenog prekršajnog naloga, okr. A.A. osobno je podnijela prigovor zbog izrečene zaštitne mjere, u kojem navodi da je platila izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka. Predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati.

3.                S obzirom da je prigovor podnesen iz osnove čl. 237. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, sukladno odredbi čl. 238. st. 11. Prekršajnog zakona, o prigovoru je odlučivao odgovarajućom primjenom odredaba Prekršajnog zakona o žalbenom postupku.

4.              Prigovor je nedopušten.

5.              Provjerom navoda prigovora okrivljenice u smislu odredbe čl. 200. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 18/118. i 114/22.) ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da je okrivljenica na ime novčane kazne 9. prosinca 2021. izvršila uplatu novčane kazne u iznosu 2.000,00 kuna (dvije trećine izrečene novčane kazne) i troškova postupka u iznosu 500,00 kuna (obavijest PPRP Split od 3. veljače 2023.)

6.   Odredba čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona  propisuje:

„Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga, pod uvjetom da je u uputi o pravu na prigovor na to upozoren.“

7.               Dakle, citiranom zakonskom odredbom čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona izričito je propisano da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora. Zakonski uvjet je da je okrivljenik na ovu činjenicu upozoren u uputi na prigovor, što je u konkretnom slučaju ostvareno.

8.              Okr. A.A. protiv prekršajnog naloga izdanog 15. listopada 2021., broj: 511-12-36/05-3-3456-1/2021 podnijela je prigovor 14. prosinca 2021, a 9. prosinca 2021. platila je 2/3 izrečene novčane kazne. U uputi o pravnom lijeku protiv prekršajnog naloga (o pravu na prigovor) okrivljenica je upozorena sukladno odredbi čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona.

           9.     Iz navedenih razloga, budući je okrivljenica platila novčanu kaznu prije podnošenja prigovora, sukladno odredbi čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona, ima se smatrati okrivljeničinim odricanjem od prava na podnošenje prigovora protiv predmetnog prekršajnog naloga. Valja napomenuti da se plaćanjem novčane kazne prije ili nakon podnošenja prigovora ne može samo djelomično odreći, odnosno odustati od podnesenog prigovora i zadržati pravo na podnošenje prigovora u odnosu na zaštitnu mjeru, kako to pogrešno okrivljenica smatra u prigovoru.  

10.    Čl. 204. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se žalba odbaciti rješenjem kao nedopuštena ako se utvrdi da je podnositelj odustao od podnesene žalbe ili se prema tom Zakonu smatra da je odustao od podnesene žalbe.

          11. Budući je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, sukladno odredbi čl. 238. st. 11. Prekršajnog zakona, o prigovoru odlučivao odgovarajućom primjenom odredaba Prekršajnog zakona o žalbenom postupku, to je na temelju čl. 204. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, trebalo prigovor odbaciti kao nedopušten.

              12.               Iz navedenih razloga, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

               Zagreb, 9. veljače 2023.

Zapisničar:                                                                                                        Predsjednica vijeća:

Robert Završki, v. r.                                                                                      Gordana Korotaj, v.r.

              Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u 2 otpravka: za spis i okrivljenicu.