- 1 -              Poslovni broj: I Kž-uv-18/2023-4

Poslovni broj: I Kž-uv-18/2023-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Sanje Katušić - Jergović, predsjednice vijeća te Željka Horvatovića i Marije Balenović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika Z. V. zbog kaznenih djela iz članka 177. stavka 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi, broj Ik I zd-41/2022. od 12. siječnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 9. veljače 2023.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba zatvorenika Z. V. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 165. stavka 1. i članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora (Narodne novine br. 14/2021 - dalje u tekstu ZIKZ) u vezi članka 59. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), zatvoreniku Z. V. (s osobnim podacima kao u izreci), koji je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj 13 Kzd-31/2020 od 14. travnja 2021., osuđen zbog kaznenih djela iz članka 177. stavak 2. i kaznenog djela iz članka 117. stavak 2. u vezi s člankom 51. KZ/11 na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, s početkom izdržavanja kazne od 8. svibnja 2022., koja kazna mu istječe 8. svibnja 2023. odbijen je prijedlog za uvjetni otpust kao neosnovan.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik Z. V. po branitelju, odvjetniku D. Ć. zbog ,,povrede kaznenog zakona, pogrešne primjene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja'' s prijedlogom da ,,Visoki kazneni sud Republike Hrvatske preinači pobijano rješenje i usvoji prijedlog zatvorenika odnosno podredno da ukine pobijano rješenje i vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.''

3. Na temelju članka 51. stavka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21. – dalje ZIKZ) u vezi sa člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ocjenjuje kako je prvostupanjski sud pravilno odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika Z. V. ocijenivši kako nisu ispunjeni uvjeti iz članka 59. KZ/11. za puštanje zatvorenika na uvjetni otpust, iako je za svoju odluku dao sumarne razloge.

6. Naime, po izvršenom pregledu spisa predmeta, drugostupanjski sud utvrdio je kako zatvorenik izdržava kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine zbog počinjenja kaznenih djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11. te tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 1.i 2. KZ/11.

6.1. Iz izvješća Kaznionice u P. koja je dala negativno mišljenje povodom prijedloga za uvjetni otpust proizlazi kako zatvorenik nije stegovno tretiran te prema dostupnim podacima nema kaznenih postupaka u tijeku, a u primjeni pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjen je ''zadovoljava''. Pravomoćno je osuđivan zbog istovrsnog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11. i to presudom na temelju sporazuma Općinskog suda u Vinkovcima, broj Kov-251/2021. od 24. studenoga 2021., pravomoćnom istog dana, (iako prvostupanjski sud omaškom navodi zbog imovinskih kaznenih djela). Prema kaznenim djelima je nekritičan te negira njihovo počinjenje, a izrečenu kaznu djelomično prihvaća, dok je vjerojatnost kriminalnog povrata procijenjena srednjom do visokom. Iz strukture njegove ličnosti proizlazi kako se radi o osobi ispodprosječnog intelektualnog funkcioniranja koja je rigidna i sklona svoja pravila nametati drugima. Zatvorenik je latentno konfliktan i impulzivan u reakcijama, niskog praga tolerancije na frustraciju te niske svijesti o osobnoj, roditeljskoj i društvenoj odgovornosti.

7. Uslijed svega navedenog te imajući u vidu preostali neizdržani dio kazne dugotrajnog zatvora čiji je predviđeni istek 8. svibnja 2023., ocjena je drugostupanjskog suda kako je kod zatvorenika ispunjen zakonski uvjet iz članka 170. točke 2. ZIKZ za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust, odnosno kako je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora jer do sada izdržana kazna zatvora nije dovoljno utjecala na zatvorenika da se uključi u život na slobodi bez rizika od kriminalnog povrata.

8. Slijedom navedenog, i prema ocjeni drugostupanjskog suda, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda kako u odnosu na zatvorenika nisu ispunjeni uvjeti iz članka 59. stavka 2. KZ/11., odnosno da bi za postizanje svrhe kažnjavanja bilo nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

9. Na takav stav ovog suda nisu od utjecaja niti žalbeni navodi zatvorenika kojima ističe kako nije osuđivan za bilo kakvo imovinsko kazneno djelo jer gore spomenuta omaška prvostupanjskog suda u obrazloženju pobijanog rješenja nije od utjecaja na osnovanost odluke o odbijanju prijedloga za uvjetni otpust. Nije osnovan niti žalbeni navod zatvorenika da činjenica što je bio prijavljen zbog kaznenog djela prijetnje, koji postupak je završio odbačajem kaznene prijave ne može biti uzeta kao otegotna okolnost kod odluke o odobravanju uvjetnog otpusta, jer je ta okolnost pored svih drugih ranije izloženih okolnosti iz točki 6. i 7. ovoga rješenja irelevantna.

10. Kako, dakle, žalbom zatvorenika nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a niti njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 9. veljače 2023.