REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU                Poslovni broj: 18.Pp-1283/2023

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

 

 

U  I M E R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

             

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Helene Kašaj, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika L. K. , zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2., a kažnjivog po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019 i 42/2020, 114/22, ) odlučujući povodom optužnog prijedloga – prekršajnog naloga izdanog od strane MUP-a, PUZ-a, I. Postaje prometne policije Zagreb pod brojem klasa: … od 04.studenog 2022. nakon glavne rasprave održane dana 08. veljače 2023 g. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, temeljem članka 179. stavka 1. i članka 183. Prekršajnog zakona, dana 09.veljače 2023.

p r e s u d i o      j e

 

Okrivljenik:  L. K.,  OIB …..  sin K. i V. rođene S. rođen   …... u Z., s prebivalištem u  N. ulica …., državljanin RH,  neoženjen, bez djece, SSS, …., …,  zaposlen  , sa mjesečnim primanjima u iznosu od …. eura,  prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

 

 

k r i v     j e

 

              što je dana 24.rujna 2022. u 20:40 sati, u Z., D. ulicom kod kbr. .., upravljao osobnim automobilom …,  pod utjecajem alkohola, jer je u krvi imao 1,46 g/kg promila alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke "Drager"

              dakle, što je kao vozač upravljao vozilom na cesti iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg

              čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavka 2., a kažnjivo po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se

i z r i č e

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                Poslovni broj: 18.Pp-1283/2023

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 eura (šestošezdeseteura) [1] / 4.972,77 kuna (četiritisućedevetstosedamdesetdvijekune i sedamdesetsedamlipa)

II.Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu, putem priložene uplatnice, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je izrečena novčana kazna u cijelosti uplaćena ako u  roku koji mu je ovom presudom određen za plaćanje novčane kazne uplati  2/3 (dvijetrećine) izrečene  novčane kazne.

III.Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za djelo prekršaja iz članka 199.stavka 2. a kažnjivo po članku 199.stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1  (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od dana izvršnosti ove presude.

IV. Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavka. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) 1 /  113,02 kuna ( stotrinaestkuna i dvije lipe)  u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno.

                                                                     O b r a z l o ž e nj e

 

1. Policijska uprava zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb izdala je pod brojem klasa: …. dana 04.studenog 2022. prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Dana 08.veljače 2023. održana je glavna rasprava u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti  ovlaštenog predstavnika tužitelja.

3. Okrivljenik je u obrani izjavio:  " Priznajem djelo prekršaja. Osjećam se krivim. Istina je da sam kritičnog događaja upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola. Imao sam utvrđenu koncentraciju alkohola od 1,46/kg u organizmu. Ja nisam ovisnik o alkoholu i ne želim da mi se izrekne zaštitna mjera liječenja od ovisnosti o alkoholu."

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, zapisnik o alkotestiranju i izvod iz prekršajne evidencije.

5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je okrivljenik ostvario prekršaj opisan u izreci. Priznanje okrivljenika sukladno je svim provedenim dokazima.

6. Iz izvoda iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik proglašen krivim za istovrsno djelo prekršaja odlukom ovog suda broj … od 15.srpnja 2021., koja je postala pravomoćna 04.kolovoza 2021.

7. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za djelo prekršaja opisano u izreci i izrekao mu novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog djela prekršaja, imovnom stanju, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, uzimajući pri tome okrivljeniku u obzir priznanje djela prekršaja kao olakšavajuću okolnost, dok mu je kao otežavajuću  okolnost Sud uzeo u obzir dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za istovrsno djelo prekršaja.

8. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, koja je novčana kazna za ovo djelo prekršaja Zakonom o sigurnosti prometa na cestama propisana u rasponu 660,00  do 1.990,00 eura, pri čemu je Sud utvrdio, obzirom na navedenu olakšavajuću i otežavajuću okolnost da će se kod okrivljenika i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

9. Temeljem u izreci citiranog propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca za počinjeni prekršaj  jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja jedan od najtežih oblika kršenja prometnih propisa pa Sud smatra da je primjena iste mjere opravdana u navedenom trajanju. U konkretnom slučaju kada je okrivljenik kažnjen jednom za istovrsni prekršaj, Sud je utvrdio da kod okrivljenika postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, radi čega mu je zaštitna mjera izrečena. Sukladno članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

              10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama  okrivljenika.

 

                                                                             Zagreb, 09.veljače 2023.

Zapisničarka                                                                                                                                            Sutkinja

Helena Kašaj, v.r.                                                                                                                  Vesna Fumiš,v.r.

Uputa o  pravnom lijeku:

              Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave  prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica

Helena Kašaj