REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8                                                Poslovni broj: 18. Pp-1323/2023

                                                                                                                                                                       

                                                                     

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Helene Kašaj u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe "…." d.o.o i II.okrivljene odgovorne osobe V. M., zastupani po branitelju E. Š., iz Odvjetničkog društva …., M., W., ….c d.o.o., Zagreb, zbog prekršajnog djela iz članka 95.stavka 1. toč.1., a kažnjivog po članku 113. stavku 1. točki 64. i stavku 2. istog članka Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba broj 14/19, 24/19 , 22/20 i 16/22), odlučujući temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona o prigovoru I. i II. okrivljenih  podnesenim protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet Zagreb, izdanog pod brojem Klasa: ……, Ur.br.: ….od 31.listopada 2022..g., dana 09.veljače 2023. godine,

 

p r e s u d i o   j e

 

I U povodu prigovora I-okrivljene pravne osobe "…." d.o.o., OIB …., MBS …., sa sjedištem u Z., S. O. 36,  i II.okrivljene odgovorne osobe V. M., OIB ….,  iz Karlovca, V. L. .., a po službenoj dužnosti, preinačuje se obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet Zagreb, izdan pod brojem Klasa: …., Ur.br.: ….6 od 31.listopada 2022..g., tako da se temeljem članka 181.stavka 1. toč.5. Prekršajnog zakona, u svezi članka 196.stavka 1. toč.3. istog Zakona, optužba protiv okrivljenih odbija, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga.

 

II Uslijed odluke iz točke I prigovor I.okrivljene pravne osobe i II.okrivljene odgovorne osobe je bespredmetan.

 

Obrazloženje

 

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu,  izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet Zagreb,   izdanim pod brojem Klasa: …., Ur.br.: ….. od 31.listopada 2022..g.,

 

 

 

 

                                                                                                             Poslovni broj: 18. Pp-1323/2023                                                                                                                                                                         

 

okrivljenici su proglašeni krivima  što su dana 16.srpnja 2022. u 09:13 sati,  kao osobe koje su stekle pravo korištenja vozila reg. oznake …., na temelju leasinga u Z., na lokaciji U. A. J. …, ostavili navedeno vozilo na javnoj zelenoj površini, čime da je pravna osoba ostvarila prekršaj iz članka 95.stavka 1.toč.1. , a kažnjiv po članku 113.stavku 1.toč.64. Odluke o komunalnom redu, a II.okrivljenik iz članka 95.stavka 1. toč.1. a kažnjiv po članku 113.stavku 2. u svezi članka 113.stavka 1.toč.64. iste Odluke,  te je okrivljenoj pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 530,89 eura, a II.okrivljenoj odgovornoj osobi 92,91 eura, te su svaki posebno obvezani  na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od po 26,54 eura.

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su putem branitelja pravodobno podnijeli prigovore, u kojima poriču počinjenje djela prekršaja.

Povodom prigovora okrivljenih Sud je ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona po službenoj dužnosti i našao je da je počinjena povreda odredbi prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenih iz članka 196. stavka 1.toč.3. Prekršajnog zakona, u pitanju postoje li okolnost koje u ovom slučaju isključuju prekršajni progon.

              Razmatrajući prekršajni predmet i pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio da u konkretnom slučaju kada okrivljenici poriču prekršaj navodeći da predmetno vozilo na javnoj zelenoj površini nije ostavio II.okrivljenik niti bilo koji zaposlenik okrivljene pravne osobe, niti bilo koja fizička osoba u ime pravne osobe, a iz raspoloživih podataka prekršajnog predmeta, slijedi nespornim, da službena osoba koja je utvrdila prekršaj nema osobnih saznanja o tome, koja je konkretno fizička osoba kritične zgode ostavila vozilo na javnoj zelenoj površini, niti postoje dokazi  kojima bi se sa sigurnošću utvrdilo koja je konkretno fizička osoba ostavila vozilo na predmetnom mjestu, Sud je utvrdio da činjenica što nema dokaza kojima bi se utvrdilo koja konkretna fizička osoba je vozilo ostavila na javnoj zelenoj površini, predstavlja okolnost koja isključuje prekršajni progon. Naime, navedeno djelo prekršaja  u svakom slučaju može počiniti jedino fizička osoba. Budući iz stanja prekršajnog predmeta slijedi nespornim da nema dokaza koja je konkretno fizička osoba ostavila vozilo na javnoj zelenoj površini, Sud je utvrdio da ta okolnost u ovom slučaju, kada okrivljenici izričito poriču  prekršaj, predstavlja okolnost koja isključuje prekršajni progon.

              Zbog navedenog optužba protiv okrivljenih je odbijena, temeljem članka 181.stavka 1.toč.5. Prekršajnog zakona.

             

Slijedom iznijetog, donesena je odluka kao u izreci ove presude.

 

U Zagrebu, 09.veljače 2023.

 

 

Zapisničarka                                                                                                                                       Sutkinja

Helena Kašaj              , v.r.                                                                                                              Vesna Fumiš, v.r.

 

 

              UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Nezadovoljne stranke protiv ove presude imaju pravo žalbe u roku 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u 2 primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

             

                                                                                                             Poslovni broj: 18. Pp-1323/2023

 

 

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica

Helena Kašaj