Baza je ažurirana 02.06.2025.
zaključno sa NN 76/25
EU 2024/2679
1 Broj: Ppž-989/2022
Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljene O.Š. zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17. i 70/19.), odlučujući povodom žalbe okrivljene O.Š. zastupane po braniteljici S.M. odvjetnici iz Š., podnijete protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu od 7. prosinca 2021., broj: Pp-290/2021, u sjednici vijeća održanoj dana 9. veljače 2023.,
p r e s u d i o j e
I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljene O.Š. i prvostupanjska presuda potvrđuje.
II Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljena O.Š. je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) EUR/226,03 kuna[1] (dvjestodvadesetšest kuna i tri lipe) u roku 15 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje:
Istom presudom okrivljenica je obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kuna.
Žaliteljica predlaže da se okrivljenicu oslobodi optužbe.
5.1. Suprotno navedenim žalbenim razlozima ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud utvrdio sve odlučne činjenice, te je nakon pravilne ocjene svih dokaza donio valjanu odluku o krivnji okrivljenice za inkriminirani prekršaj. Pri tom nije počinio bitnu povredu postupka na koju ukazuje žaliteljica jer izreka nije proturječna razlozima, a razlozi su jasni jer je prvostupanjski sud nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica tražene podatke poslala na netočnu mail adresu, što znači da ti podaci nikome nisu stigli.
Iz obavijesti kojom se od okrivljenice traže podaci o vozaču koji je vozilom u njezinom vlasništvu počinio prometni prekršaj jasno proizlazi na koju adresu valja poslati tražene podatke i pravilno je prvostupanjski sud ocijenio obranu okrivljenice neosnovanom i neprihvatljivom jer je tražene podatke poslala na mail adresu koje nije navedena niti u obavijesti o počinjenom prekršaju niti u formularu „podaci o vozaču“.
Neosnovani su žalbeni navodi kako je okrivljenica ispunila svoju obavezu time što je poslala podatke na pogrešnu mail adresu.
U Zagrebu, 9. veljače 2023.
Zapisničarka: |
|
Predsjednik vijeća: |
|
|
|
Nada Horvatović, v.r. |
|
Davorko Kučan, v.r. |
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 5 otpravka: za spis, okrivljenicu, braniteljicu i tužitelja.
[1] fiksni tečaj konverzije – 7,53450
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.