1                                Broj: Ppž-13302/2021

                   Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

  Zagreb

Broj: Ppž-13302/2021

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv osuđenika S.K., zbog prekršaja iz članka 109. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), rješavajući o žalbi osuđenika S.K., podnijetoj protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, od 15. studenog 2021. godine, broj: 39. Pp Prz-18/2021, kojim se odbacuje zahtjev osuđenika za obnovu prekršajnog postupka, na sjednici vijeća održanoj dana 9. veljače 2023. godine

r i j e š i o   j e

Žalba osuđenika S.K., odbija se kao neosnovana i potvrđuje se pobijano rješenje.

Obrazloženje

1.               Pobijanim rješenjem, Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, odbacio je kao neosnovan zahtjev za obnovu prekršajnog postupka osuđenika S.K., podnijet protiv pravomoćne presude Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču - Parenzo, od 21. rujna 2021. godine, broj: Pp – 1327/2021, na temelju odredbe članka 215. stavak 6. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13 i 157/13), s obrazloženjem da nema uvjeta za obnovu prekršajnog postupka, jer osuđenik ne iznosi nove činjenice ili nove dokaze.

2.               Protiv tog rješenja osuđenik S.K., pravodobno je podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da nije kriv za navedeno djelo prekršaja, pa traži da se donese oslobađajuća presuda, navodeći ujedno da je nalaz i mišljenje vještaka nevjerodostojno, da je presuda rezultat poznanstava i lažnih iskaza.

3.               Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

4.               Žalba nije osnovana.

5.               Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske našao je da je Općinski sud u Pazinu, pravilno utvrdio da nema uvjeta za obnovu postupka budući osuđenik ne navodi nikakve nove relevantne dokaze da se dopusti obnova prekršajnog postupka pa je pravilno odbacio zahtjev osuđenika za obnovu postupka a iz razloga koje navodi u obrazloženju pobijanog rješenja a što u potpunosti prihvaća i ovaj sud.

6.               Naime, pravilno prvostupanjski sud navodi da je u postupku pored ostalog provedeno i prometno vještačenje iz čijeg vještačkog iskaza, između ostalog proizlazi prekršajna odgovornost okrivljenika.

7.               Osnovanim se stoga ukazuje zaključak prvostupanjskog suda da za sada nema temelja za obnovu postupka u korist osuđenika, za što je dao valjane i obrazložene razloge koje prihvaća i ovaj Sud.

8.               Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 9. veljače 2023.

      Zapisničar:                                                                                      Predsjednica vijeća:

Sofija Kovačević v. r.                                                                        Karmen Novak Hrgović, v. r. 

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Pazinu, u 4 (četiri) otpravka: za spis, osuđenika, i ovlaštenog tužitelja.