1

                            Poslovni broj: 2 Pp-2805/2022-4   

               

  REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI                                                  Poslovni broj: 2 Pp-2805/2022-4 

           Prekršajni odjel

 

U IME  REPUBLIKE HRVATSKE                                       

                                                                         P  R  E  S  U  D  A       

                                                               

         Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog Ž. L.  iz P., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlučujući povodom prekršajnog naloga PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica klasa: 211-07/22-3/25249, urbroj: 511-16-05-22-2 od 12. 12. 2022. g. nakon održane usmene i javne glavne rasprave zaključene dana 09. veljače 2023. godine u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. stavak 1., 2. i 3.  i članka 183. Prekršajnog zakona, istog dana objavio je i

 

p r e s u d i o     j e

 

            Okrivljeni: Ž. L., sin A. i M. rođena Č.,  rođen ... g. u P., OIB … sa prebivalištem u  P., državljanin Republike Hrvatske, oženjen, troje djece, VSS, direktor, plaća u iznosu od 7.300,00 kuna, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak

 

 

I.

                                                            K r i v    j e

 

Što je dana 17. 06. 2022. g. u 00,00 sati u V., utvrđeno da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi d.o.o. koja je vlasnik osobnog vozila registarske oznake VT … na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju broj klasa: 211-07/22-8/3066 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 01. 06. 2022. godine do 15. 06. 2022. godine, nije dostavio vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 18. 05. 2022. godine.

 

II.

            Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona.

 

III.

Okrivljeniku se temeljem citiranog Zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona 

 

 

 

 

 

 

i z r i č e

 

            novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) €/1.130,18[1] (tisućustotridesetkunaosamnaestlipa) kuna. 

 

Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu - u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.  Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

           Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.  

IV. 

          Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti  paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) €/150,69 (stopedesetkunašezdesetdevetlipa) kuna u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti predmetne presude, sve pod prijetnjom prisilne naplate sukladno odredbi članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona.      

Obrazloženje

 

1.  PU Virovitičko-podravska, PP Virovitica, klasa: 211-07/22-3/25249, urbroj: 511-16-05-22-2 od 12. 12. 2022. g. u svojstvu ovlaštenog tužitelja donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.

 

2. Okrivljenik je dana 22. prosinca 2022. godine podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni  prekršajni nalog, koji je dana 29. prosinca 2022. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten pa je sud sukladno članku 238. stavak 9. Prekršajnog zakona proveo glavnu raspravu, a navedeni prekršajni nalog stavio je izvan snage.        

 

3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 09. veljače 2023. godine okrivljenik je iskazao da je točno da nije u roku od 15 dana policiji dostavio podatak o osobi koja je upravljala vozilom njihove firme i dana 18. 05. 2022. godine učinila prekršaj. Naime, kada je taj zahtjev došao u firmu on je bio odsutan i tjedan dana ga nije bilo u firmi. Dostavljačica je preuzela zahtjev, ali je isti negdje zametnula i on jednostavno nije ni znao za tu obavezu. Za to je saznao tek kada je dobio prekršajni nalog kojim ga se kažnjava za navedeni propust. On inače uredno izvršava svoje obveze i uredno plaća novčane kazne tako da bi postupio i po ovom zahtjevu. U završnoj riječi je izjavio da mu je iskreno žao što je došlo do ovog prekršaja i siguran je da se to više neće ponoviti.

 

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, podatke o odgovornoj osobi i  izvod iz  prekršajne evidencije  za okrivljenika.

 

5. Budući je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, a koje priznanje nije u suprotnosti sa ostalim dokazima u spisu, sud je odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, a kako nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost, proglasio ga je krivim te mu izrekao novčanu kaznu. 

 

6. Kod odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakotne okolnosti uzeo je priznanje okrivljenika, iskazano žaljenje, korektan odnos prema sudu, dok otegotnih okolnosti nije našao pa je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja (zapriječena je novčana kazna od 660,00-1.990,00 €). 

      

7. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.                                               

 

8. Slijedom navedenoga riješeno je kao u izreci presude.

 

                                             U Virovitici, 09. veljače 2023. g.

 

     Zapisničar:                                                                                        Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.                                                            Vesna Blažević, v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud (članak 94. stavak 1. točka 2. i 3. i članak 95. PZ-a).

 

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku
2. Podnositelju optužnog prijedloga
3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
4. Pismohrana