1

 

          

              Republika Hrvatska

         Općinski sud u Koprivnici

48000 Koprivnica - Hrvatske državnosti 5                                                                     

        Poslovni broj: 6 Pr-138/2020-21

 

 

 

U   I M E    R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

 

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Vlatki Ljepojević-Novak kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja K.B.M., O., OIB:…, zastupan po punomoćniku M. K., odvjetniku iz Z. protiv tuženika Z.h.m. K.k.ž., T.T.B., K., OIB:…, zastupan po punomoćnici A. J., odvjetnici iz Z., radi isplate, nakon provedene usmene javne glavne rasprave zaključene dana 24. siječnja 2023. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i zamjenice punomoćnika tuženika, te objavljene presude dana 9. veljače 2023., temeljem odredbe čl. 335. st. 3. Zakona o parničnom postupku, istog dana 

 

p r e s u d i o   j e

             

I.Nalaže se tuženiku Z.h.m. K.k.ž., T.T.,K., OIB:… da tužitelju K. B. M., O., OIB: …isplati iznos od 259,17[1] EUR/1.952,71 HRK (slovima: dvjestopedesetdeveteuraisedamnaestcenti/tisućudevestopedesetdvijekuneisedamdesetjednalipa) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom:

 

-na iznos od 2,95 EUR od 16. listopada 2015.,

-na iznos od 3,54 EUR od 16. studenog 2015.,

-na iznos od 3,38 EUR od 16. siječnja 2016.,

-na iznos od 0,85 EUR od 16. travnja 2016.,

-na iznos od 6,48 EUR od 16. svibnja 2016.,

-na iznos od 3,72 EUR od 16. kolovoza 2016.,

-na iznos od 14,44 EUR od 16. rujna 2016.,

-na iznos od 3,55 EUR od 16. listopada 2016.,

-na iznos od 2,72 EUR od 16. veljače 2017.,

-na iznos od 3,99 EUR od 16. ožujka 2017.,   

-na iznos od 6,93 EUR od 16. travnja 2017.,

-na iznos od 3,44 EUR od 16. svibnja 2017.,

-na iznos od 22,89 EUR od 16. kolovoza 2017.,

-na iznos od 13,59 EUR od 16. rujna 2017.,

    Poslovni broj: 6 Pr-138/2020-21

 

-na iznos od 11,67 EUR od 16. listopada 2017.,

-na iznos od 3,71 EUR od 16. studenog 2017.,

-na iznos od 17,71 EUR od 16. ožujka 2018.

-na iznos od 10,42 EUR od 16. travnja 2018.

-na iznos od 11,91 EUR od 16. svibnja 2017.,

-na iznos od 3,62 EUR od 16. lipnja 2018.-,

-na iznos od 11,97 EUR od 16. srpnja 2018.,

-na iznos od 3,81 EUR od 16. kolovoza 2018.,

-na iznos od 4,19 EUR od 16. listopada 2018.,

-na iznos od 2,99 EUR od 16. siječnja 2019.,

-na iznos od 8,22 EUR od 16. travnja 2019.,

-na iznos od 4,09 EUR od 16. svibnja 2019.,

-na iznos od 2,81 EUR od 16. lipnja 2019.,

-na iznos od 43,34 EUR od 16. srpnja 2019.,

-na iznos od 0,94 EUR od 16. kolovoza 2019.,

-na iznos od 6,09 EUR od 16. rujna 2019.,

-na iznos od 5,44 EUR od 16. prosinca 2019.,

-na iznos od 5,19 EUR od 16. siječnja 2020.,

-na iznos od 5,64 EUR od 16. veljače 2020.,

-na iznos od 1,32 EUR od 16. ožujka 2020., pa do isplate, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

 

II. Nalaže se tuženiku Z.h.m. K.k.ž., T.T.,K.,OIB:… da tužitelju K.B.M, O.,OIB:…, naknadi prouzročeni parnični trošak ovog postupka u iznosu od 312,501 EUR/2.354,53 HRK (slovima: tristodvanaesteuraipedesetcenti/dvijetisućetristopedesetčetirikuneipedesettrilipe) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom prema navedenoj stopi koja teče od dana 9. veljače 2023., pa do isplate, sve u roku od 15 dana. 

 

Obrazloženje

             

1.Tužitelj je dana 29. prosinca 2020. kao zaposlenik podnio tužbu ovom sudu protiv tuženika kao poslodavca stupnjevitu tužbu iz čl. 186. b st. 2. Zakona o parničnom postupku i predložio da sud rješenjem obveže tuženika da u roku od 15 dana dostavi u spis svu potrebnu dokumentaciju kako bi nakon dostavljenih isprava sud mogao provesti     

knjigovodstveno-financijsko vještačenje i kako bi mogao postaviti zahtjev tuženiku radi isplate razlike plaća.

 

1.1.U tužbi se navodi da je u utuženom razdoblju tužitelj bio zaposlenik tuženika, te se na radni odnos primjenjuju Zakon o plaćama u javnim službama i odredbe Kolektivnog ugovora za javne službe kao i Sporazumi o plaći koje su sklopili nadležni Sindikati i Vlada Republike Hrvatske.

 

1.2. Tvrdi da je tuženik tijekom radnog odnosa tužitelju isplatio umanjenu plaću i to s osnova dodatka za otežane uvjete rada na osnovnu plaću za vrijeme prekovremenog rada, jer je tužitelj u utuženom periodu prekovremeno radio u otežanim uvjetima, te mu pripada pravo na isplatu s tog osnova sukladno odredbi čl. 57. Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja ("Narodne novine" broj 143/13 i 96/15) i čl. 55. Kolektivnog ugovora ("Narodne novine" broj 29/18 i 92/19).

 

1.3. Nadalje traži od tuženika isplatu na ime dodatka na iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi za sve odrađene sate, jer je za vrijeme redovnog i prekovremenog rada radio na svom radnom mjestu, te je imao odgovornost za živote i zdravlje pacijenata, a na koji dodatak ima pravo sukladno čl. 59. a Dodatka I Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja ("Narodne novine" broj 96/15).

 

1.4. Nadalje u tužbi tvrdi da mu je tuženik pogrešno obračunao i isplatio plaće po naprijed navedenim osnovama, te je posljedično pogrešno obračunao i isplatio naknade koje se utvrđuju kao prosjek prethodno isplaćenih plaća, konkretno naknadu plaće za vrijeme korištenja godišnjeg odmora i naknadu plaće zbog privremene nesposobnosti za rad.

 

2. Kako podatke o radu tužitelja, odnosno korištenju godišnjeg odmora obračunske liste mjesečne evidencije raspolaže tuženik, to predlaže da se nakon provedenog financijskog vještačenja isto dostavi tužitelju kako bi mogao srediti tužbeni zahtjev.

 

3. Dana 17. studenog 2022. tuženik po punomoćnici dostavio je platne liste u utuženom periodu od dana 28. prosinca 2015. do 28. prosinca 2020., izračun razlike plaće s osnova prekovremenog rada, te je tužitelj nakon dostavljenim podataka postavio tužbeni zahtjev podneskom od dana 27. prosinca 2022. i 23. siječnja 2023. (istovjetno postavljen tužbeni zahtjev u oba podneska) kojim je tražio isplatu s osnova utuženih iznosa od 259,17 EUR/1.952,71 HRK zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, a koja dospijeva svakog 16.-og dana u mjesecu za obavljeni rad tužitelja iz prethodnog mjeseca.

 

4. Tuženik je Rješenjem ovog suda broj Pr-138/2020-2 od dana 11. siječnja 2021. bio pozvan da podnese odgovor na tužbu u roku od 15 dana, no tuženik nije ponio odgovor na tužbu, a kako se radi o stupnjevitoj tužbi i nije udovoljeno uvjetima za donošenje presude iz čl. 331. b Zakona o parničnom postupku, to je na pripremnom ročištu održanom dana 24. rujna 2021. punomoćnik tuženika naveo da se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu. Obvezao se da će dostaviti sve isprave kako bi se utvrdila visina koja je sporna u ovom postupku.

 

5. Tijekom dokaznog postupka radi utvrđenja odlučnih i spornih činjenica  pročitane su priložene isprave: obračunske isprave za isplatu plaće s lista 25-127, te obračun bruto razlika plaća s lista 129-130.

 

6. Na temelju kritičke analize svih provedenih dokaza primjenom odredbi čl. 8. ZPP-a  presuđeno je kao u izreci.

 

7. Sud je u ovom postupku utvrđivao činjenice koje su stranke iznijele i izvodio dokaze koje su stranke predložile, primjenom  pravila o teretu dokazivanja iz čl. 7. i čl. 219. ZPP-a.

 

8. Između parničnih stranaka nije sporno da je tužitelj u utuženom razdoblju od prosinca 2015. do siječnja 2017. bio neprekidno zaposlen kod tuženika na radnom mjestu Medicinska sestra/tehničar u TIM-u 1 HMP i TIM-u 2 HMP u Zavodu za hitnu medicinu Koprivničko-križevačke županije s mjestom rada u Koprivnici.

 

9. Sporno je u ovom postupku da li tužitelju pripada pravo na povećanu plaću, odnosno dodatak za otežane uvjete rada na osnovnu plaću za vrijeme prekovremenog rada, odnosno razlika između isplaćenog dijela za prekovremeni rad i dijela koji mu je tuženik po tvrdnji tužitelja trebao isplatiti temeljem odredbe čl. 57. i čl. 55. KU za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja, odnosno da li mu je tuženik bio dužan isplatiti dodatak za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi za odrađene sate rada, redovnog i prekovremenog rada, odnosno da li je tuženik pogrešno obračunao i isplatio naknade koje se utvrđuju kao prosjek prethodno isplaćenih plaća, konkretno naknadu plaće za vrijeme korištenja godišnjeg odmora i naknadu plaće zbog privremene nesposobnosti za rad. 

 

10. Odredbom članka 47. stavak 1. KU-a/13, a koji se sukladno odredbi članka 79. KU/13 primjenjuje od 1. prosinca 2013. propisano je kako plaću radnika čini osnovna plaća i dodaci na osnovnu plaću. Odredbom stavka 2. istog članka određeno je kako osnovnu plaću radnika čini umnožak koeficijenta složenosti poslova radnog mjesta na koja je raspoređen i osnovice za izračun plaće, uvećan za 0,5%, za svaku navršenu godinu radnog staža. Istog sadržaja kao odredba članka 47. stavak 1. KU-a/13 je odredba članka 45. stavak 1. KU/18 koji se primjenjuje od 1. ožujka 2018., pa nadalje, a ovo sukladno odredbi članka 75. KU/18. Također odredba članka 45. stavak 2. KU/18 sadržajno odgovara odredbi članka 47. stavak 2. KU/13.

 

11. Odredbom članka 47. stavak 3. KU-a/13, kao i odredbom članka 45. stavak 3. KU/18, propisano je kako su dodaci na plaću: stimulacija, dodaci za posebne uvjete rada, dodaci i uvećanja plaća.

 

12. Za navesti je kako je odredbom članka 51. stavak 1. KU-a/13, baš kao i odredbom članka 49. stavak 1. KU-a/18 propisano da će se osnovna plaća radnika uvećati: za rad noću 40%, za rad subotom 25%, za rad nedjeljom 35%, za prekovremeni rad 50% te za rad u drugoj smjeni 10% ako radnik radi u smjenskom radu ili u turnusima, a ovo u svezi sa odredbom članka 1. Zakona o blagdanima, spomendanima i neradnim danima u

Republici Hrvatskoj („Narodne novine“: br. 33/96., 96/01., 13/02., 136/02., 112/05., 59/06., 55/08., 74/11. i 130/11., dalje ZOB).

 

13. U konkretnom slučaju prema stajalištu ovog suda tužitelj ima pravo na odrađene dodatke na plaću, pa tako i na dodatak za posebne uvjete rada od 16% kao i dodatak zbog iznimne odgovornosti za život i zdravlje ljudi od 12% (od 1. listopada 2015.), a ta se prava kumuliraju. Tužitelju se uvećava plaća radi otežanih uvjeta rada od 16%, na temelju

 

 

    Poslovni broj: 6 Pr-138/2020-21

 

odredbi članka 57. stavci 1. i 2. KU-a/13, odnosno sukladno odredbama članka 55. stavci 1. i 2. KU-a/18.

 

14. Dodatak na plaću od 12%, zbog iznimne odgovornosti za život i zdravlje ljudi, proizlazi iz odredbe članka 59. a KU-a/13, odnosno odredbe članka 5. Dodatka I., KU-a/13, kao i iz odredbe članka 58. KU-a/18.

 

15. Dakle, sud smatra kako se ti dodaci odnose na redovno radno vrijeme, a isti se trebaju odnositi i na prekovremeni rad, jer tužitelj radi u istim uvjetima kako u redovnom radnom vremenu tako i za vrijeme prekovremenog rada. Stoga, po mišljenju ovog suda tužitelju i za prekovremeni rad koji je nesporno ostvario pripada pravo na uvećanje plaće za dodatak na posebne uvjete rada i dodatak za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi.

 

16. KU/13 bio u primjeni od 1. prosinca 2013., a ovo u suglasju sa odredbom članka 79. KU/13. Odredbom članka 2. KU/13 propisano je  kako se ovaj ugovor zaključuje na vrijeme od 4 godine, što bi značilo do 1. prosinca 2017. Međutim odredbom članka 199. stavak 1. ZR/14 pored ostalog je propisano kako se nakon isteka roka na koji je sklopljen kolektivni ugovor u njemu sadržana pravna pravila kojim se uređuje sadržaj radnog odnosa i dalje primjenjuju kao dio prethodno sklopljenih ugovora o radu do sklapanja novog kolektivnog ugovora, u razdoblju od tri mjeseca od isteka roka na koji je bio sklopljen kolektivni ugovor, što u konkretnom slučaju znači produženu primjenu pravnih pravila sadržanih u KU/13 do 28. veljače 2018. Naime novi KU/18 sukladno odredbi članka 75. KU/18 primjenjuje se upravo od 1. ožujka 2018, a zaključen je na vrijeme od 12 mjeseci sukladno odredbi članka 2. KU/18.  Dodatkom I. KU/18 („Narodne novine“ br. 35/19.)  i to baš čl. 2. ugovoreno je kako će se KU/18 nastaviti primjenjivati do 27. ožujka 2019.  Izmjenom Dodatka I. KU/18 („Narodne novine“ br. 78/19.) ugovoreno je kako će se ovaj dodatak nastaviti primjenjivati najduže do 31. listopada 2019., a Dodatkom II. KU/18 („Narodne novine“ br. 92/19.) i to baš odredbom članka 2. ugovoreno je kako će se KU/18 primjenjivati do 31. prosinca 2022. Slijedom navedenog kroz predmetno razdoblje  od 23. kolovoza 2016. do 31. prosinca 2018., primjenjivali su se u neprekinutom kontinuitetu  KU/13, a potom KU/18, sukladno čijim odredbama je i ovaj sud presudio u predmetnom slučaju.     

 

17. Za napomenuti je kako je Vrhovni sud Republike Hrvatske, Građanski odjel, na sjednici odjela od 9. prosinca 2019. zauzeo slijedeće pravno shvaćanje: „Zdravstveni radnici za vrijeme važenja kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja („Narodne novine“ br. 143/13. i 96/15., dalje: KU) koji u redovnom radu imaju pravo na uvećanje plaće za posebne uvjete rada iz čl. 57. KU i pravo na uvećanje plaće        

za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi iz čl. 59. KU, imaju pravo na te dodatke (kumulativno) i za sate ostvarene u prekovremenom radu.“

 

18. Tuženik je dana 17. studenog 2022. dostavio u spis isplatne liste, kao i izračun bruto isplata/razlika plaća/utuženi period. Na temelju dostavljenih podataka, odnosno izračuna bruto isplata razlika plaće za tužitelja, tužitelj je specificirao tužbeni zahtjev, dakle stranke

Poslovni broj: 6 Pr-138/2020-21

 

 

su učinile nespornim visinu bruto razlike plaće za utuženi period, odnosno tuženik je priznao matematički izračun, odnosno visinu, to sud nije provodio knjigovodstveno-financijsko vještačenje.

 

19. Kako punomoćnici stranaka nisu imali prigovor na matematički izračun, to je sud takav izračun prihvatio kao istinitim i vjerodostojnim i usvojio tužbeni zahtjev u cijelosti. 

 

20. Tužitelju je priznata zakonska zatezna kamata koja teče na mjesečne iznose prema stopi zatezne kamate određene čl. 29. Zakona o obveznim odnosima od 16.-og u mjesecu, kada je tuženik pao u zakašnjenje s isplatom temeljem odredbe čl. 84. st. 3. Zakona o radu.

 

21. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku, jer je tužitelj u cijelosti uspio u konačno postavljenom tužbenom zahtjevu. Tužitelju su dosuđeni troškovi koji su bili prijeko potrebni radi vođenja parnice i zastupanja po punomoćniku sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 70/19, 80/22 i 114/22), a prema vrijednosti spora u trenutku dovršetka postupka, a trošak se sastoji od troška sastava tužbe od 28. prosinca 2020. u iznosu od 50,00 EUR, sastav podneska od 27. prosinca 2022. i 23. siječnja 2023. svaki puta po 50,00 EUR, zastupanje na ročištima dana 24. rujna 2021. i 24. siječnja 2023. svaki puta po 50,00 EUR, uvećano za trošak PDV-a u iznosu od 62,50 EUR ili sveukupno 312,50 EUR, a prema priloženom troškovniku i u skladu s važećom Odvjetničkom tarifom.

 

22. Tužitelj je temeljem odredbe čl. 15. st. 1. toč. 3. Zakona o sudskim pristojbama oslobođen od plaćanja istih.

 

23. Iz obrazloženih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

 

 

                                                                      Koprivnica, 9. veljače 2023.

 

                                                                                                 

                                                                                                                     Sutkinja              

                                                                                                                     Vlatka Ljepojević-Novak, v.r.

 

 

Uputa o  pravnom lijeku:

Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, od dana dostave ili objave i uručenja ovjerenog prijepisa presude.

Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojemu se presuda objavljuje.

 

Poslovni broj: 6 Pr-138/2020-21

 

 

Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud će presudu dostaviti prema odredbama Zakona o parničnom postupku o dostavi pismena (čl. 335. st. 8., 9. i 11. ZPP-a).

 

Dostaviti:

1. Odvjetnik M.K.,P., Z.
2. Odvjetnica A. J. Z.

 

Nakon pravomoćnosti:

1. M.f.P.,P.u. K., H.d.K.