Poslovni broj: 24 Povrv-148/2022-7

1

 

 

                                                                     

U  I M E  R E P U B L I K E H R V AT S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Valentini Varga Gombar, a na prijedlog više sudske savjetnice Željke Schveibert Golubović, u parničnom predmetu tužitelja Č. o. d.o.o.,  iz V., OIB: ...., protiv tuženika I. K., iz N., OIB: ..., zastupan po punomoćniku B. B., odvjetniku iz Č., radi isplate, nakon dovršene glavne i javne rasprave dana 18. siječnja 2023. godine u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, te u prisutnosti zamjenika punomoćnika tuženika M. Š. V., odvjetničke vježbenice u OU B. B., 9. veljače 2023., objavio i

 

  p r e s u d i o   j e:

 

 

I.              Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika I. K. iz Č., poslovni broj Ovrv-660/2022 od 25. listopada 2022., a kojim se nalaže tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 163,51 EUR / 1.231,94 HRK (stošezdesettri eura i pedesetjedan cent / tisućudvjestotridesetjedna kuna i devedesetčetiri lipe)¹ uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku:

• na iznos od 102,62 HRK / 13,62 EUR od 11.04.2017.,

• na iznos od 102,67 HRK / 13,63 EUR od 11.05.2017.,

• na iznos od 102,67 HRK / 13,63 EUR od 11.06.2017.,

• na iznos od 102,67 HRK / 13,63 EUR od 11.07.2017.,

• na iznos od 102,67 HRK / 13,63 EUR od 11.09.2017.,

• na iznos od 102,67 HRK / 13,63 EUR od 11.10.2017.,

• na iznos od 102,67 HRK / 13,63 EUR od 11.11.2017.,

• na iznos od 102,67 HRK / 13,63 EUR od 11.01.2018.,

• na iznos od 102,67 HRK / 13,63 EUR od 11.03.2018.,

• na iznos od 102,62 HRK / 13,62 EUR od 11.04.2018.,

• na iznos od 102,67 HRK / 13,63 EUR od 11.08.2018.,

• na iznos od 102,67 HRK / 13,63 EUR od 11.01.2019.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

 

2.         Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom parničnih troškova.

 

3.             Nalaže se tužitelju da tuženiku naknadi troškove parničnog postupka u iznosu 184,36 EUR / 1.389,06 kuna (stoosamdesetčetiri eura i tridesetšest centi / tisućutristoosamdesetdevet kuna i šest lipa) u roku od 8 dana.

 

IV.              S ostatkom zahtjeva za naknadu troška postupka u iznosu od ukupno 13,27 eur / 100,00 kuna tuženik se odbija, kao neosnovanim.

 

Obrazloženje:

 

1.              Tužitelj je podnio javnom bilježniku ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave, koji prijedlog se sada smatra tužbom, a u kojem navodi da tuženik duguje iznos od 163,51 EUR / 1.231,94 HRK. Kako tuženik nije dobrovoljno ispunio svoju obvezu, tužitelj potražuje isplatu navedenog iznosa zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog računa do isplate, te naknadu troška ovršnog postupka. Povodom navedenog prijedloga javni bilježnik I. K. dana 25. listopada 2022. donio je rješenje o ovrsi posl. br. Ovrv-660/2022.

 

2.              Protiv citiranog rješenja o ovrsi tuženik je dana 4. studenog 2022. godine podnio prigovor u kojem rješenje pobija u cijelosti, te osporava osnovu i visinu dugovanja, ističe da ne postoji dug prema ovrhovoditelju i ulaže prigovor zastare.

 

3.              Rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-148/22-2 od dana 15. studenog 2022. stavljeno je izvan snage predmetno rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su provedene radnje, te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

 

4.              Sud je zakazao pripremno ročište za dan 18. siječnja 2023., te na tom ročištu je zaključio prethodni postupak, izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu, te je glavnu raspravu zaključio.

 

5.              U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u cjelokupni spis javnog bilježnika I. K. Ovrv-660/22 i to posebice u izvadak iz poslovnih knjiga (list 15), obavijest (list 21) i prigovor tuženika (list 27-29).

6.              Analizom izvedenih dokaza u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 –pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22) kao i rezultata cjelokupnog raspravljanja ovaj sud nalazi da tužbeni zahtjev tužiteljice nije osnovan.

7.              U čl. 2. st. 1. Zakona o parničnom postupku određeno je da u parničnom postupku sud odlučuje u granicama zahtjeva koji su stavljeni u postupku. Odredbom čl. 7. Zakona o parničnom postupku, određeno je da su stranke dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, a u čl. 219. istog Zakona da je u parnici svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika.

8.              U čl. 221.a. Zakona o parničnom postupku određeno je da ako sud na temelju izvedenih dokaza (članak 8) ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu; o postojanju činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja.

9.              Sporno je da li je nastupila zastara potraživanja.

 

10.               Odredbom članka 214. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21), propisano je da zastarom prestaje pravo zahtijevati ispunjenje obveze, a prema odredbi stavka 2. istog članka zastara nastupa kad protekne zakonom određeno vrijeme u kojem je vjerovnik mogao zahtijevati ispunjenje obveze.

11.              Naime, prema odredbi članka 232. st. 1. t. 1. Zakona o obveznim odnosima tražbine naknade za održavanje čistoće, kad je isporuka obavljena za potrebe kućanstva, zastarijevaju za jednu godinu.

12.              Uvidom u vjerodostojnu ispravu – izvadak iz poslovnih knjiga utvrđeno je da je za račun u iznosu od 102,62 HRK / 13,62 EUR od dana 31.03.2017. godine datum dospijeća dana 10.04.2017., za račun u iznos od 102,67 HRK / 13,63 EUR  od dana 30.04.2017. godine datum dospijeća dana 10.05.2017., za račun u iznosu od 102,67 HRK / 13,63 EUR od dana 31.05.2017. godine datum dospijeća dana 10.06.2017., na iznos od 102,67 HRK / 13,63 EUR od dana 30.06.2017. godine datum dospijeća dana 10.07.2017., na iznos od 102,67 HRK / 13,63 EUR od dana 31.08.2017. godine datum dospijeća dana 10.09.2017., na iznos od 102,67 HRK / 13,63 EUR od dana 30.09.2017. godine s datum dospijeća dana 10.10.2017. godine, na iznos od 102,67 HRK / 13,63 EUR od dana 31.10.2017. godine datum dospijeća dana 10.11.2017., na iznos od 102,67 HRK / 13,63 EUR od dana 31.12.2017.  godine datum dospijeća dana 10.01.2018., na iznos od 102,67 HRK / 13,63 EUR od dana 28.02.2018. godine datum dospijeća dana 10.03.2018., na iznos od 102,62 HRK / 13,62 EUR od dana 31.03.2018. godine datum dospijeća dana 10.04.2018., na iznos od 102,67 HRK / 13,63 EUR od dana 31.07.2018. godine datum dospijeća dana 10.08.2018., na iznos od 102,67 HRK / 13,63 EUR od 31.12.2018. godine datum dospijeća dana 10.01.2019.

13.              Budući da je tužba ovom sudu podnesena 4. listopada 2022., nedvojbeno je da je prošla jedna godina od dospijeća svakog pojedinog računa i da je zastara nastupila u odnosu na sve utužene račune za naknade za održavanje čistoće.

14.              Stoga je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja jer je nastupila zastara tražbine tužitelja.

15.              Slijedom iznijetog, tužitelj je u cijelosti izgubio parnicu te je dužan protivnoj stranci naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka.

 

16.              Tuženiku je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u iznosu od 171,09 EUR / 1289,08 kuna i to trošak sastava prigovora na rješenje o ovrsi u iznosu od 62,21 EUR / 468,75 kn (Tbr.13.1. Tarife), zastupanje na ročištu 18.01.2023. u iznosu od 49,77 EUR / 375,00 kuna (Tbr.9.1. Tarife), zastupanje na ročištu za objavu presude u iznosu od 24,89 EUR / 187,50 kuna (Tbr.9.3 Tarife), sve sa PDV-om 25%, u iznosu 34,22 EUR / 257,81 kuna.

 

17.              Tuženiku je dosuđen i trošak sudske pristojbe na prigovor u iznosu od 13,27 EUR / 100,00 kuna, sukladno Tar. br. 1. stavak 3. u vezi stavka 1. Tarife sudskih pristojbi kao sastavnog dijela Zakona o sudskim pristojbama (NN broj 74/95, 57/96, 137/02, 26/03, 125/11 , 112/12, 157/13, 110/15).

 

18.              Sud je odbio tuženika za dio troška koji se odnosi na plaćanje sudske pristojbe na prvostupanjsku presudu u iznosu od 13,27 EUR / 100,00 kuna, obzirom da je plaćanje sudske pristojbe na presudu obveza tužitelja.

 

19.              Slijedom navedenoga, tuženiku je kao osnovan priznat trošak postupka od 184,36 EUR / 1.389,06 kuna.

20.              S obzirom da je tužitelj u cijelosti izgubio parnicu, istom ne pripada pravo na naknadu troškova postupka te je njegov zahtjev za naknadu troškova odbijen kao neosnovan.

21.              Slijedom iznijetog, presuđeno je kao u izreci ove presude.

22.                Slijedom navedenog, tražbina tužitelja neosnovana je, te je odlučeno kao pod toč. I. izreke ove odluke.

                                                        Čakovec, 9. veljače 2023.

 

S U T K I N J A:

Valentina Varga Gombar

 

   Viša sudska savjetnica:

          Željka Schveibert Golubović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana primitka iste, putem ovog suda na nadležni Županijski sud sukladno čl. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova, pismeno u tri istovjetna primjerka.  Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (čl. 335 st. 9. Zakona o parničnom postupku).

 

O tome obavijest:

1. tužitelj
2. tuženik po punomoćniku